Fugro 2025

24.279 Posts
Pagina: «« 1 ... 1084 1085 1086 1087 1088 ... 1214 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Ratio 24 september 2025 10:09
    2025 zal niet het jaar van Fugro worden. Het is nou eenmaal erg kostbaar om een vloot in de vaart te houden. Wanneer projecten worden uitgesteld zie je dat gelijk terug in de bottom line.

    Daar staat tegenover dat in augustus de backlog nog altijd op bijna 1.5 miljard staat. Ergo, uitstel betekent niet automatisch afstel.

    Tel daarbij op dat strategische autonomie en leveringszekerheid van energie nog steeds hoog op het prioriteitenlijstje van de meeste landen staan, en ik kan niet anders concluderen dan dat deze tegenslag van tijdelijke aard is.
  2. forum rang 5 Tuurlijk 24 september 2025 10:20
    quote:

    De Wit schreef op 24 september 2025 09:59:

    [...]

    Kerstens besloot om zijn taxatie voor de EBIT in 2025 met 35 procent te verlagen naar 85,3 miljoen euro. Dat zou een marge betekenen van 4,5 procent. Dat is flink lager dan de 8 tot 11 procent waarop Fugro aanvankelijk mikte. "Voor 2026 voorzien we een margeherstel naar 8,7 procent, uitgaande van een relatief stabielere omzet en het realiseren van de resterende kostenbesparingen ter waarde van 75 miljoen euro."

    Zo gek zijn die voorspellingen voor 2025 en 2026 van Jefferies op zich niet. Net 1 klein tikkeltje te negatief wellicht. Let wel, we hebben met een disruptie van de markt te maken. Het is echter de ontwikkeling vanaf 2027 en verder die maatgevend is voor de waarde van dit bedrijf.

    Een analist die in februari nog een koersdoel afgeeft van 28 euro en in september van 8 euro, voor hetzelfde bedrijf terwijl de marktdisrupties in februari ook al grotendeels inzichtelijk waren, die kun je niet serieus nemen. Die is met iets anders bezig dan het bepalen van wat een bedrijf op langere termijn waard is.

    Wat ik ook mooi vind is de timing van Jefferies. Niet gisteren, maar vanochtend. Daar is over nagedacht.

    Of de beweging richting 8 euro daadwerkelijk beoogd wordt, dat gaan we vanzelf zien. Dan liggen er voor mij nog een paar plukjes te wachten tussen 8,75 en 8,00. Het kan ook zijn dat Jefferies louter faciliterend koersdoelen afgeeft

    Ik zit zelf aan deze WPA's te denken in een behouden scenario:

    2025: 0
    2026: 0,50
    2027: 1
    2028: 1,50
    daarna jaarlijks +5%

    Dan kom ik niet uit op een waarde van 8 euro, en ook niet van 10 euro, maar inderdaad ook niet van 28 euro.

    Boeiend om te zien waar dit verhaal op uitdraait.
    Ik vind je redenatie op zich best plausibel. Het probleem is alleen dat de markt op dit moment vooral geconfronteerd wordt met een bedrijf dat nog geen 7 weken vooruit kan kijken, laat staan betrouwbaar prognoses over meerdere jaren kan afgeven.
  3. forum rang 8 White Arrow 24 september 2025 10:29
    quote:

    Stefinstocks schreef op 24 september 2025 10:06:

    Ik heb mijn verlies in deze toko genomen, wat riolerings werkzaamheden in Voorburg:-)
    Gelukkig heeft mijn goud verlies nog enigszins gecompenseerd.
    Vertrouw deze toko niet meer, en meerdere met mij.
    Nagenoeg de hele vloot ligt stil en geld te verbranden.
    Al die ontslagen moeten gemiddeld ook nog een jaartje doorbetaald worden…
    Het is niet anders, gegokt en verloren in dit geweldige bedrijf.
    Een aantal schepen ligt stil. Salaris zal eerder gemiddeld 6 maanden moeten worden doorbetaald.

    Wel moeilijk om nu een waardering op het bedrijf te plakken. Voorlopig zie ik het niet meer boven de 10 komen. Ik heb 10% van de positie verkocht met de intentie het goedkoper weer terug te kopen. Als we richting de 10 gaan probeer ik nog een keer 10% te verkopen.

    De businesscase is veranderd en dan ga ik proberen met traden het verlies te verkleinen. Ik geloof nog steeds in het bedrijf op lange termijn, maar denk zeker 2 jaar op dood geld te zitten.
  4. Ratio 24 september 2025 10:32
    quote:

    Tuurlijk schreef op 24 september 2025 10:20:

    [...]

    Ik vind je redenatie op zich best plausibel. Het probleem is alleen dat de markt op dit moment vooral geconfronteerd wordt met een bedrijf dat nog geen 7 weken vooruit kan kijken, laat staan betrouwbaar prognoses over meerdere jaren kan afgeven.
    Ik ben het ook eens met de redenatie, ik vind de lineaire groei van de WPA alleen een beetje arbitrair.

    Fugro heeft veel geïnvesteerd om hun capaciteit te vergroten. Dat betekent dat als de markt aantrekt, ze ook gelijk fors meer winst kunnen maken. Daar staat natuurlijk tegenover dat hun depreciation en amortization ook fors gestegen zijn, i.e., ze maken sneller verlies als het even tegen zit..

    Hoe dan ook, dat de WPA een lineaire groei/daling zal vertonen lijkt mij sterk.
  5. forum rang 4 torro 24 september 2025 10:41
    quote:

    zeurpietje schreef op 24 september 2025 10:07:

    [...]Een analist is iemand die een spreadsheet invult op basis van de op dat moment bekende gegevens. Denk dat wij beleggers gewoon veel te veel waarde aan de uitkomsten van de analisten schenken. Ben je zelf niet in staat een bedrijf of zelfs een hele bedrijfstak te doorgronden zou je eigenlijk niet moeten beleggen. (doe ik ook niet zelf) Het gokken op beurskoersen blijft verleidelijk maar doe dat dan niet met te veel geld.
    of als je héééél veel geld hebt
  6. forum rang 6 Money Never Sleeps 24 september 2025 10:53
    quote:

    Mr_Market schreef op 24 september 2025 10:46:

    Welke Fugro insider kocht onlangs nog aandelen in? Kan het even niet meer vinden.
    Mark (10.000 aandelen, €11,56 per stuk) op 1 augustus 2025.

    Sjoerd Vollebregt (17.400 aandelen, €11,45 per stuk) op 1 augustus 2025.

    De laatste bekende insider van Fugro NV die aandelen heeft gekocht is E. Kairisto, op 21 augustus 2025. Hij kocht 2.000 aandelen voor €11,39 per stuk, in totaal dus voor ongeveer €22.780.

    Zouden ze ook zo balen?
  7. forum rang 6 De Wit 24 september 2025 10:55
    quote:

    Tuurlijk schreef op 24 september 2025 10:20:

    [...]

    Ik vind je redenatie op zich best plausibel. Het probleem is alleen dat de markt op dit moment vooral geconfronteerd wordt met een bedrijf dat nog geen 7 weken vooruit kan kijken, laat staan betrouwbaar prognoses over meerdere jaren kan afgeven.
    Ik denk dat je best 10 jaar vooruit kunt kijken en je afvragen of de wereld over 10 jaar een hogere energievraag heeft dan nu. Ik denk dat dit het geval zal zijn vanwege de groeiende bevolking en de toenemende welvaart in de minder welvarende delen van de wereld. Ik zie op termijn een toenemende vraag voor de werkzaamheden van Fugro en ik constateer dat Fugro in bijna al haar markten marktleider is. Dat is voor mij de basis van de investeringscasus.

    Wat met name vervelend is, is dat je de termijn van de huidige disruptie niet goed kunt inschatten. Ik denk dat je dat bedoelt. Als die disruptie 3 jaar aanhoudt, en opdrachten worden steeds deels afgeschaald of doorgeschoven, dan zal het penibel worden met de herfinancieringen in 2029. Dan mag je wellicht gaan nadenken over meedoen in een claimemissie tegen 2,50 euro per aandeel, maar dat is zo'n beetje het bodemscenario wat mij betreft. Ik zou dan wel meedoen. En dan zie ik een paar jaar later alsnog wel een exitmoment voorbij komen waarin ik afscheid kan nemen met een bescheiden winstje. Gaat het echter allemaal meevallen en eind volgend jaar is de markt weer gedraaid, dan ga ik op relatief korte termijn een bovengemiddeld rendement op de Fugro's tegemoet zien.

    Wat wel zo is, is dat de CEO te lang mooi weer gespeeld heeft. Nu ga ik er maar vanuit dat hij daar ook mee door zal gaan, dus alles met korreltjes zout nemen. De outlook voor 2027 gaat in ieder geval ingetrokken worden, voor wat betreft de marges. Daar ga ik althans wel vanuit.
  8. forum rang 6 Stefinstocks 24 september 2025 10:58
    quote:

    Money Never Sleeps schreef op 24 september 2025 10:53:

    [...]

    Mark (10.000 aandelen, €11,56 per stuk) op 1 augustus 2025.

    Sjoerd Vollebregt (17.400 aandelen, €11,45 per stuk) op 1 augustus 2025.

    De laatste bekende insider van Fugro NV die aandelen heeft gekocht is E. Kairisto, op 21 augustus 2025. Hij kocht 2.000 aandelen voor €11,39 per stuk, in totaal dus voor ongeveer €22.780.

    Zouden ze ook zo balen?
    Zijn toch geringe hoeveelheden voor management?
  9. forum rang 6 De Wit 24 september 2025 10:59
    quote:

    Ratio schreef op 24 september 2025 10:32:

    [...]

    Ik ben het ook eens met de redenatie, ik vind de lineaire groei van de WPA alleen een beetje arbitrair.

    Fugro heeft veel geïnvesteerd om hun capaciteit te vergroten. Dat betekent dat als de markt aantrekt, ze ook gelijk fors meer winst kunnen maken. Daar staat natuurlijk tegenover dat hun depreciation en amortization ook fors gestegen zijn, i.e., ze maken sneller verlies als het even tegen zit..

    Hoe dan ook, dat de WPA een lineaire groei/daling zal vertonen lijkt mij sterk.
    Uiteraard vertoont die WPA geen lineaire ontwikkeling. Wel helpt het om voor jezelf een bepaald lineair gemiddelde (in de volatiele ontwikkeling) in te schatten. Dat is wat ik beoogde.
  10. forum rang 8 White Arrow 24 september 2025 11:07
    quote:

    De Wit schreef op 24 september 2025 10:55:

    [...]

    Ik denk dat je best 10 jaar vooruit kunt kijken en je afvragen of de wereld over 10 jaar een hogere energievraag heeft dan nu. Ik denk dat dit het geval zal zijn vanwege de groeiende bevolking en de toenemende welvaart in de minder welvarende delen van de wereld. Ik zie op termijn een toenemende vraag voor de werkzaamheden van Fugro en ik constateer dat Fugro in bijna al haar markten marktleider is. Dat is voor mij de basis van de investeringscasus.

    Wat met name vervelend is, is dat je de termijn van de huidige disruptie niet goed kunt inschatten. Ik denk dat je dat bedoelt. Als die disruptie 3 jaar aanhoudt, en opdrachten worden steeds deels afgeschaald of doorgeschoven, dan zal het penibel worden met de herfinancieringen in 2029. Dan mag je wellicht gaan nadenken over meedoen in een claimemissie tegen 2,50 euro per aandeel, maar dat is zo'n beetje het bodemscenario wat mij betreft. Ik zou dan wel meedoen. En dan zie ik een paar jaar later alsnog wel een exitmoment voorbij komen waarin ik afscheid kan nemen met een bescheiden winstje. Gaat het echter allemaal meevallen en eind volgend jaar is de markt weer gedraaid, dan ga ik op relatief korte termijn een bovengemiddeld rendement op de Fugro's tegemoet zien.

    Wat wel zo is, is dat de CEO te lang mooi weer gespeeld heeft. Nu ga ik er maar vanuit dat hij daar ook mee door zal gaan, dus alles met korreltjes zout nemen. De outlook voor 2027 gaat in ieder geval ingetrokken worden, voor wat betreft de marges. Daar ga ik althans wel vanuit.
    Hij wordt wel realistischer, maar had uiteraard direct de lange termijn outlook moeten intrekken. Geeft wel aan dat hij er nog niet helemaal is. Er wordt wel proactief in de kosten gesneden. Geloof dat het een goede crisesmanager is.
  11. forum rang 4 Woudloper 24 september 2025 11:08
    In de call werd gezegd "We still expect a notable improvement in the second half of the year compared to the first half of the year, but the previously anticipated 20% revenue growth is no longer realistic. And this is all to do with projects that have been postponed and some also descoped and moved to 2026."

    Op basis hiervan heb ik een analyse gemaakt van de cijfers en in getallen valt het nog wel mee, maar in beurskoers termen natuurlijk niet.

    Omzet H1 2025 was 905 mln, dus minimaal 1.810 op 2025 jaarbasis (-20% tov 2024, maar waarschijnlijk beter (“a notable improvement “) dus laten we zeggen -10%). Qua omzet valt de impact dus nog wel mee. Overigens is de omzet in H2 historisch gezien altijd hoger dan H1, dus een echte prestatie is dat niet.

    De 12 months backlog per 30-6-2025 was 8% lager dan per 31-12-2024. Historisch gezien is de back-log per 31-12 hoger dan die per 30-6. Over de ontwikkeling hiervan is niets gezegd, maar ik verwacht dat ie iets zal verbeteren. Er worden werkzaamheden van 2025 naar 2026 overgeheveld, dus een kleine verbetering is wel te verachten. Dat is niet per se positief, want het gaat ten koste van de 2025 omzet.

    De Capex in 2026 zal gaan dalen, omdat ze natuurlijk geen nieuwe investeringen gaan doen in schepen, alleen het noodzakelijk onderhoud en innovatie in technologie. Logische gezien de ontwikkelingen.

    De net debt per 30-6-2025 is wel gestegen. Traditioneel is de net debt per 30-6 aanzienlijk hoger dan per 31-12, omdat er meer opbrengsten zijn in H2 dan in H1. Ik verwacht dat de net debt daalt van 437 naar rond de 250 mln. Dat is aanzienlijk meer net debt dan per 31-12-2024. De stijging van de net debt was al zichtbaar en denk onvermijdelijk.

    Earning per share:
    2024 H1: 1,12 H2: 2,44
    2025 H1 -0.16 H2: ?
    Ik verwacht wel een kleine winst in 2025, maar significant zal die niet zijn.

    Afgelopen maandag heeft BlackRock zijn short positie verminderd, maar de totale short positie is wel gestegen. Hopelijk is het een teken voor andere shorters om hun positie te verlagen. Uiteindelijk moeten de laatste shorters hun positie tegen een hoger koers terug kopen, dus als shorter wil je er niet te laat bij zijn. Of dit nu echt gaat gebeuren is nog de vraag, maar dat is denk ik het enige wat de koers op korte termijn nog kan helpen.
  12. forum rang 10 nine_inch_nerd 24 september 2025 11:09
    Toevoeging.

    Fugro verlaagt verwachtingen en kondigt kostenbesparingen aan.
    KBC Securities verlaagt het koersdoel voor de Nederlandse dienstverlener in bodemonderzoek en geotechniek, die pas een derde winstwaarschuwing uitbracht. Het eerder voorspelde omzetherstel in de tweede helft van 2025 lijkt nu onrealistisch. Door uitgestelde en ingeperkte projecten wordt een omzetverlies van ongeveer 100 miljoen euro verwacht, terwijl het offshore windsegment en vooral de olie- en gasmarkt onder druk staan. Het bedrijf kondigde extra kostenbesparingen aan, waaronder een reductie van 300 voltijdse banen en een verlaging van de investeringen in 2026. Het koersdoel van KBC Securities gaat van 14 naar 11,5 euro en de aanbeveling is 'Houden'.
  13. forum rang 6 De Wit 24 september 2025 11:16
    quote:

    White Arrow schreef op 24 september 2025 11:07:

    [...]

    Hij wordt wel realistischer, maar had uiteraard direct de lange termijn outlook ook moeten intrekken. Geeft wel aan dat hij er nog niet helemaal is. Er wordt wel proactief in de kosten gesneden. Geloof wel dat het een goede crisesmanager is.
    Ja, ik vraag me af of die Capex in H2 2025 niet nog wat pro-actiever (in een eerder stadium) op zijn minst even op hold had kunnen worden gezet, maar aan de reductie van een extra 300 FTE, bovenop de eerdere 750 FTE herleid ik dan toch wel dat de vooruitzichten inderdaad nog wat verslechterd waren in een paar maanden tijd.

    Misschien echter betreft die capex in H2 2025 een ombouw naar een ander type schip waarvoor er in de backlog nog veel werk zit dat hierdoor naar voor kan worden getrokken. Daar ga ik dan maar vanuit.

    Ik denk wel ook dat hij een goede crisismanager is en dat er nu eenmaal meer stakeholders in het verhaal zijn dan alleen de aandeelhouders (denk aan opdrachtgevers en personeel).
  14. Ratio 24 september 2025 11:16
    quote:

    De Wit schreef op 24 september 2025 10:59:

    [...]

    Uiteraard vertoont die WPA geen lineaire ontwikkeling. Wel helpt het om voor jezelf een bepaald lineair gemiddelde (in de volatiele ontwikkeling) in te schatten. Dat is wat ik beoogde.
    Oh ja, eens. Beter onderschatten en dat het uiteindelijk meevalt, dan overschatten en teleurgesteld worden.

    Als ik kijk naar de full-year resultaten de afgelopen 5 jaar, dan lijkt de EBITDA exponentieel gecorreleerd te zijn aan de omzet.

    Anders gezegd: Een lineaire WPA ontwikkeling impliceert een logaritmische ontwikkeling van de omzet. Gezien de solide back-log en de capaciteit van het bedrijf, lijkt mij dat niet voor de hand liggen.

    ps. Daarmee wil ik overigens niet suggereren dat de bomen voor Fugro tot in de hemel zullen groeien. Eerder dat ik een solide herstel verwacht na een periode van stagnatie ipv een langere periode van matige groei
  15. Ratio 24 september 2025 11:25
    quote:

    Woudloper schreef op 24 september 2025 11:08:

    In de call werd gezegd "We still expect a notable improvement in the second half of the year compared to the first half of the year, but the previously anticipated 20% revenue growth is no longer realistic. And this is all to do with projects that have been postponed and some also descoped and moved to 2026."

    Op basis hiervan heb ik een analyse gemaakt van de cijfers en in getallen valt het nog wel mee, maar in beurskoers termen natuurlijk niet.

    Omzet H1 2025 was 905 mln, dus minimaal 1.810 op 2025 jaarbasis (-20% tov 2024, maar waarschijnlijk beter (“a notable improvement “) dus laten we zeggen -10%). Qua omzet valt de impact dus nog wel mee. Overigens is de omzet in H2 historisch gezien altijd hoger dan H1, dus een echte prestatie is dat niet.

    De 12 months backlog per 30-6-2025 was 8% lager dan per 31-12-2024. Historisch gezien is de back-log per 31-12 hoger dan die per 30-6. Over de ontwikkeling hiervan is niets gezegd, maar ik verwacht dat ie iets zal verbeteren. Er worden werkzaamheden van 2025 naar 2026 overgeheveld, dus een kleine verbetering is wel te verachten. Dat is niet per se positief, want het gaat ten koste van de 2025 omzet.

    De Capex in 2026 zal gaan dalen, omdat ze natuurlijk geen nieuwe investeringen gaan doen in schepen, alleen het noodzakelijk onderhoud en innovatie in technologie. Logische gezien de ontwikkelingen.

    De net debt per 30-6-2025 is wel gestegen. Traditioneel is de net debt per 30-6 aanzienlijk hoger dan per 31-12, omdat er meer opbrengsten zijn in H2 dan in H1. Ik verwacht dat de net debt daalt van 437 naar rond de 250 mln. Dat is aanzienlijk meer net debt dan per 31-12-2024. De stijging van de net debt was al zichtbaar en denk onvermijdelijk.

    Earning per share:
    2024 H1: 1,12 H2: 2,44
    2025 H1 -0.16 H2: ?
    Ik verwacht wel een kleine winst in 2025, maar significant zal die niet zijn.

    Afgelopen maandag heeft BlackRock zijn short positie verminderd, maar de totale short positie is wel gestegen. Hopelijk is het een teken voor andere shorters om hun positie te verlagen. Uiteindelijk moeten de laatste shorters hun positie tegen een hoger koers terug kopen, dus als shorter wil je er niet te laat bij zijn. Of dit nu echt gaat gebeuren is nog de vraag, maar dat is denk ik het enige wat de koers op korte termijn nog kan helpen.
    Ik neem aan dat je de currency effects niet hebt meegenomen? De dollar is natuurlijk ook aardig in waarde gedaald in die periode
  16. forum rang 8 White Arrow 24 september 2025 11:28
    quote:

    De Wit schreef op 24 september 2025 11:16:

    [...]

    Ja, ik vraag me af of die Capex in H2 2025 niet nog wat pro-actiever (in een eerder stadium) op zijn minst even op hold had kunnen worden gezet, maar aan de reductie van een extra 300 FTE, bovenop de eerdere 750 FTE herleid ik dan toch wel dat de vooruitzichten inderdaad nog wat verslechterd waren in een paar maanden tijd.

    Misschien echter betreft die capex in H2 2025 een ombouw naar een ander type schip waarvoor er in de backlog nog veel werk zit dat hierdoor naar voor kan worden getrokken. Daar ga ik dan maar vanuit.

    Ik denk wel ook dat hij een goede crisismanager is en dat er nu eenmaal meer stakeholders in het verhaal zijn dan alleen de aandeelhouders (denk aan opdrachtgevers en personeel).
    Die opdrachten zijn al gegeven en dan kan je er niet zonder boetes meer vanaf. Bovendien heb je niets aan een half omgebouwd schip. Overnames kom je ook niet meer onderuit. Ongeveer de helft is maintenance capex. Al denk ik dat ze daar ook wel wat op kunnen besparen.
  17. forum rang 5 Tuurlijk 24 september 2025 11:29
    quote:

    De Wit schreef op 24 september 2025 10:55:

    [...]

    Ik denk dat je best 10 jaar vooruit kunt kijken en je afvragen of de wereld over 10 jaar een hogere energievraag heeft dan nu. Ik denk dat dit het geval zal zijn vanwege de groeiende bevolking en de toenemende welvaart in de minder welvarende delen van de wereld. Ik zie op termijn een toenemende vraag voor de werkzaamheden van Fugro en ik constateer dat Fugro in bijna al haar markten marktleider is. Dat is voor mij de basis van de investeringscasus.

    Wat met name vervelend is, is dat je de termijn van de huidige disruptie niet goed kunt inschatten. Ik denk dat je dat bedoelt. Als die disruptie 3 jaar aanhoudt, en opdrachten worden steeds deels afgeschaald of doorgeschoven, dan zal het penibel worden met de herfinancieringen in 2029. Dan mag je wellicht gaan nadenken over meedoen in een claimemissie tegen 2,50 euro per aandeel, maar dat is zo'n beetje het bodemscenario wat mij betreft. Ik zou dan wel meedoen. En dan zie ik een paar jaar later alsnog wel een exitmoment voorbij komen waarin ik afscheid kan nemen met een bescheiden winstje. Gaat het echter allemaal meevallen en eind volgend jaar is de markt weer gedraaid, dan ga ik op relatief korte termijn een bovengemiddeld rendement op de Fugro's tegemoet zien.

    Wat wel zo is, is dat de CEO te lang mooi weer gespeeld heeft. Nu ga ik er maar vanuit dat hij daar ook mee door zal gaan, dus alles met korreltjes zout nemen. De outlook voor 2027 gaat in ieder geval ingetrokken worden, voor wat betreft de marges. Daar ga ik althans wel vanuit.
    Ik volg je lange termijnlijn wel: Een stijgende wereldwijde energievraag is meer dan aannemelijk en Fugro zit in een relevante niche. Maar de vervolgvraag is waar die energievraag precies ontstaat en via welke methoden die ingevuld wordt. In regio’s als Azië en Afrika, waar de groei vooral zit zie je dat lokale of Chinese partijen goedkoper kunnen opereren, wat druk zet op Fugro’s positie. Daarbij groeien andere methoden zoals onshore wind, zonne-energie, kleinschalige kernenergie (SMR’s) en geothermie ook, maar daar is Fugro minder sterk vertegenwoordigd.

    Tegelijkertijd zie je een duidelijke trend richting AI-gestuurde data-acquisitie en remote sensing, die op termijn delen van Fugro’s klassieke werk kunnen vervangen of vereenvoudigen en grote klanten ontwikkelen zelf ook steeds meer digitale tools om site data intern te verwerken of op afstand te verzamelen, wat de vraag naar traditionele surveys deels ondermijnt.
  18. Mr_Market 24 september 2025 11:30
    Het blijft een gek fenomeen dat een bedrijf wat 100 miljoen omzet vooruitschuiving meld met 2-300 miljoen in waarde zakt :-))
24.279 Posts
Pagina: «« 1 ... 1084 1085 1086 1087 1088 ... 1214 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursonline.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.675
AB InBev 2 5.614
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.357
ABN AMRO 1.582 54.771
ABO-Group 1 27
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 12.136
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 203
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 18.514
Aedifica 3 1.032
Aegon 3.258 324.263
AFC Ajax 538 7.131
Affimed NV 2 6.358
ageas 5.844 109.971
Agfa-Gevaert 14 2.114
Ahold 3.541 74.530
Air France - KLM 1.025 35.882
AIRBUS 1 13
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.230
Alfen 17 28.950
Allfunds Group 4 1.704
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.280
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 468
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.487 114.840
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.856 251.282
AMG 972 139.156
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 306 6.898
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 566
Antonov 22.632 153.607
Aperam 92 15.586
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 408
Arcadis 253 9.426
Arcelor Mittal 2.042 322.071
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 304
arGEN-X 17 11.523
Aroundtown SA 1 251
Arrowhead Research 5 9.858
Ascencio 1 38
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 40.718
ASML 1.768 127.327
ASR Nederland 21 4.600
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 549
Athlon Group 121 176
Atos 3 3.159
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 34 17.317
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 2 146
Azerion 7 3.782