ASML 2025

25.894 Posts
Pagina: «« 1 ... 1053 1054 1055 1056 1057 ... 1295 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 12 augustus 2025 09:50
    quote:

    Hopper58 schreef op 12 augustus 2025 09:43:

    Uit een artikel in De Tijd:

    'Exportcontroles op chips
    Tegenover de vraag om hogere soja-orders uit China, staat het verzoek van Peking om minder strenge exportcontroles op Amerikaanse chips. Trumps voorganger Joe Biden had in 2022 restricties opgelegd voor de uitvoer van halfgeleiders om te garanderen dat de Amerikanen een voorsprong zouden behouden in de race om de ontwikkeling van artificiële intelligentie.

    Nadat Washington en Peking in mei de pauzeknop in hun handelsconflict ingeduwd hadden, stemde Trump ermee in weer licenties af te leveren voor de export van H20-chips van Nvidia. Die minder krachtige chips zijn speciaal ontworpen voor de Chinese markt. Maar Peking aast ook op geavanceerdere versies om op termijn een boost te kunnen geven aan de eigen productie van AI-chips.

    In de VS leeft de vrees dat Trump, in zijn honger naar een handelsdeal en een top met zijn Chinese evenknie Xi Jinping, bereid zal zijn op dat verzoek in te gaan. Daarnaast is opschudding ontstaan nu blijkt dat de chipontwerpers Nvidia en AMD - in ruil voor exportlicenties voor China - 15 procent van hun inkomsten uit die uitvoer aan de Amerikaanse regering gaan afstaan.

    'Het is een onthutsend understatement om die stap als ongebruikelijk of ongezien te omschrijven', zei Stephen Olson, een voormalige Amerikaanse handelsonderhandelaar aan het persagentschap Bloomberg. 'Als Amerikaanse bedrijven de overheid moeten betalen om te exporteren, zijn we in een nieuwe, gevaarlijke wereld beland.' Experts wijzen er ook op dat een uitvoertaks door de grondwet verboden is.'

    www.tijd.be/dossiers/handelsoorlog/tr...
    Dank voor het delen.

    Het is allemaal nogal wat inderdaad en te gek voor woorden dat een bedrijf 15% moet aftikken aan de regering om maar te mogen leveren puur om de honger naar eenmalige slecht doordachte succesjes van de grote Lijer te stillen.
    Letterlijk alles bij die man is transactioneel zonder ook maar een seconde te denken aan de bredere gevolgen van zijn besluiten.
  2. forum rang 6 Thorgall 12 augustus 2025 11:37
    quote:

    Gewenste Alias schreef op 12 augustus 2025 09:50:

    [...]

    Dank voor het delen.

    Het is allemaal nogal wat inderdaad en te gek voor woorden dat een bedrijf 15% moet aftikken aan de regering om maar te mogen leveren puur om de honger naar eenmalige slecht doordachte succesjes van de grote Lijer te stillen.
    Letterlijk alles bij die man is transactioneel zonder ook maar een seconde te denken aan de bredere gevolgen van zijn besluiten.
    en wat is het brede gevolg van dit specifieke besluit dan? Het is overigens geen besluit, het is een optie die beide bedrijven met beide handen aangrijpen.

    Begrijp me niet verkeerd, ik vind dit absoluut niet kunnen, en rieken naar corruptie.
  3. forum rang 8 Hopper58 12 augustus 2025 11:54
    quote:

    *voetnoot schreef op 12 augustus 2025 09:47:

    [...]
    China roept bedrijven in eigen land op de H20-chips van Nvidia niet te kopen.
    www.iex.nl/Nieuws/829358/China-dringt...
    Ook in India een oproep van belangrijke industriëlen om Amerikaanse producten te boycotten en eigen internetfirma's te ontwikkelen.

    Ik denk dat ook Europese firma's nu eerder een alternatief voor een Amerikaanse aanbieder zullen kiezen: ik zit in Capgemini, Dassault Systèmes en SAP. Tot nu toe met flinke koersverliezen. Pffff..

    Zoals vandaag: er is een risico op hoge inflatie in de US maar hier zakken de koersen.
  4. forum rang 8 zjeeraar 12 augustus 2025 11:58
    quote:

    nine_inch_nerd schreef op 12 augustus 2025 11:50:

    Wat moeten we nu met zo'n theorie? Lijkt mij onwaarschijnlijk en niet reëel...

    Wat gebeurt er als Europa eigenaar wordt van Intels Foundry? De toekomst van halfgeleiders, innovatie en energie
    techovedas.com/europe-intel-foundry-s...
    Zomaar een gedachten....... misschien is Intel wel iets voor ASML om te kopen, dan is het cirkeltje rond en zijn we van dat importgezeur ook af.....( de geavanceerde machines staan er al )......(!!).
  5. [verwijderd] 12 augustus 2025 12:08
    quote:

    Thorgall schreef op 12 augustus 2025 11:37:

    [...]en wat is het brede gevolg van dit specifieke besluit dan? Het is overigens geen besluit, het is een optie die beide bedrijven met beide handen aangrijpen.

    Begrijp me niet verkeerd, ik vind dit absoluut niet kunnen, en rieken naar corruptie.
    Het specifieke besluit is niet veel meer dan weer eens een proefballonetje die opgelaten wordt om te polsen hoe ver hij kan gaan met nu deze afperspraktijken.
    Je hebt daarna ongetwijfeld meegekregen, nu in het kader van ASML, dat men zich nu ook hier al afvraagt of hij dat trucje bij ASML kan flikken, op welke verkopen dat van toepassing zou kunnen zijn en welke gijzelmethoden daarvoor zullen worden aangewend om tot die "deals" te komen.
    In breder kader wil hij bv kopers van Rusische olie bestraffen met heffingen van 50 of 100%, India heeft die sanctie al opgelegd gekregen maar heeft hij zichzelf in een spagaat "onderhandeld" met die sanctiedreiging tegen China waarvan hij dan zelf weer andere concessies verwacht, voor hen dus even geen sancties mbt die olieaankopen uit Rusland.
    Allemaal eenmalige transacties die doorwerken in andere transacties waarvan hij de gevolgen niet lijkt te overzien.
  6. [verwijderd] 12 augustus 2025 12:15
    quote:

    zjeeraar schreef op 12 augustus 2025 11:58:

    [...]

    Zomaar een gedachten....... misschien is Intel wel iets voor ASML om te kopen, dan is het cirkeltje rond en zijn we van dat importgezeur ook af.....( de geavanceerde machines staan er al )......(!!).
    Een gedeeltelijke overnamen van Intel zou een "investering" van de EU kunnen zijn, een optie om daarmee gehoor te geven aan de door tRump vermeende toezegging van 600 miljard investering.
    Men zou er de voorwaarde aan kunnen verbinden ASML preferent te laten zijn in de ontwikkeling van Intel zonder daarmee ASML in een spagaat te duwen waarin zij concurrent zouden worden van hun eigen afnemers.
    Het zou een ingewikkelde constructie zijn, dat dan weer wel.
  7. forum rang 6 Inion 12 augustus 2025 12:25
    quote:

    Hopper58 schreef op 12 augustus 2025 11:54:

    [...]

    Ook in India een oproep van belangrijke industriëlen om Amerikaanse producten te boycotten en eigen internetfirma's te ontwikkelen.

    Ik denk dat ook Europese firma's nu eerder een alternatief voor een Amerikaanse aanbieder zullen kiezen: ik zit in Capgemini, Dassault Systèmes en SAP. Tot nu toe met flinke koersverliezen. Pffff..

    Zoals vandaag: er is een risico op hoge inflatie in de US maar hier zakken de koersen.
    Dat komt, omdat Europese bedrijven veel minder winst maken. En dat komt voor een groot deel weer door het politieke klimaat in Europa. Niet business-oriented.
  8. Andre m 12 augustus 2025 12:30
    quote:

    Gewenste Alias schreef op 12 augustus 2025 09:50:

    [...]

    Dank voor het delen.

    Het is allemaal nogal wat inderdaad en te gek voor woorden dat een bedrijf 15% moet aftikken aan de regering om maar te mogen leveren puur om de honger naar eenmalige slecht doordachte succesjes van de grote Lijer te stillen.
    Letterlijk alles bij die man is transactioneel zonder ook maar een seconde te denken aan de bredere gevolgen van zijn besluiten.
    Ik ben zeker geen fan van Trump en zijn methodes, maar ik probeer het ook van een andere kant te bekijken. De grote technologiebedrijven verdienen goudgeld en dragen relatief weinig belasting af. Ook consumenten betalen in de VS reatief weinig belasting, (wel weer veel voor gezondheidzorg en onderwijs, omdat dit minder met belastinggeld gefinancierd wordt) hij heeft belooft de belastingdruk verder te verlagen, maar de staatschuld is echt wel een probleem aan het worden. De importheffingen en nu de afdracht van 15% op export (nu nog alleen op die specifieke chips) zijn feitelijk gewoon belastingheffingen. Hij noemt het gewoon anders. Nu alleen hopen dat hij het begrotingstekort ook daadwerkelijk onder controle krijgt en dat de colrateral damage die hij veroorzaakt niet averechts gaat werken. Maar tot nu toe blijkt de veerkracht van de economie van de VS vaak groter dan verwacht
  9. [verwijderd] 12 augustus 2025 12:34
    quote:

    Gewenste Alias schreef op 12 augustus 2025 12:08:

    [...]

    Het specifieke besluit is niet veel meer dan weer eens een proefballonetje die opgelaten wordt om te polsen hoe ver hij kan gaan met nu deze afperspraktijken.
    Je hebt daarna ongetwijfeld meegekregen, nu in het kader van ASML, dat men zich nu ook hier al afvraagt of hij dat trucje bij ASML kan flikken, op welke verkopen dat van toepassing zou kunnen zijn en welke gijzelmethoden daarvoor zullen worden aangewend om tot die "deals" te komen.
    In breder kader wil hij bv kopers van Rusische olie bestraffen met heffingen van 50 of 100%, India heeft die sanctie al opgelegd gekregen maar heeft hij zichzelf in een spagaat "onderhandeld" met die sanctiedreiging tegen China waarvan hij dan zelf weer andere concessies verwacht, voor hen dus even geen sancties mbt die olieaankopen uit Rusland.
    Allemaal eenmalige transacties die doorwerken in andere transacties waarvan hij de gevolgen niet lijkt te overzien.
    Nog even ter aanvulling;

    De sancties in de vorm van heffingen en exportbeperkingen worden allemaal per decreet uitgevaardigd, het zijn daarmee geen wetten en kunnen bij een volgende president net zo makkelijk weer ongedaan worden gemaakt.
    Om deze decreten te rechtvaardigen worden stokoude wetsartikelen aangehaald die handelen omtrent de (economische) veiligheid van de VS, met deze voorgenomen deal met Nvidia ondermijnt hij de autoriteit waarop hij de sancties uitvaardigt, hij zegt met deze deal immers niet veel anders dan, het gaat om de veiligheid van ons land maar voor een paar grijpstuivers ben ik bereid die veiligheid op te offeren.
    Het zal me daarom ook niet verbazen als in de lopende rechtszaken omtrent de legitimiteit van de sancties juist deze deal als bewijs zal worden gebruikt om het tegendeel te bewijzen.
  10. forum rang 6 Lieutenant Price 12 augustus 2025 12:35
    Om 14:30 Nederlandse tijd belangrijke inflatiecijfers van de VS:
    US Core Inflation Rate MoM JUL (EST. 0.3%)
    US Core Inflation Rate YoY JUL (EST. 3.0%)
    US Inflation Rate MoM JUL (EST. (0.2%)
    US Inflation Rate YoY JUL (EST. 2.8%)
  11. forum rang 4 Woudloper 12 augustus 2025 12:38
    Trump krijgt het niet onder controle omdat de belastingverlagingen een veel groter effecten hebben, dan de inkomsten uit de heffen en kostenbesparing. Hij moet de Amerikanen nu ook meer geld geven, anders hebben de Republikeinen geen meerderheid meer in de senaat bij de volgende verkiezingen in 2026.
  12. [verwijderd] 12 augustus 2025 12:45
    quote:

    Inion schreef op 12 augustus 2025 12:25:

    [...]

    Dat komt, omdat Europese bedrijven veel minder winst maken. En dat komt voor een groot deel weer door het politieke klimaat in Europa. Niet business-oriented.
    De EU is wel degelijk zakelijk georiënteerd, misschien niet op een manier zoals velen dat zouden willen zien maar meer gebaseerd op het lange termijn houdbaarheids-principe.
    De EU gaat voor de lange termijn, milieu, veiligheid, samenhorigheid binnen de Unie met sterke wet, en regelgeving t.b.v. alle lidstaat ingezetene personen en ondernemingen.
    Het maakt de EU tot een betrouwbare entiteit die oog heeft voor niet alleen de ondernemingen binnen de EU maar juist ook voor zijn inwoners.
    Zo werd zojuist dit onderzoek nog onder de aandacht gebracht, velen zullen de ambtelijke molen van dit onderzoek te traag vinden malen maar ook deze heeft juist als doel uniformiteit en eerlijk zaken doen te stimuleren en als het ontwikkelen van een economisch wapen tegen kwaadwillende mogendheden die staatsteun als wapen inzetten in hun commerciële strijd tegen ondernemingen binnen de EU.
    ec.europa.eu/commission/presscorner/d...
  13. forum rang 6 Pandjesbaas 12 augustus 2025 12:48
    quote:

    Andre m schreef op 12 augustus 2025 12:30:

    [...]
    De importheffingen en nu de afdracht van 15% op export (nu nog alleen op die specifieke chips) zijn feitelijk gewoon belastingheffingen. Hij noemt het gewoon anders.
    Het zijn inderdaad gewoon belastingheffingen. Maar waar het om gaat is of je die zomaar willekeurig aan personen of bedrijven mag opleggen, terwijl andere soortgelijke bedrijven voor soortgelijke diensten veel meer of minder betalen. B.v. omdat de CEO wel eens een politieke tegenstander van je op de thee vraagt.

    Natuurlijk mag de president eigenlijk helemaal geen belastingen opleggen; daar gaat het congres over.
  14. forum rang 5 Skywatcher 12 augustus 2025 12:48
    quote:

    Lieutenant Price schreef op 12 augustus 2025 12:35:

    Om 14:30 Nederlandse tijd belangrijke inflatiecijfers van de VS:
    US Core Inflation Rate MoM JUL (EST. 0.3%)
    US Core Inflation Rate YoY JUL (EST. 3.0%)
    US Inflation Rate MoM JUL (EST. (0.2%)
    US Inflation Rate YoY JUL (EST. 2.8%)
    Even afwachten en voorsorteren.
  15. [verwijderd] 12 augustus 2025 12:56
    quote:

    Pandjesbaas schreef op 12 augustus 2025 12:48:

    [...]

    Het zijn inderdaad gewoon belastingheffingen. Maar waar het om gaat is of je die zomaar willekeurig aan personen of bedrijven mag opleggen, terwijl andere soortgelijke bedrijven voor soortgelijke diensten veel meer of minder betalen. B.v. omdat de CEO wel eens een politieke tegenstander van je op de thee vraagt.

    Natuurlijk mag de president eigenlijk helemaal geen belastingen opleggen; daar gaat het congres over.
    Als het belastingheffingen zouden zijn dan zouden ze de staatskas invloeien, het losgeld wat Nvidia mag betalen kent naar verluid vooralsnog geen bestemming, misschien wordt de nieuwe ballroom er wel mee betaald?!

    Dus inderdaad mag de president eigenlijk helemaal geen belastingen opleggen; daar gaat het congres over opdat deze belastingen en hun bestemming daarmee niet onderhevig raken aan de (corrupte)willekeur van slechts een van de drie regerings-takken.
  16. [verwijderd] 12 augustus 2025 13:07
    quote:

    Woudloper schreef op 12 augustus 2025 12:38:

    Trump krijgt het niet onder controle omdat de belastingverlagingen een veel groter effecten hebben, dan de inkomsten uit de heffen en kostenbesparing. Hij moet de Amerikanen nu ook meer geld geven, anders hebben de Republikeinen geen meerderheid meer in de senaat bij de volgende verkiezingen in 2026.
    Ook al verkopen ze het als inkomsten uit heffingen zijn ze dat helemaal niet!
    Het is geld wat de importeur en uiteindelijk de consument stort in de staatskas, geen enkel gesanctioneerd land of producent betaald ook maar een cent aan de VS met deze heffingen!
    Het is niets meer en niets minder dan het opnieuw verdelen van het geld binnen eigen landsgrenzen en 99% van alle Amerikanen zijn daar zelf de dupe van.

    Hoe twijfelachtig die eer ook, tRump wel een meester in het verkopen van zijn "art of the illusion".
  17. forum rang 4 leesmee 12 augustus 2025 13:21
    quote:

    Gewenste Alias schreef op 12 augustus 2025 13:07:

    [...]

    Ook al verkopen ze het als inkomsten uit heffingen zijn ze dat helemaal niet!
    Het is geld wat de importeur en uiteindelijk de consument stort in de staatskas, geen enkel gesanctioneerd land of producent betaald ook maar een cent aan de VS met deze heffingen!
    Het is niets meer en niets minder dan het opnieuw verdelen van het geld binnen eigen landsgrenzen en 99% van alle Amerikanen zijn daar zelf de dupe van.

    Hoe twijfelachtig die eer ook, tRump wel een meester in het verkopen van zijn "art of the illusion".
    Klopt, het is in feite het optrekken van een kostenmuur rond de eigen markt, sterker isolationisme, waardoor buitenlandse bedrijven het moeilijker krijgen om te concurreren met binnenlandse producenten. In het extreemste geval verliezen buitenlandse producenten de Amerikaanse markt als afzetmarkt en worden hun producten daar niet meer verkocht. Gezien de omvang is dat vaak een flink deel van omzet, maar uiteindelijk heeft het geen andere consequenties. Amerikanen zijn aangewezen op veel hogere prijzen voor de goederen die ze nog van buiten hun eigen land willen betrekken. De prijs van make America great (=expensive) again. Rest van de wereld kan deel van de verloren markttoegang opvangen door intensiever met elkaar te gaan handelen.
    Je kunt het ook zien als verhoging van de omzetbelasting voor Amerikanen. Als verhoging van de inkomstenbelasting niet mogelijk is om politieke redenen, is dit een manier om toch extra geld in de schatkist te laten vloeien. Alleen brengt dit lang niet genoeg op om de gaten die extra vallen vanwege de belastingverlaging door de bbb te dekken.
  18. Blub 12 augustus 2025 13:25
    Trump zit er voor de fam. Trump.
    De rest mag een graantje meepikken.

    Oneerlijk oneerlijk , maar in Nl is het niet anders.

    Asml komt wel weer terug naar 700+
    No worries
25.894 Posts
Pagina: «« 1 ... 1053 1054 1055 1056 1057 ... 1295 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursonline.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.675
AB InBev 2 5.614
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.357
ABN AMRO 1.582 54.765
ABO-Group 1 27
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 12.134
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 203
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 18.511
Aedifica 3 1.032
Aegon 3.258 324.263
AFC Ajax 538 7.131
Affimed NV 2 6.358
ageas 5.844 109.971
Agfa-Gevaert 14 2.114
Ahold 3.541 74.530
Air France - KLM 1.025 35.882
AIRBUS 1 13
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.230
Alfen 17 28.946
Allfunds Group 4 1.704
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.280
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 468
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.487 114.840
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.856 251.265
AMG 972 139.133
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 306 6.898
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 566
Antonov 22.632 153.607
Aperam 92 15.585
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 408
Arcadis 253 9.418
Arcelor Mittal 2.042 322.070
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 304
arGEN-X 17 11.512
Aroundtown SA 1 251
Arrowhead Research 5 9.858
Ascencio 1 38
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 40.718
ASML 1.768 127.299
ASR Nederland 21 4.600
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 549
Athlon Group 121 176
Atos 3 3.158
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 34 17.311
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 2 146
Azerion 7 3.782