Green Earth Group Terug naar discussie overzicht

Green.Earth 2025

823 Posts
Pagina: «« 1 ... 12 13 14 15 16 ... 42 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 Diede 10 januari 2026 00:34
    Als er genoeg geld tegenaan gegooid blijft worden, dan zou het zelfs kunnen slagen.
    Kijk maar naar bijvoorbeeld Fastned.
    Als elk dubbeltje dat ze hebben maar naar de projecten zou gaan.
    Daar zit echter het probleem.
    Er is een CEO die zichzelf verrijkt en heel veel cash gaat op aan marketing, rente, salarissen, reiskosten, aanschaf van 'Privé BV's, etc etc.

    De scheidslijn tussen een 'ponzi scheme' en zeer scherp aan de wind 'ondernemen' is erg dun.
    En hoe meer het management zichzelf verrijkt, hoe meer het op een ponzi scheme gaat lijken.
    Zeker als het uiteindelijk mis gegaan blijkt te zijn.

    Maar met €4M in kas halverwege het jaar.
    En de marketing die op volle toeren draait, dan denk ik dat het nog wel een tijd door kan gaan.
    Tot teveel obligatiehouders hun geld terug willen, in plaats van doorrollen.

    DGB spreekt al tijden over dat 'de pomp begint met watergeven'. Bij de eerst volgende cijfers zouden we dan moeten zien. Als de omzet fors is toegenomen uit de verkoop van geproduceerde credits, dan zal dat wellicht een nieuwe impuls kunnen geven.
    En een fors hogere beurskoers moet uiteindelijk de redding zijn.
    Dan kunnen ze namelijk obligatiehouders aanbieden om aandelen te accepteren als aflossing.
    Wederom met Fastned als voorbeeld. Begeleidende banken hebben daar destijds de koers op €100 gezet om €80M op te halen op een koers van €75.
  2. forum rang 6 Hammer 10 januari 2026 14:26
    quote:

    Carbonus Creditus schreef op 10 januari 2026 10:43:

    If you are going to San-fran-cis-co ... ... put some flowers in your hair.
    Waarom loopt u dan met een struik op uwen kop?
  3. forum rang 6 Hammer 11 januari 2026 10:16
    quote:

    Diede schreef op 10 januari 2026 00:34:

    Er is een CEO die zichzelf verrijkt en heel veel cash gaat op aan marketing, rente, salarissen, reiskosten, aanschaf van 'Privé BV's, etc etc.

    De scheidslijn tussen een 'ponzi scheme' en zeer scherp aan de wind 'ondernemen' is erg dun.
    En hoe meer het management zichzelf verrijkt, hoe meer het op een ponzi scheme gaat lijken.
    Zeker als het uiteindelijk mis gegaan blijkt te zijn.
    Je hoeft geen hogere wiskunde gestudeerd te hebben of een master degree in de bedrijfskunde op zak te hebben om vast te stellen om welke van de twee het hier handelt. Je komt iedere keer met het voorbeeld Fastned op de proppen. Je vergeet hierbij een cruciaal detail: de intentie van Fastned is altijd geweest om hard te groeien en "voorsprong te kopen". Een risicovolle groeistrategie maar wel eentje die op termijn zeer lucratief kan zijn.

    Bij Green Earth is eveneens sprake van een groeistrategie. Echter, het groeiplan van Groene Aarde is uitsluitend en alleen gericht op de expansie van het privé vermogen van de familie Duijvestijn. Dit is een significant verschil waar je niet zomaar aan voorbij kunt gaan. Het is hierbij belangrijk om toe te voegen dat dit geen beschuldiging is maar slechts een constatering van de feiten zoals die voor handen zijn. En dat maakt de zaak uiterst precair want er zal ongetwijfeld een instantie zijn die dit soort praktijken in de gaten moet houden.
  4. forum rang 5 Pitmans 12 januari 2026 13:10
    Een ander verschil met een Ponzi-schem, is dat nieuwe inkomsten gebruikt worden om de rendementsbelofte aan de 'oude' kapitaalverschaffers te kunnen waarmaken.

    Volgens mij is bij deze toko, behalve aan Diede, nog nooit een cent terugbetaald aan de 'investeerders' en ok geen rente betaald in cash.
    Correct me if I'm wrong.

    Ben overigens nog steeds benieuwd hoe het precies is gegaan met die obligatie die afgelopen september verplicht aan €2 p/a zou converteren. Die was best goed verkocht destijds. Zouden ze al die instinkerds hebben laten doorrollen ?
  5. forum rang 4 Diede 12 januari 2026 17:37
    quote:

    Pitmans schreef op 12 januari 2026 13:10:

    Ben overigens nog steeds benieuwd hoe het precies is gegaan met die obligatie die afgelopen september verplicht aan €2 p/a zou converteren. Die was best goed verkocht destijds. Zouden ze al die instinkerds hebben laten doorrollen ?
    Zover ik het destijds begreep zou DGB dat netjes oplossen met die mensen.
    Ik heb dat iig zeker ter sprake gebracht, dat die constructie echt niet kon.

    Maar er is natuurlijk wel meer toegezegd dat niet is nagekomen...

    Maar ik denk dat we nooit een emissie hebben gezien voor dit aantal aandelen.(?)
  6. Ow ja joh!? 13 januari 2026 11:14
    Ik ben hier een tijd geleden ingestapt met een klein bedragje, gewoon om het twee jaar te laten staan en te kijken wat er van zou worden. Heb mij toen ook hier aangemeld maar heb tijdens de feestdagen dit forum terug gelezen en heb me wel verbaasd moet ik zeggen. Inmiddels sta ik wel gewoon op 40% winst in 3 maanden tijd.

    Wat mij vooral opvalt in dit draadje is dat alles wordt teruggebracht tot “de CEO verrijkt zichzelf”. Dat is wel heel kort door de bocht volgens mij. Heb ook nog met mijn oom gesproken, hij heeft zijn obligaties overigens omgezet in hun projectenfonds vertelde hij mij. Hij heeft zich er echt in verdiept en is ook bij hen op bezoek geweest.

    Zijn onderbouwing naar mij was... Dit bedrijf heeft de afgelopen vijf jaar aantoonbaar wat opgebouwd voor veel meer partijen dan één man: obligatiehouders die rente en aflossingen kregen, strategische investeerders die aandelen kochten, medewerkers in meerdere landen (is ook gewoon te checken op LinkedIn bijvoorbeeld), lokale gemeenschappen bij projecten en uiteindelijk ook aandeelhouders zoals ik.

    De CEO heeft een groot belang, logisch bij een founder. Dat betekent juist dat hij mee omhoog of mee omlaag gaat. De waarde die hier ontstaat stroomt naar een hele keten, niet naar één zak.
    Ik ben dus gewoon tevreden met hoe het tot nu toe gelopen is. Sterker nog: ik heb er recent nog een klein beetje bijgekocht.
  7. Turfbaas 13 januari 2026 11:45
    Hoewel ik zo mijn vraagtekens er bij heb toch goed om ook wat positieve berichten te lezen.

    (Je boft maar met zo’n oom: de mijne tipte begin juli Heineken!)
  8. forum rang 7 Ron Kerstens 13 januari 2026 11:47
    quote:

    Ow ja joh!? schreef op 1 oktober 2025 20:11:

    Had wat geld over voor komende twee jaar en was op zoek naar een duurzame investering.

    Dit weekend was mijn oom bij ons en hij tipte mij over Green Earth, precies wat je zoekt zij hij. Maandag heb ik voor het eerst deze aandelen gekocht, en nu al winst :-)
    Gouden tip geweest van die Oom, laat die zuurpruimen zoals Hammer/Pitmans hier maar zaniken over die CEO, uiteindelijk gaat het er toch om wat er onder de streep over blijft.
  9. forum rang 10 DeZwarteRidder 13 januari 2026 12:21
    quote:

    Ow ja joh!? schreef op 13 januari 2026 11:14:

    Ik ben hier een tijd geleden ingestapt met een klein bedragje, gewoon om het twee jaar te laten staan en te kijken wat er van zou worden. Heb mij toen ook hier aangemeld maar heb tijdens de feestdagen dit forum terug gelezen en heb me wel verbaasd moet ik zeggen. Inmiddels sta ik wel gewoon op 40% winst in 3 maanden tijd.

    Wat mij vooral opvalt in dit draadje is dat alles wordt teruggebracht tot “de CEO verrijkt zichzelf”. Dat is wel heel kort door de bocht volgens mij. Heb ook nog met mijn oom gesproken, hij heeft zijn obligaties overigens omgezet in hun projectenfonds vertelde hij mij. Hij heeft zich er echt in verdiept en is ook bij hen op bezoek geweest.

    Zijn onderbouwing naar mij was... Dit bedrijf heeft de afgelopen vijf jaar aantoonbaar wat opgebouwd voor veel meer partijen dan één man: obligatiehouders die rente en aflossingen kregen, strategische investeerders die aandelen kochten, medewerkers in meerdere landen (is ook gewoon te checken op LinkedIn bijvoorbeeld), lokale gemeenschappen bij projecten en uiteindelijk ook aandeelhouders zoals ik.

    De CEO heeft een groot belang, logisch bij een founder. Dat betekent juist dat hij mee omhoog of mee omlaag gaat. De waarde die hier ontstaat stroomt naar een hele keten, niet naar één zak.
    Ik ben dus gewoon tevreden met hoe het tot nu toe gelopen is. Sterker nog: ik heb er recent nog een klein beetje bijgekocht.
    Weer een nieuwe 'influencer'' ......!!!!
  10. forum rang 6 Hammer 13 januari 2026 12:34
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 13 januari 2026 12:21:

    [...]

    Weer een nieuwe 'influencer'' ......!!!!
    Niet helemaal; het alias met de "dronken oom" had zich in oktober al eens gemeld alhier. Dit was zijn tweede post, dus het is een druk baasje.
  11. forum rang 4 Diede 13 januari 2026 14:07
    quote:

    Ow ja joh!? schreef op 13 januari 2026 11:14:

    Ik ben hier een tijd geleden ingestapt met een klein bedragje, gewoon om het twee jaar te laten staan en te kijken wat er van zou worden. Heb mij toen ook hier aangemeld maar heb tijdens de feestdagen dit forum terug gelezen en heb me wel verbaasd moet ik zeggen. Inmiddels sta ik wel gewoon op 40% winst in 3 maanden tijd.

    Wat mij vooral opvalt in dit draadje is dat alles wordt teruggebracht tot “de CEO verrijkt zichzelf”. Dat is wel heel kort door de bocht volgens mij. Heb ook nog met mijn oom gesproken, hij heeft zijn obligaties overigens omgezet in hun projectenfonds vertelde hij mij. Hij heeft zich er echt in verdiept en is ook bij hen op bezoek geweest.

    Zijn onderbouwing naar mij was... Dit bedrijf heeft de afgelopen vijf jaar aantoonbaar wat opgebouwd voor veel meer partijen dan één man: obligatiehouders die rente en aflossingen kregen, strategische investeerders die aandelen kochten, medewerkers in meerdere landen (is ook gewoon te checken op LinkedIn bijvoorbeeld), lokale gemeenschappen bij projecten en uiteindelijk ook aandeelhouders zoals ik.

    De CEO heeft een groot belang, logisch bij een founder. Dat betekent juist dat hij mee omhoog of mee omlaag gaat. De waarde die hier ontstaat stroomt naar een hele keten, niet naar één zak.
    Ik ben dus gewoon tevreden met hoe het tot nu toe gelopen is. Sterker nog: ik heb er recent nog een klein beetje bijgekocht.
    Het is een beetje zoals poker.
    Slechte spelers kunnen met slechte beslissingen toch winnen.
    En juiste beslissingen winnen niet altijd.
    Een hand van 7-2 kan winnen van A-A...

    Maar, het huis 'always wins'!
  12. forum rang 5 Pitmans 13 januari 2026 14:09
    quote:

    Ow ja joh!? schreef op 13 januari 2026 11:14:

    medewerkers in meerdere landen (is ook gewoon te checken op LinkedIn bijvoorbeeld)
    Maar selwyn toch !!!
    Al die tijd heb je ontkend dat er meer dan 2 FTE's in dienst waren, en nu ga je ineens pronken met al die medewerkers in diverse buitenlanden.
    Of was dat die carbonus kneuterus die de IR doet ?
  13. Ow ja joh!? 13 januari 2026 14:10
    Geen influencer maar gewoon studente, deze lente wordt ik 22. Geen baasje dus. Wel heel druk maar niet hier en ben ook niet van plan dat te veranderen :-)

    Hoopte hier eigenlijk vooral op wat inhoudelijke discussies over het aandeel zelf. Jullie zijn meer ervaren, hebben jullie voorbeelden van andere bedrijven die ook in deze fase zaten. Wat maakte nu dat zij het wel/niet gered hebben?

    Carbonus Credits is wel een positieve aanwinst maar een beetje alleen hier en wilde dus ook mijn positieve ervaring delen. Ik hoop dat het nog flink groeit natuurlijk. Wanneer zijn de doemdenkers hier eigenlijk tevreden of gaat het jullie niet om de resultaten?
  14. forum rang 4 Diede 13 januari 2026 14:31
    quote:

    Ow ja joh!? schreef op 13 januari 2026 11:14:


    Wat mij vooral opvalt in dit draadje is dat alles wordt teruggebracht tot “de CEO verrijkt zichzelf”. Dat is wel heel kort door de bocht volgens mij.
    En in dat 'volgens mij' zit hem de crux.
    Kijk gewoon in het jaarverslag.
    Dan zie je dat er de afgelopen jaren miljoenen aan salarissen naar management zijn weggestroomd.
    En daarboven nog bonussen.
    En met klap op de vuurpijl heeft de CEO zichzelf 25% van de aandelen cadeau gedaan (al was dat het gevolg van bonussen).

    Al dit geld is en was hard nodig om het bedrijf naar succes en de eindstreep te helpen.
    Doordat management voor zichzelf kiest, zet het de toekomst van aandeelhouders op het spel.
    Als jij daar ok mee bent, dan ben je vrij om te beleggen in dit bedrijf.
  15. forum rang 6 Hammer 13 januari 2026 14:57
    Even ter aanvulling op wat Diede hierboven meldt speciaal voor Carolus Kredietcrisis en de studente: het is belangrijk om je te realiseren waar al die cash vandaan komt dat in de zakken van de CEO vloeit want geld verdienen daar doet men niet aan bij Green Earth.
  16. Ow ja joh!? 13 januari 2026 15:28
    Heb wel het halfjaarverslag gelezen en dat vond ik veelbelovend, ze ontwikkelen zich heel goed. Ik heb er minder problemen mee dat dan ook de leiding daar geld aan verdiend. Goede mensen kosten nou eenmaal geld.

    Ik hoop over twee jaar mijn master te hebben en dan wil ik een jaartje naar het buitenland, daar is dit potje voor. Ik hoop dan ook dat het de komende twee jaar goed doorgroeit. Voorlopig gaat het erg goed, de markt heeft altijd gelijk ;-)
  17. jose 13 januari 2026 15:37
    quote:

    Ow ja joh!? schreef op 13 januari 2026 15:28:

    Heb wel het halfjaarverslag gelezen en dat vond ik veelbelovend, ze ontwikkelen zich heel goed. Ik heb er minder problemen mee dat dan ook de leiding daar geld aan verdiend. Goede mensen kosten nou eenmaal geld.

    Ik hoop over twee jaar mijn master te hebben en dan wil ik een jaartje naar het buitenland, daar is dit potje voor. Ik hoop dan ook dat het de komende twee jaar goed doorgroeit. Voorlopig gaat het erg goed, de markt heeft altijd gelijk ;-)
    Goede mensen wel ja; maar wanneer is iemand goed? Ik zou zeggen kijk naar het het verleden van mensen en hun huidige functioneren en trek dan de beslissing of ze goed zijn. En is dat het geval dan mag je ze rijkelijk belonen... Mijn oom zei: "ver weg blijven van die toko, alleen het forum lezen ter lering ende vermaeck"
823 Posts
Pagina: «« 1 ... 12 13 14 15 16 ... 42 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursonline.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 462 7.818
AB InBev 3 5.631
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.357
ABN AMRO 1.572 55.786
ABO-Group 1 30
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 24 12.683
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 215 11.686
Ackermans & van Haaren 1 206
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 15 21.398
Aedifica 3 1.044
Aegon 3.231 325.177
AFC Ajax 535 7.134
Affimed NV 2 6.358
ageas 5.754 109.984
Agfa-Gevaert 15 2.190
Ahold 3.518 74.642
Air France - KLM 1.020 36.054
AIRBUS 1 15
Airspray 510 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 464 13.334
Alfen 18 29.834
Allfunds Group 4 1.776
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.284
Alpha Pro Tech 1 17
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.425 114.843
AM 227 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.841 254.216
AMG 963 142.354
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.949
AMT Holding 196 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 586
Antonov 22.538 153.606
Aperam 93 15.746
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 408
Arcadis 251 10.387
Arcelor Mittal 2.024 322.459
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 307
arGEN-X 18 11.986
Aroundtown SA 1 251
Arrowhead Research 5 9.977
Ascencio 1 40
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.101 40.929
ASML 1.763 132.437
ASR Nederland 22 4.672
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 556
Athlon Group 120 176
Atos 4 4.407
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 36 18.106
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 2 63
Azelis Group NV 2 195
Azerion 7 3.999