Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Verkiezingen 2025

23 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Wacko Winger 16 oktober 2025 21:26
    Ik ben geïnteresseerd in ideeën welke partijen de belangen van beleggers met hoge rendementen het best behartigt.

    Ik kom niet verder dan dat links iets erger is dan de rest maar om mijn idee, na 35 jaar werkzaam en spaarzaam te leven en beleggen het vrijwillig stoppen in verband met zware hartoperatie en bijbehorende ongemakken alleen realiseerbaar is door te emigreren.

    Zie ik iets of iemand over het hoofd?
  2. forum rang 8 josti5 17 oktober 2025 12:06
    quote:

    Wacko Winger schreef op 16 oktober 2025 21:26:

    Ik ben geïnteresseerd in ideeën welke partijen de belangen van beleggers met hoge rendementen het best behartigt.

    Ik kom niet verder dan dat links iets erger is dan de rest maar om mijn idee, na 35 jaar werkzaam en spaarzaam te leven en beleggen het vrijwillig stoppen in verband met zware hartoperatie en bijbehorende ongemakken alleen realiseerbaar is door te emigreren.

    Zie ik iets of iemand over het hoofd?
    ----------------
    Van de partijen die er toe doen, zie je niets en niemand over hoofd: tis vrijwel één pot nat, en de geldhonger is overal even groot, met als mogelijke uitzondering PVV, een twijfelgeval: enerzijds fors willen bezuinigen op de asielindustrie, anderzijds volop meegaan in de defensiegekte, dus dat heft elkaar op.
    Bij de kleintjes zijn er SGP, FvD, BVNL, 50+ en DE LINIE, waar je terecht zou kunnen, maar die hebben niks te zeggen.

    Overigens is emigreren binnen Europa lastig, want Europa is door Brussel zo ongeveer dichtgetimmerd met wetgeving, met uitzondering misschien van Hongarije.

    Het beste met je gezondheid!
    Al eens aan ubiquinol gedacht?
    Metabole cardiologie?
  3. Wacko Winger 17 oktober 2025 12:50
    quote:

    josti5 schreef op 17 oktober 2025 12:06:

    [...]
    ----------------
    Van de partijen die er toe doen, zie je niets en niemand over hoofd: tis vrijwel één pot nat, en de geldhonger is overal even groot, met als mogelijke uitzondering PVV, een twijfelgeval: enerzijds fors willen bezuinigen op de asielindustrie, anderzijds volop meegaan in de defensiegekte, dus dat heft elkaar op.
    Bij de kleintjes zijn er SGP, FvD, BVNL, 50+ en DE LINIE, waar je terecht zou kunnen, maar die hebben niks te zeggen.

    Overigens is emigreren binnen Europa lastig, want Europa is door Brussel zo ongeveer dichtgetimmerd met wetgeving, met uitzondering misschien van Hongarije.

    Het beste met je gezondheid!
    Al eens aan ubiquinol gedacht?
    Metabole cardiologie?
    Bedankt voor je tip, ubiquinol ik had er nog nooit van gehoord.

    Met betrekking tot de plannen van vrijwel alle partijen om te veranderen naar belasting op reeel rendement verbaast het mij dat hier op dit forum of de site weinig aandacht aan besteed wordt. Dit gaat mij en iedereen die mooie rendementen haalt serieus geld kosten zodra de plannen uitgevoerd worden.

    Ik zag alleen dat ook Peter Paul de Vries zich in een collumn ook over verbaast. Lijkt mij iets voor @iex om is goed uit te zoeken welke partijen eventueel met welke vrijstelling denken te rekenen enz..
  4. forum rang 5 DurianCS 17 oktober 2025 12:56
    quote:

    Wacko Winger schreef op 17 oktober 2025 12:50:

    [...]

    Bedankt voor je tip, ubiquinol ik had er nog nooit van gehoord.

    Met betrekking tot de plannen van vrijwel alle partijen om te veranderen naar belasting op reeel rendement verbaast het mij dat hier op dit forum of de site weinig aandacht aan besteed wordt. Dit gaat mij en iedereen die mooie rendementen haalt serieus geld kosten zodra de plannen uitgevoerd worden.

    Ik zag alleen dat ook Peter Paul de Vries zich in een collumn ook over verbaast. Lijkt mij iets voor @iex om is goed uit te zoeken welke partijen eventueel met welke vrijstelling denken te rekenen enz..
    Inderdaad, als je eens een fraai rendement haalt, en soms lukt dat echt, dan moet je direct aandelen verkopen om de belasting te kunnen betalen. Dat kan de overheid niets schelen, maar het bezorgt mij op voorhand ongemakkelijke kriebels.
  5. forum rang 7 ffff 17 oktober 2025 13:47
    Wacko Winger,

    Met enige verbazing las ik jouw vraag! Ik plaatste bijna 40.000 postings die voro een flink deel betrekking hebben om het ontwijken van de in mijn ogen schandalige belastingdruk in Nederland. Ik schrijf daar al pakweg 20 jaar over in de KK van IEX. De enige relevante, maar zeer ingrijpende maatregel is natuurlijk vertrekken uit Nederland. Maar voor je zo'n ingrijpende maatregel neemt natuurlijk eerst heel goed laten uitzoeken door KPMG of Ernst & Young. Kortom: 99,9 procent ziet ervan af.....

    Dan lees ik met stomme verbazing dat John schrijft: Wellicht PVV. Als er nu één partij is die onmiddellijk na zijn grandioze verkiezingsoverwinning in november 2023 de vermogensbelasting schadalig verhoogde, dan wat dat juist Geert Wilders. Precies 2 jaar geleden leden zowel de SP als de PvdA een groot verkiezingsnederlaag, Maar......zij moeten tot hun grote tevredenheid hebben vastgesteld dat de grote winnaar, de PVV, hun verlangen naar het zwaar verhogen van de vermogensbelasting, met VERVE heeft overgenomen. Voor vermogenden die naar hun vermogen kijken is de PVV even desastreus als de SP of PvdA.
    Was verbaasd de opmerking van John te lezen.

    Gezien je delicate gezondheidssituatie zou ik in Nederland blijven en uiteraard op een partij stemmen met nog enigszins matige belastingheffingen. Wel goed onderscheiden of je het hebt over inkomen uit arbeid of inkomen uit vermogen.
    Veel sterkte en geniet van al die programma's van Nieuwsuur op de Nederlandse tv. Wat een grandioze serie uitzendingen hebben ze ervan gemaakt en wat leggen ze ontzettend veel bloot. Maar ik ben geen Rene en ga het allemaal niet opschrijven!.

    Peter
  6. forum rang 8 josti5 17 oktober 2025 14:13
    quote:

    ffff schreef op 17 oktober 2025 13:47:

    Wacko Winger,

    Met enige verbazing las ik jouw vraag! Ik plaatste bijna 40.000 postings die voro een flink deel betrekking hebben om het ontwijken van de in mijn ogen schandalige belastingdruk in Nederland. Ik schrijf daar al pakweg 20 jaar over in de KK van IEX. De enige relevante, maar zeer ingrijpende maatregel is natuurlijk vertrekken uit Nederland. Maar voor je zo'n ingrijpende maatregel neemt natuurlijk eerst heel goed laten uitzoeken door KPMG of Ernst & Young. Kortom: 99,9 procent ziet ervan af.....

    Dan lees ik met stomme verbazing dat John schrijft: Wellicht PVV. Als er nu één partij is die onmiddellijk na zijn grandioze verkiezingsoverwinning in november 2023 de vermogensbelasting schadalig verhoogde, dan wat dat juist Geert Wilders. Precies 2 jaar geleden leden zowel de SP als de PvdA een groot verkiezingsnederlaag, Maar......zij moeten tot hun grote tevredenheid hebben vastgesteld dat de grote winnaar, de PVV, hun verlangen naar het zwaar verhogen van de vermogensbelasting, met VERVE heeft overgenomen. Voor vermogenden die naar hun vermogen kijken is de PVV even desastreus als de SP of PvdA.
    Was verbaasd de opmerking van John te lezen.

    Gezien je delicate gezondheidssituatie zou ik in Nederland blijven en uiteraard op een partij stemmen met nog enigszins matige belastingheffingen. Wel goed onderscheiden of je het hebt over inkomen uit arbeid of inkomen uit vermogen.
    Veel sterkte en geniet van al die programma's van Nieuwsuur op de Nederlandse tv. Wat een grandioze serie uitzendingen hebben ze ervan gemaakt en wat leggen ze ontzettend veel bloot. Maar ik ben geen Rene en ga het allemaal niet opschrijven!.

    Peter
    --------------
    Peter, ik schreef niet over jouw stokpaardje, de vermogensbelasting, die slechts een relatief klein deel van de staatsinkomsten binnenhaalt, maar over de algemene geldhonger van de grote partijen.
    Daarbij is de PVV voor mij een twijfelgeval, door mij hierboven met een voorbeeld omkleed.

    Dat de PVV qua vermogensbelasting (nogmaals: een onderdeel(tje) van de totale belastingheffing) één pot nat is met de rest, was natuurlijk al duidelijk geworden.

    VVD, CDA, D66, GL/PvdA vallen in algemeen belasting-opzicht wat mij betreft in dezelfde categorie, zij het van kwaad tot erger - het zijn allemaal onderdelen van één en dezelfde partij: de Geldhongerpartij.
  7. Wacko Winger 17 oktober 2025 14:39
    quote:

    ffff schreef op 17 oktober 2025 13:47:

    Wacko Winger,

    Met enige verbazing las ik jouw vraag! Ik plaatste bijna 40.000 postings die voro een flink deel betrekking hebben om het ontwijken van de in mijn ogen schandalige belastingdruk in Nederland. Ik schrijf daar al pakweg 20 jaar over in de KK van IEX. De enige relevante, maar zeer ingrijpende maatregel is natuurlijk vertrekken uit Nederland. Maar voor je zo'n ingrijpende maatregel neemt natuurlijk eerst heel goed laten uitzoeken door KPMG of Ernst & Young. Kortom: 99,9 procent ziet ervan af.....

    Dan lees ik met stomme verbazing dat John schrijft: Wellicht PVV. Als er nu één partij is die onmiddellijk na zijn grandioze verkiezingsoverwinning in november 2023 de vermogensbelasting schadalig verhoogde, dan wat dat juist Geert Wilders. Precies 2 jaar geleden leden zowel de SP als de PvdA een groot verkiezingsnederlaag, Maar......zij moeten tot hun grote tevredenheid hebben vastgesteld dat de grote winnaar, de PVV, hun verlangen naar het zwaar verhogen van de vermogensbelasting, met VERVE heeft overgenomen. Voor vermogenden die naar hun vermogen kijken is de PVV even desastreus als de SP of PvdA.
    Was verbaasd de opmerking van John te lezen.

    Gezien je delicate gezondheidssituatie zou ik in Nederland blijven en uiteraard op een partij stemmen met nog enigszins matige belastingheffingen. Wel goed onderscheiden of je het hebt over inkomen uit arbeid of inkomen uit vermogen.
    Veel sterkte en geniet van al die programma's van Nieuwsuur op de Nederlandse tv. Wat een grandioze serie uitzendingen hebben ze ervan gemaakt en wat leggen ze ontzettend veel bloot. Maar ik ben geen Rene en ga het allemaal niet opschrijven!.

    Peter
    Bedankt voor jouw antwoord, ik kon de berichten niet heel snel vinden, wellicht een idee voor IEX om de zoekfunctie op de site uit tebreiden zodat je ook makkelijker het forum kunt doorzoeken. En tot de recente wijzigingen in vermogensrendement heffingen van fictief 4% naar 7% uit mijn hoofd. Vond ik belastingen natuurlijk niet leuk maar nog enigszins te verklaren. Met de toekomstige ideeen wordt het echter nog veel erger voor mensen die succesvol beleggen. Emigreren is ook niet echt een optie, gezien de mede eigenaar van mijn vermogen niet uit de vertrouwde omgeving weg wil.

    Wordt waarschijnlijk dan toch maar langer( in deeltijd) doorwerken dan. Of het vermogen nog even een ton of twee laten groeien zodat de extra belasting weer ingelopen is en mijn bescheiden uitgavepatroon weer gedekt is.
  8. forum rang 4 Murphy's Law 18 oktober 2025 10:14
    quote:

    josti5 schreef op 17 oktober 2025 14:13:

    [...]
    --------------
    Peter, ik schreef niet over jouw stokpaardje, de vermogensbelasting, die slechts een relatief klein deel van de staatsinkomsten binnenhaalt, maar over de algemene geldhonger van de grote partijen.
    Daarbij is de PVV voor mij een twijfelgeval, door mij hierboven met een voorbeeld omkleed.

    Dat de PVV qua vermogensbelasting (nogmaals: een onderdeel(tje) van de totale belastingheffing) één pot nat is met de rest, was natuurlijk al duidelijk geworden.

    VVD, CDA, D66, GL/PvdA vallen in algemeen belasting-opzicht wat mij betreft in dezelfde categorie, zij het van kwaad tot erger - het zijn allemaal onderdelen van één en dezelfde partij: de Geldhongerpartij.
    Daarom schreef ik elders al dat het niet uitmaakt op welke partij je stemt, je kiest alleen een manier om financieel uitgekleed te worden.
    Voor de rest is de politiek stuk en is de democratie in Nederland geheel klaar.

    Schreeuwers als Jette, Timmerfrans en andere populisten gaan het ook niet klaarspelen en terwijl de VVD zichzelf van binnen uitholt zullen we het moeten doen met boerinnen, salonsocialisten (ja ook waar Wilders toebehoort) en anderen die alleen uit zijn op macht en status om hun ego te versterken.
    De slachtoffers?

    ...de Nederlandse bevolking die slechts hun eigen executiemethode kiest.
  9. forum rang 7 rene l 18 oktober 2025 10:59
    Het borrelt in de maatschappij, onvrede, we worden niet meer gehoord, stemmen heeft toch geen zin.
    Dit klopt allemaal en is ook de realiteit, maar de mensen snappen het niet.

    Wij hebben als Nederland niks meer te vertellen, Rutte heeft ons land in de uitverkoop gedaan, en we zijn verworden tot een provincie van Europa.
    Brussel bepaalt, en wij als burgers betalen de rekening, alles ligt vast in duistere contracten die keihard dichtgespijkerd zijn.

    De spanning was deze week ook te snijden op de beurs, eind vorige week een flinke wegtrekker, de Aisniks was op weg naar de al jaren lang voorspelde 1000 punten, maar helaas, en kwam zand tussen de tandwielen te zitten.
    Zelf ben ik deze week onverwacht weer flink midscheeps geraakt, Bam, en dan denk je, waarom ik nu weer.

    Het zoveelste project waarbij het misgaat, te weinig kennis, en geen gebruik gemaakt van de expertise van de Tunnelbouwers van Hamas.

    Van de shut down bij de Yankies hoor je ook niet veel meer.
    Het land zucht onder een enorme bult met schulden, ambtenaren die niet meer werken, je merkt er weinig van.
    Maar toch, in de States gaat er op dit moment het nodige op de fles en een aantal wat kleinere banken beginnen te wankelen.
    Hoe gaat dit aflopen, komt er een oplossing of krijgen we een kettingreactie.
    Want het is een feit, Europa loopt altijd een maand of 9 achter op de States.

    Gisteravond nog wat fragmenten gezien van Blondie die aangeschoven was bij De Snor.
    Wilders kreeg de nodige kritiek, hij was het eens met bepaalde zaken, maar hij pareerde ook de nodige aanvallen.
    Ja, hij is ook maar een mens, en ja, alleen achteraf krijg je altijd te horen van wat je vooraf had moeten doen.
    Wilders bleef rustig en bedaard en hij begon ook niet met modder te gooien.

    Later zag ik dan nog wat fragmenten van Franz Hammer en Berkelmans die door de Koppelbaas uitgenodigd waren.
    Bijzondere types, Franz keek heel erg gemeen, en Berkelmans, er kon slechts een gemaakt lachje van af.
    Ergens bekruipt mij het gevoel dat hij volledig door het WEF geprogrammeerd is tijdens de hersenspoelsessie.

    En hoe zit het nu precies met Franz.
    Hij heeft zijn hoge functie in Brussel zelf opgezegd met als doel om premier van alle Nederlanders te worden.
    Ik lees dan dat hij eerst een tijdje geteerd heeft op een buitensporig hoge wachtgeldregeling waar hij als Eurofiel recht op had.
    Op aandringen van de PvdA heeft hij deze na een tijdje opgezegd.
    Maar ik vraag mij dan af, is dit echt zo, of wordt het geld tijdelijk ergens anders geparkeerd, en strijkt hij het later alsnog op.

    Bijna waren de restanten van het rariteitenkabinet gisteren voor de derde keer gevallen.
    Gedonder over de stikstofregels die naar mijn mening zo fake zijn als de pest.
    De VVD wilde er niet aan maar de BBB hield haar poot stijf, en volgens ging de VVD alsnog overstag.
    Maar ik ben benieuwd, de Raad van State zal binnenkort wel ingrijpen.
    Want ja, in opdracht moet de veestapel gehalveerd worden, orders van hogerhand.

    En wat gaat de beurs doen, echte technische analisten zijn er amper meer, en mij bekruipt steeds meer het gevoel dat koersen door AI gestuurd worden, weg van de realiteit, geen lange termijn visie meer, er is steeds minder aan.

    Ook vraag ik mij wel eens af wat de koers van de Bitcoin gaat doen, ik ben ook benieuwd of deze over een nog boven de 50.000 Dollar staat, mits hij dan nog in leven is.
  10. forum rang 6 Pandjesbaas 18 oktober 2025 11:32
    quote:

    Murphy's Law schreef op 18 oktober 2025 10:14:

    [...]
    Daarom schreef ik elders al dat het niet uitmaakt op welke partij je stemt, je kiest alleen een manier om financieel uitgekleed te worden.
    Voor de rest is de politiek stuk en is de democratie in Nederland geheel klaar.

    Schreeuwers als Jette, Timmerfrans en andere populisten gaan het ook niet klaarspelen en terwijl de VVD zichzelf van binnen uitholt zullen we het moeten doen met boerinnen, salonsocialisten (ja ook waar Wilders toebehoort) en anderen die alleen uit zijn op macht en status om hun ego te versterken.
    De slachtoffers?

    ...de Nederlandse bevolking die slechts hun eigen executiemethode kiest.
    En toch staat het eenieder vrij om zelf een politieke partij op te richten, die wel datgene propageert waarvan zij denken dat de kiezers naar snakken, en wat bij de bestaande partijen niet op het menu staat.

    Zou het kunnen zijn dat zij die dromen proberen te verkopen vroeg of laat hard in botsing met de werkelijkheid komen? Waar alles gewoon betaald moet worden met inspanningen die we eigenlijk liever niet willen leveren, en dat het verdelen van de koek die er wel is iedereen per definitie ontevreden laat?

    We kiezen voor executie op basis van ons collectief onverantwoordelijke gedrag en onwrikbare economische en natuurwetten. Dan kan de politiek inderdaad niet veel anders doen dan discussiëren over de methode om dit uit te voeren.
  11. forum rang 4 Murphy's Law 18 oktober 2025 12:00
    quote:

    Pandjesbaas schreef op 18 oktober 2025 11:32:

    [...]

    En toch staat het eenieder vrij om zelf een politieke partij op te richten, die wel datgene propageert waarvan zij denken dat de kiezers naar snakken, en wat bij de bestaande partijen niet op het menu staat.

    Zou het kunnen zijn dat zij die dromen proberen te verkopen vroeg of laat hard in botsing met de werkelijkheid komen? Waar alles gewoon betaald moet worden met inspanningen die we eigenlijk liever niet willen leveren, en dat het verdelen van de koek die er wel is iedereen per definitie ontevreden laat?

    We kiezen voor executie op basis van ons collectief onverantwoordelijke gedrag en onwrikbare economische en natuurwetten. Dan kan de politiek inderdaad niet veel anders doen dan discussiëren over de methode om dit uit te voeren.
    Natuurlijk kan ieder de vrijheid nemen om een politieke partij op te richten en natuurlijk kan men veel stemmen binnenhalen met datgene waar de Nederlandse bevolking om vraagt, het is alleen het probleem dat geen enkele andere partij in deze ideologie meegaat.

    We hebben immers nu al veel voorbeelden en de meest recente is de PVV die geheel geïsoleerd staat met de meeste stemmen van de bevolking.
    Eerder waren andere partijen al voor gegaan en zelfs de VVD moest dit in het verleden ontgelden.
    Ook deze partij werd destijds door andere partijen uitgesloten om mee te regeren.

    En dit is tevens het probleem van de Nederlandse democratie, want er is geen wet wat verplicht om met de grootste partij(en) samen te werken.
    Er wordt net zolang gedraaid en gekronkeld tot de grootste partijen buitengesloten kunnen worden en een beleid gevoerd kan worden waar de bevolking niet om heeft gevraagd, of waar slechts een klein gedeelte van de bevolking om vraagt.
    Dit is geen democratie!
    Dit fenomeen komt de bevolking niet ten goede en dit probleem komt de ontwikkeling van Nederland niet ten goede.
    En hoe meer partijen er zullen komen, des te lastiger wordt het om een stabiele regering te vormen.

    Daarom zeg ik dat de democratie ten onder is gegaan aan haar eigen succes.
    Het is klaar met de democratie!
    Er komt op deze manier nooit meer een stabiele regering en er zal op deze manier nooit meer groei en welvaart komen in Nederland wanneer een kleine groep schreeuwers een grotere groep buiten kan sluiten.

    ...tenzij de wetgeving gaat veranderden en de drie of vier grootste partijen verplicht een regering moeten vormen.
  12. forum rang 6 Pandjesbaas 18 oktober 2025 12:20
    quote:

    Murphy's Law schreef op 18 oktober 2025 12:00:

    [...]
    Natuurlijk kan ieder de vrijheid nemen om een politieke partij op te richten en natuurlijk kan men veel stemmen binnenhalen met datgene waar de Nederlandse bevolking om vraagt, het is alleen het probleem dat geen enkele andere partij in deze ideologie meegaat.

    We hebben immers nu al veel voorbeelden en de meest recente is de PVV die geheel geïsoleerd staat met de meeste stemmen van de bevolking.
    Eerder waren andere partijen al voor gegaan en zelfs de VVD moest dit in het verleden ontgelden.
    Ook deze partij werd destijds door andere partijen uitgesloten om mee te regeren.

    En dit is tevens het probleem van de Nederlandse democratie, want er is geen wet wat verplicht om met de grootste partij(en) samen te werken.
    Er wordt net zolang gedraaid en gekronkeld tot de grootste partijen buitengesloten kunnen worden en een beleid gevoerd kan worden waar de bevolking niet om heeft gevraagd, of waar slechts een klein gedeelte van de bevolking om vraagt.
    Dit is geen democratie!
    Dit fenomeen komt de bevolking niet ten goede en dit probleem komt de ontwikkeling van Nederland niet ten goede.
    En hoe meer partijen er zullen komen, des te lastiger wordt het om een stabiele regering te vormen.

    Daarom zeg ik dat de democratie ten onder is gegaan aan haar eigen succes.
    Het is klaar met de democratie!
    Er komt op deze manier nooit meer een stabiele regering en er zal op deze manier nooit meer groei en welvaart komen in Nederland wanneer een kleine groep schreeuwers een grotere groep buiten kan sluiten.

    ...tenzij de wetgeving gaat veranderden en de drie of vier grootste partijen verplicht een regering moeten vormen.
    Klinkt als flauwekul. De grootste partij kan nog steeds een kleine minderheid zijn (momenteel ca 20% van de kiezers), en als andere partijen die voldoende overeenkomst hebben samen wel een meerderheid hebben is het niet meer dan logisch dat zij een coalitie vormen die de wensen van die meerderheid vertegenwoordigt.

    Partijen dwingen om samen te werken is wel het domste idee dat ik ooit gehoord heb. Hoe kun je samenwerken als je tegengestelde dingen wilt? Coalitievorming dient alleen om een meerderheid in de kamer te krijgen voor het beleid dat een regering gaat voeren, anders wordt alles wat ze proberen in de kamer getorpedeerd.

    Inderdaad is democratie niet zonder problemen. Immers, inspraak zonder inzicht leidt tot uitspraak zonder uitzicht. Maar daar bestaat geen eenvoudige oplossing voor. De macht toewijzen aan een selecte groep 'verstandige' mensen brengt het risico met zich mee dat deze groep zichzelf gaat bevoordelen ten koste van de anderen. Verstandig is nu eenmaal niet hetzelfde als gewetensvol.
  13. forum rang 8 josti5 18 oktober 2025 12:25
    Breid de stemmogelijkheden uit, ter redding van de democratie.

    Nu mag ik maar op één partij mijn stem uitbrengen, terwijl ik graag drie partijen mijn stem zou willen geven.

    Partij van 1e keuze 3 punten, nummer 2 2 punten en nummer drie één punt.

    Verder wil ik mijn voorkeur voor een coalitie uitspreken.

    EN de mogelijkheid om blanco te stemmen, en halen de blanco stemmen de kiesdeler, dan worden die zetels blanco gehouden.
  14. forum rang 6 Pandjesbaas 18 oktober 2025 12:36
    quote:

    josti5 schreef op 18 oktober 2025 12:25:

    Breid de stemmogelijkheden uit, ter redding van de democratie.

    Nu mag ik maar op één partij mijn stem uitbrengen, terwijl ik graag drie partijen mijn stem zou willen geven.

    Partij van 1e keuze 3 punten, nummer 2 2 punten en nummer drie één punt.

    Verder wil ik mijn voorkeur voor een coalitie uitspreken.

    EN de mogelijkheid om blanco te stemmen, en halen de blanco stemmen de kiesdeler, dan worden die zetels blanco gehouden.
    Ik zou graag willen dat ik voor de belangrijke aspecten van het bestuur (zoals huisvesting, defensie, immigratie, sociaal-economisch beleid) afzonderlijk mocht stemmen. Nu wordt ik gedwongen voor een 'package deal' te kiezen waar ik op veel punten het niet mee eens ben. Met het risico dat bij de coalitiebesprekingen uiteindelijk de punten waarvoor ik die partij gekozen heb ingeruild worden voor ander beleid waar ik het ook niet mee eens ben! Toen ik een stemwijzer invulde bleken de hoogste overeenkomst die mijn wensen hadden met enig partijprogramma maar 51% te zijn (D66 en Vrede voor Dieren, hoe verzinnen ze het!).

    Misschien zou het stembiljet gewoon vervangen moeten worden door de vragen van een stemwijzer, waarbij de meerderheidskeuze bij elke vraag dan het gevolgde beleid zou worden.
  15. forum rang 4 Murphy's Law 18 oktober 2025 12:50
    quote:

    Pandjesbaas schreef op 18 oktober 2025 12:20:

    [...]

    Klinkt als flauwekul. De grootste partij kan nog steeds een kleine minderheid zijn (momenteel ca 20% van de kiezers), en als andere partijen die voldoende overeenkomst hebben samen wel een meerderheid hebben is het niet meer dan logisch dat zij een coalitie vormen die de wensen van die meerderheid vertegenwoordigt.

    Partijen dwingen om samen te werken is wel het domste idee dat ik ooit gehoord heb. Hoe kun je samenwerken als je tegengestelde dingen wilt? Coalitievorming dient alleen om een meerderheid in de kamer te krijgen voor het beleid dat een regering gaat voeren, anders wordt alles wat ze proberen in de kamer getorpedeerd.

    Inderdaad is democratie niet zonder problemen. Immers, inspraak zonder inzicht leidt tot uitspraak zonder uitzicht. Maar daar bestaat geen eenvoudige oplossing voor. De macht toewijzen aan een selecte groep 'verstandige' mensen brengt het risico met zich mee dat deze groep zichzelf gaat bevoordelen ten koste van de anderen. Verstandig is nu eenmaal niet hetzelfde als gewetensvol.
    Flauwe kul? We voeren een discussie over de democratie en filosoferen hier over. Het woord "flauwe kul" past hier niet in omdat dit een constructief gesprek moet worden.
    Wat u doet is het neersabelen van andermans idee.

    Met de tegengesteldheid van de grootste partijen valt te leven en er valt water bij de wijn te doen voor de betreffende partijen.
    Het gaat immers over de wens van de bevolking en niet het "paradepaardje" van een politieke partij.
    Iets met landsbelang ipv partijbelang?
    Helaas zullen de partijen moeten gaan schipperen om tot een verplichte samenwerking te komen.

    Tevens ben ik van mening dat er alleen politici op posten mogen komen die verstand hebben van hun post.
    Dit verminderd de eventuele belangenverstrengeling van zogenoemde "adviseurs".
    Een zakenkabinet dus.
  16. Wacko Winger 18 oktober 2025 13:59
    quote:

    Pandjesbaas schreef op 18 oktober 2025 12:36:

    [...]

    Ik zou graag willen dat ik voor de belangrijke aspecten van het bestuur (zoals huisvesting, defensie, immigratie, sociaal-economisch beleid) afzonderlijk mocht stemmen. Nu wordt ik gedwongen voor een 'package deal' te kiezen waar ik op veel punten het niet mee eens ben. Met het risico dat bij de coalitiebesprekingen uiteindelijk de punten waarvoor ik die partij gekozen heb ingeruild worden voor ander beleid waar ik het ook niet mee eens ben! Toen ik een stemwijzer invulde bleken de hoogste overeenkomst die mijn wensen hadden met enig partijprogramma maar 51% te zijn (D66 en Vrede voor Dieren, hoe verzinnen ze het!).

    Misschien zou het stembiljet gewoon vervangen moeten worden door de vragen van een stemwijzer, waarbij de meerderheidskeuze bij elke vraag dan het gevolgde beleid zou worden.
    Die laatste optie, ik zie het niet gebeuren maar wat mij betreft...

    Mijn basis is, inkomstenbelasting voor algemeen nut en voorzieningen en verder belastingen op alles wat belast, als je begrijpt wat ik bedoel.

    En zoals je eerder al aangaf( zo lees ik het ten minste) economische groei, houdt bijna automatisch in beschadiging van mens en natuur.
  17. forum rang 4 Bowski 23 oktober 2025 19:13
    quote:

    Wacko Winger schreef op 22 oktober 2025 10:03:

    www.iex.nl/Artikel/837434/Verkiezinge...

    CU is voor mij in dit geval de beste partij, en aangezien ze verder ook niet heel ver bij mij vandaan staan, een serieuze optie. Bedankt IEX voor het stuk
    Wacko, bij de CU leren ze hun kinderen om te sparen.
    En degenen de niet sparen hoeven niet te rekenen op hulp van hen die wel gespaard hebben.

    Tien meisjes gingen met hun olielampen een bruidegom tegemoet. Vijf wijze meisjes namen extra olie mee in kruiken; vijf dwaze meisjes deden dit niet. De bruidegom liet op zich wachten en de meisjes vielen in slaap. Midden in de nacht werd geroepen: "Daar is de bruidegom!" De vijf wijze meisjes vulden hun lampen. De vijf dwaze hadden geen olie meer en vroegen de wijze meisjes om olie. De wijze meisjes weigerden hun olie te delen en suggereerden deze zelf maar te kopen. Toen de dwaze meisjes op zoek waren naar olie, kwam de bruidegom en nam de wijze meisjes mee naar binnen voor het bruiloftsfeest. De deur werd achter hen gesloten. Toen de dwaze meisjes terugkwamen en de bruidegom vroegen voor hen open te doen, zei de bruidegom: "Ik verzeker jullie, ik ken jullie niet".

    nl.wikipedia.org/wiki/Gelijkenis_van_...

    In Linksland leren ze dat niet, dat land is overbevolkt met dwaze maagden. Op school leren ze dat de maatschappij sociaal moet zijn, dwz dat je er op mag rekenen dat anderen sociaal voor jou zijn. Ja, ja, en omgekeerd dan ben je vrijgesteld omdat je niks hebt (niks gespaard, geen olie in de kruik).
  18. forum rang 6 Pandjesbaas 25 oktober 2025 17:57
    Ik geloof niet dat je de gangbare uitleg van deze gelijkenis (die overigens in het aangehaalde wikipedia artikel gegeven wordt) helemaal begrepen hebt...
23 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursonline.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.701
AB InBev 2 5.614
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.357
ABN AMRO 1.582 55.061
ABO-Group 1 27
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 12.301
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 203
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 18.705
Aedifica 3 1.032
Aegon 3.258 324.321
AFC Ajax 538 7.132
Affimed NV 2 6.358
ageas 5.844 109.976
Agfa-Gevaert 14 2.130
Ahold 3.541 74.543
Air France - KLM 1.025 35.893
AIRBUS 1 15
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.294
Alfen 17 29.064
Allfunds Group 4 1.746
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.281
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 491
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.487 114.840
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.857 251.844
AMG 972 139.562
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 306 6.899
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 570
Antonov 22.632 153.607
Aperam 92 15.601
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 408
Arcadis 253 9.581
Arcelor Mittal 2.043 322.126
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 304
arGEN-X 17 11.593
Aroundtown SA 1 251
Arrowhead Research 5 9.905
Ascencio 1 38
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 40.788
ASML 1.768 128.271
ASR Nederland 21 4.606
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 551
Athlon Group 121 176
Atos 3 3.233
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 34 17.528
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 3
Azelis Group NV 2 159
Azerion 7 3.830