Avantium 2026

364 Posts
Pagina: «« 1 ... 11 12 13 14 15 ... 19 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 9 aextracker 27 januari 2026 17:55
    quote:

    Ray schreef op 27 januari 2026 16:42:

    [...]
    Behalve in de tekst van de punten vd AvA hebben ze het getal 43,5 mln geen aandacht gegeven. Alle toelichting ging naar de reverse split. Ze gaan op eigen kracht september niet halen dus die emissie komt er dit jaar. Voor de zomer lijkt me wel een aardige formulering. Wacht, heb ik dat niet eerder gehoord? Uiterlijk 1 april komt de agenda voor de nieuwe AvA, kunnen we zien waar ze goedkeuring voor willen na november dit jaar.
    Misschien kan Tom de opvolger van Sophieteke alvast inplannen op de agenda als "ghost speaker" om toe te laten lichten waarom die Euro 20 Mln. NIET MEER KOMT en hoe hij die volgende financiële uitdaging op gaat lossen :).

    Zal wel gezelli worden daar op het FDCA-Hoofdkwartier !
    Misschien kan Pieter Kooij de beveiligings camera's leveren en een demo geven over "titanium lasnaden aanbrengen" in een duurzame pilootfabriek ..... van tzt Euro 270 Mln. i.p.v. de beoogde Euro 150......

    Vermoed dat Tom tegen die tijd zijn hardloopschoenen op kantoor aan heeft om voor de Q&A weg te kunnen sprinten naar de koffie automaat :).

    ....niets gerealiseerd wat was beloofd, extra emissies en verwatering, reversed split en TOCH die daaraan verbonden waarde verdamping.......want zo werd opgetekend bij monde van de CEO i.r.t. de RS; "technisch bezien veranderd er qua waardering niets, 't is een cosmetische ingreep". . . . . tja Tom 't kan verkeren.....
  2. Moustache 27 januari 2026 19:06
    Als sponsor van avantium, ze noemen zichzelf aandeelhouder, hoef je maar 1 vraag te stellen:
    - wanneer is avantium cash flow positief??

    Als je daar een inschatting van maakt dan weet je wat je moet doen. De aandelen asap bestens verkopen. Je wonden likken en echte aandelen terug kopen.

    De veb gaat dit onderzoeken. Er kan zeker sprake zijn van dwaling en dan zal avantium en dus de ceo hiervoor aansprakelijk zijn.

    In groningen hebben ze wel ervaring met een parlementaire enquête…
  3. forum rang 4 Corcorrectie 27 januari 2026 19:48
    quote:

    Moustache schreef op 27 januari 2026 19:06:

    Als sponsor van avantium, ze noemen zichzelf aandeelhouder, hoef je maar 1 vraag te stellen:
    - wanneer is avantium cash flow positief??

    Als je daar een inschatting van maakt dan weet je wat je moet doen. De aandelen asap bestens verkopen. Je wonden likken en echte aandelen terug kopen.

    De veb gaat dit onderzoeken. Er kan zeker sprake zijn van dwaling en dan zal avantium en dus de ceo hiervoor aansprakelijk zijn.

    In groningen hebben ze wel ervaring met een parlementaire enquête…
    Dat deze man al zo lang zijn gang kan gaan is al echt bijzonder.
  4. Guan1969! 27 januari 2026 20:06
    quote:

    Moustache schreef op 27 januari 2026 19:06:

    Als sponsor van avantium, ze noemen zichzelf aandeelhouder, hoef je maar 1 vraag te stellen:
    - wanneer is avantium cash flow positief??

    Als je daar een inschatting van maakt dan weet je wat je moet doen. De aandelen asap bestens verkopen. Je wonden likken en echte aandelen terug kopen.

    De veb gaat dit onderzoeken. Er kan zeker sprake zijn van dwaling en dan zal avantium en dus de ceo hiervoor aansprakelijk zijn.

    In groningen hebben ze wel ervaring met een parlementaire enquête…
    Zo Moustache,

    De VEB gaat dit onderzoeken?
    Vertel eens? Heb ik iets gemist?
  5. Moustache 27 januari 2026 20:35
    Als ze de misstanden bij philips al (laten) onderzoeken dan is er alle reden om dit ook te doen bij avantium!
    heeft de directie een juiste weergave gegeven wat betreft:
    - bouwkosten
    - potentiële afnemers
    - het product (afbreekbaarheid)
    - het separaat moeten inzamelen van het potentiële product
    - de terughoudendheid van grote afnemers ( zoals vermeld door TvA in interview bnr vlak na afronding claimemissie)
    - communicatie over de subsidievoorwaarden
    - timing van de melding van de vertraging
    - etc
  6. Guan1969! 27 januari 2026 23:24
    quote:

    Moustache schreef op 27 januari 2026 20:35:

    Als ze de misstanden bij philips al (laten) onderzoeken dan is er alle reden om dit ook te doen bij avantium!
    heeft de directie een juiste weergave gegeven wat betreft:
    - bouwkosten
    - potentiële afnemers
    - het product (afbreekbaarheid)
    - het separaat moeten inzamelen van het potentiële product
    - de terughoudendheid van grote afnemers ( zoals vermeld door TvA in interview bnr vlak na afronding claimemissie)
    - communicatie over de subsidievoorwaarden
    - timing van de melding van de vertraging
    - etc
    Aha, dus geen onderzoek, maar meer een oproep van jou om dit te onderzoeken.

    Ik ben laatst even losgegaan op dit forum over onjuistheden die hier worden vermeld. Dit is precies weer zo’n voorbeeld.

    De moderator vindt dit maar normaal, hij grijpt iig niet in. Schandelijk!
  7. Sustainable 28 januari 2026 08:17
    quote:

    Ray schreef op 27 januari 2026 16:42:

    [...]
    Behalve in de tekst van de punten vd AvA hebben ze het getal 43,5 mln geen aandacht gegeven. Alle toelichting ging naar de reverse split. Ze gaan op eigen kracht september niet halen dus die emissie komt er dit jaar. Voor de zomer lijkt me wel een aardige formulering. Wacht, heb ik dat niet eerder gehoord? Uiterlijk 1 april komt de agenda voor de nieuwe AvA, kunnen we zien waar ze goedkeuring voor willen na november dit jaar.
    Goedemorgen Ray,

    U lijkt wat pessimistischer naar de huidige financiele situatie bij Avantium te kijken en ik hoop daar wat meer kleuring bij te krijgen.

    Op basis van de halfjaarcijfers 2025 ga ik uit van een negatieve operationele cashflow van 3 miljoen per maand. De additionele capex is 7 miljoen. Mijn aanname is dat de impact van uitgestelde omzet gezien de langzame opstart met batch producties nog niet erg groot is. Uiteraard zal bij het daadwerkelijk in productie gaan het benodigde werkkapitaal nog significant toenemen omdat Avantium de hele keten tot aan de PEF productie zal gaan financieren. Maar daar staat tegenover dat de operationele cashflow positief beinvloed wordt door de toegevoegde waarde op de PEF productie.

    Uitgaande van zo'n 80 miljoen in kas per oktober 2025 en de bovenstaande aannames zou in mijn perceptie Avantium voldoende gefinancierd moeten zijn tot Q1/Q2 2027. Ik ben benieuwd hoe u hier tegen aan kijkt.
  8. forum rang 4 Ray 28 januari 2026 10:46
    quote:

    Sustainable schreef op 28 januari 2026 08:17:

    [...]

    Goedemorgen Ray,

    U lijkt wat pessimistischer naar de huidige financiele situatie bij Avantium te kijken en ik hoop daar wat meer kleuring bij te krijgen.

    Op basis van de halfjaarcijfers 2025 ga ik uit van een negatieve operationele cashflow van 3 miljoen per maand. De additionele capex is 7 miljoen. Mijn aanname is dat de impact van uitgestelde omzet gezien de langzame opstart met batch producties nog niet erg groot is. Uiteraard zal bij het daadwerkelijk in productie gaan het benodigde werkkapitaal nog significant toenemen omdat Avantium de hele keten tot aan de PEF productie zal gaan financieren. Maar daar staat tegenover dat de operationele cashflow positief beinvloed wordt door de toegevoegde waarde op de PEF productie.

    Uitgaande van zo'n 80 miljoen in kas per oktober 2025 en de bovenstaande aannames zou in mijn perceptie Avantium voldoende gefinancierd moeten zijn tot Q1/Q2 2027. Ik ben benieuwd hoe u hier tegen aan kijkt.
    Ik heb gekeken naar de prospectus, blz 61/62 en ook 116-118.

    Je 80 mln zit wat te hoog lijkt me.

    Positie op begon sep 3 mln + netto onvangt emissie 76,4 mln (3 onderdelen: 59+13+4,4) + ontvangen lening 2,5 mln - terugbetaling lening Invest-NL 11 mln - salaris september 1,7 mln=69,2 mln eind september.

    Daarnaast is er in Q3 nog veel andere verwachte kas uitstroom naast alleen bv salaris.

    Op 1/7 was er 12 mln in kas. Er is daarna 10 mln aan lening ontvangen. Er was 2 maanden later nog 3 mln over in kas. Er is per saldo in die periode 19 mln uit gegaan, incl bv salaris (2×1,7 mln). Excl. salaris resteert 15,5 mln aan kas afname. Dan is er nog 1 maand in Q3 te gaan.

    Op blz 61/62 (bv salaris staat daar niet in) staat een verwachte cash daling van 48,4 mln voor Q3. Daar staan ook warrants tussen? (financial liability, zie ook blz 231), mocht dat warrants betekenen dan begrijp ik dat niet. Haal ik er maar 'even' af (19,5 mln !!), resteert 29 mln. Tov vorige alinea resteert dan 13,5 mln. Als je dit bedrag zou toevoegen aan je redenatie scheelt dat 13,5/3 is 4,5 maanden. Mocht die 19,5 mln iets anders zijn, echte kas uitstroom, dan zijn dat nog eens 6,5 maanden. Daarnaast de 80 mln tov mijn berekende 69,2. Nog eens 3,5 maanden.

    Zonder de warrants scheelt het 8 maanden. Dan komen we al dichter bij elkaar in de buurt.
  9. forum rang 9 aextracker 28 januari 2026 11:05
    quote:

    Ray schreef op 28 januari 2026 10:46:

    [...]
    Ik heb gekeken naar de prospectus, blz 61/62 en ook 116-118.

    Je 80 mln zit wat te hoog lijkt me.

    Positie op begon sep 3 mln + netto onvangt emissie 76,4 mln (3 onderdelen: 59+13+4,4) + ontvangen lening 2,5 mln - terugbetaling lening Invest-NL 11 mln - salaris september 1,7 mln=69,2 mln eind september.

    Daarnaast is er in Q3 nog veel andere verwachte kas uitstroom naast alleen bv salaris.

    Op 1/7 was er 12 mln in kas. Er is daarna 10 mln aan lening ontvangen. Er was 2 maanden later nog 3 mln over in kas. Er is per saldo in die periode 19 mln uit gegaan, incl bv salaris (2×1,7 mln). Excl. salaris resteert 15,5 mln aan kas afname. Dan is er nog 1 maand in Q3 te gaan.

    Op blz 61/62 (bv salaris staat daar niet in) staat een verwachte cash daling van 48,4 mln voor Q3. Daar staan ook warrants tussen? (financial liability, zie ook blz 231), mocht dat warrants betekenen dan begrijp ik dat niet. Haal ik er maar 'even' af (19,5 mln !!), resteert 29 mln. Tov vorige alinea resteert dan 13,5 mln. Als je dit bedrag zou toevoegen aan je redenatie scheelt dat 13,5/3 is 4,5 maanden. Mocht die 19,5 mln iets anders zijn, echte kas uitstroom, dan zijn dat nog eens 6,5 maanden. Daarnaast de 80 mln tov mijn berekende 69,2. Nog eens 3,5 maanden.

    Zonder de warrants scheelt het 8 maanden. Dan komen we al dichter bij elkaar in de buurt.
    Scherpe analyse Ray, dus dikke AB.
    Persoonlijk verwacht ik ook een cashburn die de beoogde termijn qua dekking met ca. 6 maanden inkort t.g.v. de hernieuwde tegenvallers. Ergo Medio H 2026 behoeft aan nieuw kapitaal...........
    De inkomsten schuiven namelijk met dezelfde tijdslijn op en dat uitstel stelt AVANTIUM NV voor serieuze cashflow problemen, waar ook weer meer uitstroomt, dan er binnenkomt...... o.b.v. een ram-up fase die verwacht wordt 18 maanden in beslag te nemen tot de volle 5 KT FDCA capaciteit gegenereerd wordt.

    Daar CEO Tom al jaren blijk geeft geen grip en vooruitziende blijk te hebben op adequate financiële planning, zou ik jouw rekensom en aanname gerust naar de IR afdeling sturen en om toelichting vragen :).

    Kunnen ze daar alvast gaan nadenken over hun communicatie strategie rond de AvA medio dit jaar, hoe dit volgende financiële FDCA varkentje te gaan wassen.
    Het aantal vrijwilligers om voer bij te storten voor de zwijnen blijkt inmiddels steeds verder op te drogen. Parelen gaan het gegarandeerd niet meer worden.......
  10. forum rang 5 Pitmans 28 januari 2026 11:56
    De 'going-concern'-paragraaf in de H1-cijfers 2025 (de laatste gepubliceerde cijfers) is zowat de langste paragraaf van die publicatie, m.a.w. er waren aardig wat voorwaarden gesteld aan de going-concern.
    Een aantal daarvan zijn inmiddels voldaan, waaronder uiteraard de belangrijkste: de emissie in september 2025. Door die emissie zijn bijv. ook de voorwaarden van het leningenpakket versoepeld (langere looptijd, lagere rente en minder rente in cash te betalen).
    Daarnaast zijn er ook andere benoemde punten behaald, zoals personeelsreductie en kostenbesparingen. Het is dus niet allemaal kommer en kwel.

    Maar aan 3 punten, waarvan 2 kritiek, is nog niet voldaan :
    - de fabriek draait nog niet, terwijl toen werd aangenomen dat die in januari '26 zou gaan draaien. Dit punt is essentieel, naar eigen zeggen : "The successful start-up of the FDCA Flagship Plant, subsequently achieving the Commercial Operations Date are key milestones for the Company. (...) The start-up of the FDCA Flagship Plant is an essential part of the strategy of the Company to successfully license the YXY® Technology and is expected to result in future profitability and cash flow. In order to manage the start-up of the FDCA Flagship Plant and to achieve the Commercial Operations Date, the Company has a detailed start-up plan whereby the safe start-up of the FDCA Flagship Plant is the key priority. As part of this plan, the Company anticipates producing the first FDCA in Q1 2026 as it progresses with the staged start-up of the plant."
    - de extra lening van €20mio werd meegnomen in de going-concern veronderstelling en werd verwacht in 2025. Die is, zoals gemeld, uitgesteld, met een zelfverzekerd 'dat komt nog wel' erbij in het PB daarover. Zo'n bedrag op de hele financiële plaat is essentieel en de vraag is of na de recente ontwikkelingen de (regionale ?) overheid zich nog wel wil wagen aan die lening. "The Company is in ongoing discussions regarding an investment of €20.0 million from a government-related investment initiative (...). it is anticipated that the government-related investment initiative will be completed ultimately in the last quarter of 2025."
    - en dan is er nog de "divestment of non-core technology assets". Daarvoor is geen uiterste datum genoemd, maar ook die extra inkomsten zijn nodig voor de overbrugging naar het moment dat er wel eens wat inkomsten uit de operatie gaan zijn. Niet essentieel op dit moment, maar veel voortgang lijkt er ook niet in te zitten : "As a result of our comprehensive strategic review of business segments and technologies, the Company is actively engaged in discussions on potential transactions that may include a full or partial divestiture of the Ray Technology™ platform. The ultimate structure, consideration and closing timetable of any transaction remain subject to negotiation, definitive documentation and customary closing conditions."
    newsroom.avantium.com/download/b22ded... p. 6 t/m 11

    Zo bezien is het een wonder dat de koers niet verder is gedaald.
  11. Sustainable 28 januari 2026 12:14
    quote:

    Ray schreef op 28 januari 2026 10:46:

    [...]
    Ik heb gekeken naar de prospectus, blz 61/62 en ook 116-118.

    Je 80 mln zit wat te hoog lijkt me.

    Positie op begon sep 3 mln + netto onvangt emissie 76,4 mln (3 onderdelen: 59+13+4,4) + ontvangen lening 2,5 mln - terugbetaling lening Invest-NL 11 mln - salaris september 1,7 mln=69,2 mln eind september.

    Daarnaast is er in Q3 nog veel andere verwachte kas uitstroom naast alleen bv salaris.

    Op 1/7 was er 12 mln in kas. Er is daarna 10 mln aan lening ontvangen. Er was 2 maanden later nog 3 mln over in kas. Er is per saldo in die periode 19 mln uit gegaan, incl bv salaris (2×1,7 mln). Excl. salaris resteert 15,5 mln aan kas afname. Dan is er nog 1 maand in Q3 te gaan.

    Op blz 61/62 (bv salaris staat daar niet in) staat een verwachte cash daling van 48,4 mln voor Q3. Daar staan ook warrants tussen? (financial liability, zie ook blz 231), mocht dat warrants betekenen dan begrijp ik dat niet. Haal ik er maar 'even' af (19,5 mln !!), resteert 29 mln. Tov vorige alinea resteert dan 13,5 mln. Als je dit bedrag zou toevoegen aan je redenatie scheelt dat 13,5/3 is 4,5 maanden. Mocht die 19,5 mln iets anders zijn, echte kas uitstroom, dan zijn dat nog eens 6,5 maanden. Daarnaast de 80 mln tov mijn berekende 69,2. Nog eens 3,5 maanden.

    Zonder de warrants scheelt het 8 maanden. Dan komen we al dichter bij elkaar in de buurt.
    Dank je voor de toelichting en de verwijzing naar de betreffende pagina's in de prospectus.

    In ieder geval is de door mij genoemde 80 miljoen dus veel te hoog.

    Daarnaast valt de post 'Other current liabilities' mij op die met ruim 17 miljoen best hoog is te noemen.

    De 9 maanden verschil bij onze inschattingen zijn daarmee verklaard. Die 20 miljoen additionele financiering is dus belangrijk om 2027 te halen.
  12. forum rang 9 aextracker 28 januari 2026 17:04
    Conclusies luiden in consensus (n=3) op het iex forum AVANTIUM NV;
    1.) Gedurende 2026 is de stuntelende scale-up door haar financiële buffers heen.
    2.) Er zal gedurende 2026 opnieuw kapitaal aangetrokken moeten worden.
    3.) Deze laatste vertraging van 5 maanden vraagt om toelichting van het bestuur.
  13. [verwijderd] 29 januari 2026 13:50
    newsroom.avantium.com/avantium-provid...

    Eigenlijk heel apart, dat in deze update van Avantium 23 januari 2026, 07:00 uur (nog geen week geleden) ze dit melden:

    "Avantium verwacht nu halverwege 2026 de start-up te voltooien en in de tweede helft van 2026 met de verkoop van producten in het kader van haar bestaande afnameovereenkomsten te beginnen."

    Het slot van de aandelenkoers op 22-1-26, toen ze dit bericht opstelden, was euro 7,16

    Enige dagen later krijgen ze de pers weer over zich heen, met zelfs verhalen dat de cashburn versnelt in 2026 en dat het nog maar te bezien valt of er in 2027 überhaupt geld verdiend gaat worden met licentieverkopen.

    Van deze partij ORGN verwacht de markt NU ook niet erg veel. finance.yahoo.com/quote/ORGN/

    Ik geef er verder maar geen mening over, maar opmerkelijk is het op z'n minst hoe Avantium zeker de laatste jaren steeds (te?) optimistische berichten afgeeft.

    Maar dat gaat natuurlijk ook op voor analisten. Voorbeeld van de meest recente wijzigingen (ondanks koopadviezen) i.d.g. van Beerenberg:

    In 2021 nog koopadvies op 84,--. In 2023 van 47 naar 44 euro. In 2025 kopen 17 euro. In 2026 van kopen 14 naar 12 euro? (laatste, De Groof).

    Hoe kan het zo zijn dat velen nog steeds denken dat er later dit jaar (2026) geld verdiend gaat worden? Dit meldde Avantium er zelf nog over (6 dagen geleden).

    Kopie: "een duidelijk plan om de opstart halverwege 2026 te voltooien. Dit zal ons in staat stellen om in de tweede helft van 2026 te beginnen met de verkoop van commerciële producten.”

    Ik blijf die constante (apart positieve) berichtgeving de laatste jaren, netjes gezegd 'opmerkelijk', vinden.

    De werkelijkheid die velen willen ontkennen, weten we nu toch wel. Beursfonds met bijv. de CEO en CFO die onder druk beperkt worden in hun onkostenvergoedingen in 2026. Dat zegt mij meer dan het henzelf lief is :-)

    Opmerkelijke tekst die me ook opvalt uit dat bericht: "werelds eerste commerciële fabriek voor FDCA in Nederland".

    Benieuwd of we in 2026 weer zo'n geweldige Q&A-uitleg krijgen, zoals afgelopen jaar. Wat AEX-tracker v.d. week al typte, dit verdient meer uitleg. Maar dan wel EERLIJKER dan deze van 2025: youtu.be/EFVr0Kf3GcI

    Koers net 6.65

    Gr. NKO
  14. Nightguy 29 januari 2026 14:15
    waar heel veel mensen zich ook in vergissen is dat titanium lassen heel erg moeilijk is een foutje is ook zo gemaakt vandaar het ook lang duurd.
  15. GOGO2026 29 januari 2026 15:02
    De meeste beleggers zijn ook mensen, maar als je als CEO alleen aangeeft dat er fouten gemaakt zijn door derden en die ze willen gaan verhalen op die partijen die het niet goed gedaan hebben daarnaast geen excuses of duidelijkheid geeft naar je eigen investeerders en klanten die al jaren achter je product staan en zo gewoon de opening van de fabriek even 5 mnd te verplaatsten met alle gevolgen van dien , die snapt er geen bal van! Erg jammer dit van Aken. Je kan ook zeggen we gaan er ALLES aan doen om zo snel mogelijk te vlammen en hou jullie op de hoogte....dit gezegd te hebben, succes allemaal
  16. Moustache 29 januari 2026 15:42
    @nko

    Als de directie bewust te rooskleurige berichten publiceert dan is dit dwaling en zeker verwijtbaar!

    Als het realistische berichten waren en niet rooskleurige berichten dan hadden veel investeerders niet geïnvesteerd en was avantium al failliet en had TvA geen hoog salaris meer.
  17. forum rang 9 aextracker 29 januari 2026 15:48
    quote:

    Nuchtere Kijk Op schreef op 29 januari 2026 13:50:

    newsroom.avantium.com/avantium-provid...

    Eigenlijk heel apart, dat in deze update van Avantium 23 januari 2026, 07:00 uur (nog geen week geleden) ze dit melden:

    "Avantium verwacht nu halverwege 2026 de start-up te voltooien en in de tweede helft van 2026 met de verkoop van producten in het kader van haar bestaande afnameovereenkomsten te beginnen."
    ......
    Opmerkelijke tekst die me ook opvalt uit dat bericht: "werelds eerste commerciële fabriek voor FDCA in Nederland".

    Benieuwd of we in 2026 weer zo'n geweldige Q&A-uitleg krijgen, zoals afgelopen jaar. Wat AEX-tracker v.d. week al typte, dit verdient meer uitleg. Maar dan wel EERLIJKER dan deze van 2025:
    NKO,

    Dit is precies wat beleggers CEO Tom kwalijk mogen nemen........... ;
    Telkenmale te laat en te vaag informatie verstrekken m.b.t. de voortgang en voorgaande uitspraken en achteraf melden dat er nieuwe tegenvallers opduiken.
    Inadequate informatie verstrekking naar stakeholders die de waardering van AVANTIUM NV aangaan en meermaals schade berokkenden, is een herhaald fenomeen bij CEO Dom Tom. Ondertussen wel de tijd om dagdagelijks talrijke posts op LinkedIn te droppen............. het beeld ontstaat van een CEO die zich onbekwaam bewust is van zijn herhaalde tekortkoming op dat vlak.
    het lijkt er op dat Tom de realiteit niet onder ogen durft te zien en te delen, danwel dat hij de voortgang en agenda niet in de grip heeft om pro-aktief te kunnen handelen.

    Je moet je de vraag gaan stellen wat erger is !

    Persoonlijk heb ik Tom's inadequate informatie gedrag inmiddels als een patroon gekwalificeerd, wat alles zegt over diens management vaardigheden in de rol die hij heeft als CEO.

    Tom moet niet alleen EERLIJKER communiceren , doch vooral pro-aktiever managen, tijdiger en relevanter informeren daar waar het de liquiditeit en financieringsdekking betreft van de opstart incl. het risico benoemen hoeveel van de 21 off take overeenkomsten "ontbinidngs voorwaarden bevatten" a.g.v. verdere vertragingen en het niet kunnen borgen van tijdslijnen, aangaande kwantitatieve- en kwaliteits garanties van de beschikbare output in Delfzijl.

    Tom trakteert zijn investeerders \ beleggers op zijn "brevet van onvermogen" de voortgang in Delfzijl conform plan af te ronden............... het is de zoveelste keer en daarmee een patroon............. iedereen die het ziet zal sterker geneigd raken zijn verlies te nemen.

    Een van de weinigen die nog positief blijft en baat heeft bij vertragingen is de CEO zelf...........
    Dat hangt dan samen met zijn goudgerande positie en inkomen ........... rekken en strekken tot het lijntje van vertrouwen in zijn ideaalbeeld definitief knapt.............
    Benieuwd welke groot aandeelhouders er als eerste met gestrekt been in gaat o.b.v. de stijgende misperen en daarmee samenhangende twijfel aan de bestuurlijke competenties van de CEO als bestuurder.........

    Tom gaat morgen beginnen aan zijn volgende strandwandeling !
    Einde maand is er weer Euro 80K bijgeschreven op zijn bankrekening .... rekken en strekken luidt het devies.........dat geldt al helemaal voor de investeerders van het eerste uur........... !
364 Posts
Pagina: «« 1 ... 11 12 13 14 15 ... 19 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursonline.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 462 7.818
AB InBev 3 5.631
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.357
ABN AMRO 1.572 55.786
ABO-Group 1 30
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 24 12.683
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 215 11.686
Ackermans & van Haaren 1 206
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 15 21.398
Aedifica 3 1.044
Aegon 3.231 325.177
AFC Ajax 535 7.134
Affimed NV 2 6.358
ageas 5.754 109.984
Agfa-Gevaert 15 2.190
Ahold 3.518 74.642
Air France - KLM 1.020 36.054
AIRBUS 1 15
Airspray 510 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 464 13.334
Alfen 18 29.834
Allfunds Group 4 1.776
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.284
Alpha Pro Tech 1 17
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.425 114.843
AM 227 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.841 254.216
AMG 963 142.354
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.949
AMT Holding 196 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 586
Antonov 22.538 153.606
Aperam 93 15.746
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 408
Arcadis 251 10.387
Arcelor Mittal 2.024 322.459
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 307
arGEN-X 18 11.986
Aroundtown SA 1 251
Arrowhead Research 5 9.977
Ascencio 1 40
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.101 40.929
ASML 1.763 132.437
ASR Nederland 22 4.672
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 556
Athlon Group 120 176
Atos 4 4.407
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 36 18.106
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 2 63
Azelis Group NV 2 195
Azerion 7 3.999