Ixalan68 schreef op 21 mei 2020 10:27:
Ik onderschrijf dat het gebruik van een medicijn voor een andere ziekte dan waar het voor bedoeld is zorgvuldig moet.
Een huisarts gebruikt een oud malariamiddel in combinatie met 2 andere stoffen, in de allereerste fase van Covid-19, die mensen herstellen. Ze hoeven niet naar het ziekenhuis dan wel IC en hebben geen longschade opgelopen. Mag niet meer. Uit de verte weet men dat dit niet kan. Waarom niet de patiënt inlichten en bij instemming laten tekenen, huisarts vult formulieren in, moet de patiënt blijven volgen volgens een protocol en die gegevens gaan in de computer. Zo verkrijg je snel veel gegevens. De nood is nu heel hoog, de schade kan enorm zijn, er zijn reeds geteste medicijnen die lijken te helpen: mag een mens dan niet zelf beslissen hierover? Weten dat dit mogelijk voorkomt heel ziek te worden maar helaas, niet toegestaan. In tijden van grote nood moeten er meer mogelijkheden gevonden worden om gegevens over medicijngebruik bij nu Covid-19 te verkrijgen. Huisartsen zien mensen in de eerste fase die toestemming moeten krijgen om bepaalde middelen te gebruiken. Ruconest kan door longartsen worden toegediend bij vooraf beschreven verschijnselen en volgens protocol, patiënt nauwgezet volgen en resultaten van onderzoek direct in de computer. Heel snel veel gegevens en mogelijk minder mensen overleden. Maar....alleen bij ziektes zoals dit. Waar de nood heel hoog is, ziekenhuizen overstromen en snelheid van handelen nodig is.
Om achteraf te horen wat wel of niet zou hebben geholpen en al aanwezig is is toch minder prettig.
Snel gegevens verzamelen, dat is wat nodig is nu, overal zijn zieke mensen te vinden: bureaucratie, heilige huisjes en financiële belangen zijn nu niet gewenst.
Geef longartsen de ruimte, zij zien de patiënten in een korte periode ernstig achteruit gaan en niet zelden overlijden.
Dat is wat ik bedoel.
.