LONDEN (ANP) - Het Nederlandse fintechbedrijf Adyen is niet overtuigd van de bitcoin als betaalmiddel. Topman en mede-oprichter Pieter van der Does van Adyen zegt tegen de Amerikaanse nieuwszender CNBC dat de bitcoin en andere cryptomunten te veel waardeschommelingen laten zien, waardoor ze niet geschikt lijken te zijn voor het doen van transacties.
Adyen verwerkt onder meer betalingen van bedrijven als Facebook, Netflix en Uber. Volgens Van der Does moeten bitcoins en andere crypto's meer als een belegging worden gezien dan als een betaalmethode.
Automaker Tesla investeerde eerder deze week 1,5 miljard dollar in bitcoins. Dat veroorzaakte een enorme waardestijging van de munt en zorgde voor speculatie dat meer bedrijven Tesla zouden volgen. Tesla-baas Elon Musk kondigde ook aan dat het betalingen in bitcoins zou gaan accepteren.
Creditcardmaatschappij Mastercard zei eerder al van plan te zijn om bepaalde cryptomunten op zijn netwerk te accepteren. Op de vraag of Adyen hetzelfde zou kunnen doen, zei Van der Does dat er geen vraag naar is van zijn klanten. De Adyen-topman merkt ook op dat voor potentiële betaalmiddelen stabiliteit nodig is.
Adyen liet zijn klanten ooit wel bitcoins als betaaloptie accepteren, maar ondersteunt de munt momenteel niet meer.
Haatopmerkingen in 3.... 2.... 1....
Jammer Pieter, bitcoin prima hoor als betaalmiddel.
Wacht maar tot er een marketcap is van minstens 5 triljoen, dan is de koers ook veel stabieler. Geduld is een schone zaak.
Wat ik mij afvraag de dollar is ook afgelopen jaar gedaald in waarde. Wordt dit dan ook niet als hetzelfde risico gezien? Bitcoin kan inderdaad sneller dalen en stijgen maar blijft het principe niet hetzelfde, de waarde is alleen van toepassing op het moment van een transactie. Ik zie niet zo'n probleem met het accepteren van bitcoin, echter is er voor de accepteren partij een risico dat de waarde van de ontvangen compensatie medium substantieel omlaag kan gaan. Het omgekeerde geld natuurlijk ook het kan ook ineens hard omhoog.
Adyen is niet zo slim, want als ze bitcoins accepteren kunnen ze de winstmarge verhogen wegens het extra risico.
Nu pas... wist al 10 jr geleden ! Adyen is een surinaams woord.....
Ik zou aan "beleggers" in Bitcoin toch enige voorzichtigheid willen toewensen wanneer het aankomt op hun Bitcoin terug om te ruilen richting cash. Meerdere verhalen al gehoord van mensen die hun geld in rook hebben zien opgaan wanneer ze btc wilden verzilveren voor echte cash. 1. Je kan nergens gaan klagen en 2. veel van die platformen hebben enkel een helpdesk voor de bühne.
Adyen zit net als zovelen nog in de ontkenningfase wat op zich heel begrijpelijk is.
Cash geld is een kwestie van vertrouwen. Vertrouwen in de overheid die de munt uitgeeft. Bij goud ligt dat in principe ook zo. Voor de bitcoin (en andere cryptomunten) geldt dit ook met dien verstande dat wanneer dit echt een grote vlucht krijgt de houder van bitcoin het risico gaat lopen dat er ergens in de wereld een overheid ingrijpt en de munt verbiedt. Wanneer er een overheid is die dit doet zullen er vast volgen en dan is de cryptomunt die het betreft ineens waardeloos. Overheden hebben alle eeuwen de uitgifte van geld als een overheidsmonopolie gezien. Dat is nu niet anders.
@Flowermountain
Ik ben helaas niet zo heel erg snugger, kunt u mij even kort en bondig in Jip en Janneke termen uit leggen, wat u bedoelt met `MARKETCAP`?
valt t verdienmodel dan uiteen in bitcoins
2020: Bitcoin is een piramide spel
2024: ik heb mijn huis van €300.000 verkocht voor 1 Bitcoin :-)
Misschien is btc handig voor huizen, maar dat is het dan. Voor de rest is het totaal ongeschikt als betaalmiddel, wie heeft dat ooit verzonnen, die zit er vet naast.
Huidige prijs Twix/Mars: Btc 0,000018213
Bitcoin kan alleen succesvol worden als staten het erkennen als een geldig betaalmiddel omdat wat er ook gebeurd, uiteindelijk moet er belasting worden betaald en dat kan alleen maar geschieden door een officiële currency.