AMSTERDAM (AFN) - De rechtbank van Amsterdam heeft TCP Direct, dat onder meer de betaling van flexwerkers van ING regelt, uitstel van betaling verleend. In een verklaring laat het payrollbedrijf weten dat het samen met de bewindvoerder zoekt naar oplossingen voor de ontstane situatie.
TCP kwam in het nieuws na berichten dat inhuurkrachten van ING niet betaald kregen voor geleverde diensten. In totaal zouden bij de onderneming nog miljoenen euro's aan niet-betaalde rekeningen openstaan. Volgens TCP was het betalingsprobleem een direct gevolg van het feit dat een kredietverstrekker zich plotseling terugtrok. Tegelijkertijd wachtte TCP op een betaling van een andere grote klant. De kasstroompositie kwam hierdoor onder druk te staan.
Schuldeisers zullen in de loop van volgende week schriftelijk bericht van de bewindvoerder ontvangen over de indiening van hun vordering en het verdere verloop van de surseance. Doelstelling van bestuurders van TCP en bewindvoerder is dat alle schuldeisers volledig betaald worden.
Geen enkele zzp-er, flexwerker, 0 uren contractor of hoe ze allemaal ook mogen heten, krijgt centjes voordat het payroll bedrijf zelf is betaald, dus bovenstaand verhaal is complete nonsens. Ze hebben gewoon de centjes die niet van hun zijn, opgemaakt. En het vervelende is, dat ING bijvoorbeeld, de centjes moet blijven overmaken naar TCP, wetende dat hun inhuurkrachten niets betaald krijgen. Voorbeelden zat hiervan uit het verleden op het www te vinden.
Het zijn geen flexwerkers van InG. Het zijn ZZP-ers die factureren aan TCP.
Wie is de opdrachtgever? ING? Dan blijft ING verantwoordelijk voor de betaling van de inhuurkrachten. Maar vermoedelijk heeft ING de ZZP'ers wel geworven, maar is TCP de formele opdrachtgever. Heel vervelend allemaal voor de krachteloze ZZP'ers in kwestie.
GW