LONDEN (ANP) - Het Nederlandse fintechbedrijf Adyen is niet overtuigd van de bitcoin als betaalmiddel. Topman en mede-oprichter Pieter van der Does van Adyen zegt tegen de Amerikaanse nieuwszender CNBC dat de bitcoin en andere cryptomunten te veel waardeschommelingen laten zien, waardoor ze niet geschikt lijken te zijn voor het doen van transacties.
Adyen verwerkt onder meer betalingen van bedrijven als Facebook, Netflix en Uber. Volgens Van der Does moeten bitcoins en andere crypto's meer als een belegging worden gezien dan als een betaalmethode.
Automaker Tesla investeerde eerder deze week 1,5 miljard dollar in bitcoins. Dat veroorzaakte een enorme waardestijging van de munt en zorgde voor speculatie dat meer bedrijven Tesla zouden volgen. Tesla-baas Elon Musk kondigde ook aan dat het betalingen in bitcoins zou gaan accepteren.
Creditcardmaatschappij Mastercard zei eerder al van plan te zijn om bepaalde cryptomunten op zijn netwerk te accepteren. Op de vraag of Adyen hetzelfde zou kunnen doen, zei Van der Does dat er geen vraag naar is van zijn klanten. De Adyen-topman merkt ook op dat voor potentiële betaalmiddelen stabiliteit nodig is.
Adyen liet zijn klanten ooit wel bitcoins als betaaloptie accepteren, maar ondersteunt de munt momenteel niet meer.
Stel, iedereen is over op Bitcoin en wordt uitbetaald in Bitcoin en dollar en euro zijn afgeschaft. Meer bitcoins zijn er niet, dus er zal schaarste ontstaan. Een jaarlijkse salaris verhoging zit er niet in, er zijn gewoon niet meer Bitcoins. Maar wel steeds meer mensen die ook een stukje bitcoin willen. Iedereen zal steeds minder willen betalen of steeds minder hebben. Enorme deflatie ligt op de loer. Als je Bitcoin hebt geleend voor een investering, en alles is veel goedkoper geworden, moet je relatief veel terug betalen. De vraag is dan of je de lening terug kunt betalen, faillissement is aannemelijk. Ongekende armoede ligt op de loer. Conclusie, kansloze missie.
Ach zoals vele voor hem zeiden, dat mobiel bellen ook niets zou worden...
Wij van WC-eend adviseren WC-eend. :)
Wat maakt de prijsschommeling nou uit? Het zou toch mooi zijn als je kunt kiezen met welke valuta je betaalt? Stel dat de Bitcoin koers hoog staat, dan kun je ervoor kiezen om met Bitcoin te betalen. Als de USD hoog staat kun je met USD betalen. Zo kun je als consument toch kiezen en wellicht profiteren van de prijsschommeling.
Een poging om de kampen een beetje dichter bij elkaar te brengen. Leg de focus nu eens niet op de crypto tokens zoals BTC/ETH/ADA etc, maar op de onderliggende blockchain infrastructuur.
Bitcoin was de eerste crypto die zonder centrale partij het mogelijk maakte om waarde van de ene gebruiker naar de andere gebruiker te versturen zonder dat ze elkaar vertrouwen.
Stel:
- Als je een FIAT munt zoals USD gaat virtualiseren en deze munt via blockchain technologie gaat oversturen dan kunnen heleboel instituten die nou hun zakken vullen met deze basisfunctionaliteit sluiten.
- Als dan ook de transactie fees niet zo absurt zijn als de huidige van BTC en ETH, dan kan jan met de pet zijn eigen virtuele bankrekening (= wallet) zelf en tegen minimale kosten beheren.
Er zijn inmiddels digitale versies van de USD (GBP,DAB,EUR hebben nog niet echt serieus volume) en er zijn blockchains die tegen €0,01/transactie kunnen werken. De gratis blockchains geloof ik niet in, er moet tenslotte altijd arbeid verricht worden voor het verwerken van transacties.
Op basis van bovenstaande geloof ik echt dat crypto's uiteindelijk op grote schaal gebruikt gaan worden, hetzij als store of value, hetzij voor betalingen.
Voor de criticasters zou ik zeggen, ga er eens mee aan de slag en smijt er €100 tegenaan om kennis te maken. Waarschuwing vooraf: ga dan niet in een keer je hele aandelen portefeuille omzetten in crypto's.... :-)
Vandaag wellicht een klein voorproefje van een mogelijk gevaar voor de bitcoin: de angst voor inflatie.
Let wel, ik verwacht geen serieuze inflatie, om de eenvoudige reden dat ik de lonen niet over een breed front zie stijgen. Maar je ziet de financials vandaag boven gemiddeld stijgen en de crypto’s dalen. De rente op de kapitaalmarkt loopt op, de geldmarktrente (nog) niet. Dit is goed voor het rentebedrijf van financiële instellingen. Nu moet goud nog wat harder gaan zakken en je zult zien dat de crypto’s hard onderuit zullen gaan
Waar ik op doel is dat een hogere inflatie gepaard gaat met hogere geld- en kapitaalmarkttarieven. Als dat gebeurt zullen geldstromen terugstromen van tangible assets (vastgoed, aandelen, kunst, wijn, klassieke auto’s etc) èn alternatieven (bitcoins) naar vastrentende waarden en cash.
Wat ik alleen niet begrijp is de ontwikkeling van de goudprijs. Òf goud is veel te goedkoop, of goud heeft een voorspellende waarde (en de bovengenoemde assets zijn momenteel (veel) te duur
Bedankt 'studenterekening', stablecoins met centrale bank leiding gaan er volgens mij sneller dan verwacht komen, en zoals opgemerkt 'speelgeld' BTC en co blijven, maar blijven 'secondaire' betaalmiddelen, en fiscaal gewoon een beleggingsverhikel, dus vermogens en - als nederlanders boffen we daarbij- vermogenswinstbbelasting / inkomensbelasting op de verkoopwinst erop als je er weer uitstapt in veel landen.
In China lijkt het inderdaad met de E-Remnibi invoering van de centrale bank en aanvallen op de betaaldienstverleners (WePay en co) die kant op te gaan.
Dit 'secondair' zijn van het betaalmidel betekent: Transactieprijzen worden altijd in de basiscoin: (E-)euro, dollar etc verrekend, wat dan verhoogd wordt met wisselkoerstransactietoeslag + wisselkooersvolatibiliteitstoeslag op de actuele wiselkoers voor de diverse 'vreemde values' - net zoals met euros betalen in de UK of Zwitserland aan tankstations of kiosken.
Dit gebeurt tot nu toe bij alle van de tot nu toe door mij gekontroleerde aanbieders die BTC betalingen accepteren. De BTC dienstverlener die ze gebruiken garandeerd namelijk vaste basis valuta prijzen aan de verkopende dienstverleners.
De prijstoeslag, de extra kosten dus, op de middelprijs van koop / verkoop van BTC voor zover ik het kon contreleren bij de laatste checks 8 tot 14%, betaalt de betalende klant. Vroeger had ik darbij meermaals meer dan 20% vastgesteld. Ik schat dat de dienstverleners daarbij minstens 3% extra verdienen.
Eerst op een goed moment BTC dus terugwisselen, met bijv 2% kosten, en daarna met de standaard munt betalen spaart dus tot 18%.
Dat heeft hij goed gezien
Bitcoin alweer 42% gedaald ten opzichte van de hoogste stand en met hetzelfde gemak komt daar komende maand nog een 42% bij. Een koers van 10.000 is niet denkbaar, totdat het op
De borden staat. 1.000 is dan de volgende stap. Ik heb voor gewaarschuwd en ik blijft het doen: het is een piramidespel mensen, dus pas ermee op. Neem op tijd je winst of beperk je verlies.