'Shell wel erg royaal voor aandeelhouder'

Door ABM Financial News op 21 september 2021 09:35 | Views: 51.141

'Shell wel erg royaal voor aandeelhouder'
Beeld: Royal Dutch Shell

(ABM FN-Dow Jones) Royal Dutch Shell laat een heel groot deel van de verkoopopbrengst van de bezittingen in het Permian Basin terugvloeien naar zijn aandeelhouders, maar wellicht kan het beter meer gebruiken voor het verstevigen van de balans. Dit zegt analist Quirijn Mulder van ING dinsdag.

Shell verkoopt de bezittingen voor 9,5 miljard dollar aan ConocoPhilips, wat in de ogen van Mulder geen heel hoge prijs is. Shell behaalt goede prestaties in het bassin en ConocoPhilips verwacht in tien jaar 10 miljard dollar aan vrije kasstroom te kunnen genereren met de aankoop.

"Belangrijker is dat Shell 7 van 9,5 miljard dollar laat terugvloeien naar de aandeelhouders, wat volgens ons erg veel is, gezien de huidige schuld van meer dan 60 miljard dollar en de kansen en uitdagingen die de hele energietransitie met zich meebrengt", schreef Mulder.

De analist merkt op dat de olieprijs een risico blijft met de huidige prijs van meer dan 70 dollar per vat.

"In onze ogen is een erg sterke balans beter dan het direct terug te geven [aan de aandeelhouders]."

ING heeft een Houden advies op Shell met een koersdoel van 16,50 euro. Het aandeel steeg dinsdag 3,9 procent naar 17,56 euro.

Bron: ABM Financial News


Vanaf Beursplein 5 volgt de redactie van ABM Financial News de ontwikkelingen op de beurzen, en de Amsterdamse effectenbeurs in het bijzonder, op de voet. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen.

Reacties

19 Posts
The Royal
14
goh wat is dat voor een negatieveling die Quirijn Mulder.. alsof hij het beter weet dan Ben/Shell/het bestuur.. wat een arrogantie.. daar zit ie namens de ING te beroerd om een hoger koersdoel te geven.. ontslaan die gast ..duidelijk geen aandeelhouder..
PingPong
3
Maar jij duidelijk wel.

Shell verkwanselt z'n bezittingen en beleggers zijn enthousiast omdat ze straks een stukje van de aalmoes krijgen.

Benieuwd hoeveel ConocoPhillips koers vanmiddag zal stijgen dankzij dit koopje.
suske wiet
4
The Royal
10
quote:

PingPong schreef op 21 september 2021 09:52:


Maar jij duidelijk wel.

Shell verkwanselt z'n bezittingen en beleggers zijn enthousiast omdat ze straks een stukje van de aalmoes krijgen.

Benieuwd hoeveel ConocoPhillips koers vanmiddag zal stijgen dankzij dit koopje.


een koopje valt wel mee denk ik, vrij duur om daar de olie uit de grond te krijgen.. laat de Amerikanen de boel maar vervuilen op eigen grond denk ik ook wel soms..? Zeer goed voor Shell om groener te worden tegen volgens mij een prima prijs. over 5 jaar krijgen ze een stuk minder want dan zijn alle oil majors bezig met groen worden. Shell loopt altijd op de meute vooruit..
jan de vakman
10
Shell laat een half miljard zitten op de prijs, toch vind ik deze verkoop heel slim, voor we 2 jaar verder zijn, wordt schalie waarschijnlijk verboden, door nog veel strengere klimaatregels en terecht, shell wordt opslag groener, al schiet het klimaat er geen zier mee op, ik verwacht zelfs dat coco veel minder mooie klimaat ambities heeft dan 1 van de klimaat vriendelijkste oliereuzen; shell!!
Bennetje; heel veel dank, dat je nu niet eerst denkt aan je geringe salarisje, maar op plaats 1 ons arme aandeelhoudertjes,bravo!!
Een wens van zo'n shell fan; liefst het dividend zo veel mogelijk terug naar vroeger!!,bij voorbaat dank!!
FozzieBearBull
7
Shell ziet dat ze hun 'vieze' schalie en wellicht andere olie assets beter afstoten. Meer focus op gas, waar de halve wereld naar toe gaat. Gas zitten ze al heel dik in. Goede move, zeker afstoten van schalie in US. Dat komt daar steeds meer onder druk.
Punctulum
9
Ik denk dat het niveau van de financiele analisten bij Shell toch een pietsie hoger ligt dan bij ING....
The Royal
2
quote:

Punctulum schreef op 21 september 2021 10:52:


Ik denk dat het niveau van de financiele analisten bij Shell toch een pietsie hoger ligt dan bij ING....


denk ook aan een eigenwijze ING analist; geen Shell fan; dat is duidelijk
Fossil Burner
4
Ik vind de buybacks een prima optie, dat is beter voor het bedrijf ipv een eenmalig dividend . Op lange termijn hoeft men dan minder dividend uittekeren en wpa zal stijgen .
Rowijn
5
Ik ben blij dat ik bij het ABP zit en niet bij een van de andere pensioenfondsen. Heel positief dat ABP de rug recht houdt en in Shell blijft zitten. De andere pensioenfondsen hebben hun oren laten hangen naar wat activisten en lopen nu de boot mis :-).
Travis Bickle
6
Top, een bedrijf waarbij de aandeelhouder ( tenslotte ook de funder) als belangrijk wordt gezien, itt andere bedrijven waarin de aandeelhouder als lastig en totaal niets in te brengen hebbend wordt gezien.
JJMM
6
ING moet zelf zijn balans verstrekken, bedrijf gaat helemaal failiiet bij volgende vastgoed crisis en schulden crisis. Shell is top en op weg terug naar 25 Euro. Dat ze geld uit verkoop nu terug laten vloeien naar aandeelhouder is teken dat dividend ook weer naar 0.46 per aandeel gaat. Dus een verdubbelling van huidige dividend!!! Domoor als je dat niet ziet.
Edwin1976
1
quote:

Rowijn schreef op 21 september 2021 11:40:


Ik ben blij dat ik bij het ABP zit en niet bij een van de andere pensioenfondsen. Heel positief dat ABP de rug recht houdt en in Shell blijft zitten. De andere pensioenfondsen hebben hun oren laten hangen naar wat activisten en lopen nu de boot mis :-).


Ik zit ook bij ABP, zal nooit vergeten hoe ABP enorme investering deed in Fortis vlak voordat ze failliet gingen. ABP zijn stelletje prutsers
drooglegging
1
RDS verkoopt een groot deel van zijn hoog renderende omzet, gaan ze het bedrijf compleet liquideren?

De VS is natuurlijk geen Nigeria, dat Conoco heeft een hele goede zet gedaan, gas en olie gaan een luxe grondstoffen worden.

Het milieu dan? deze aardkloot zal niets van deze transactie merken, de VS hebben geen stikstof probleem, stikstof is namelijk een Nederlands probleem.
PingPong
1
quote:

Punctulum schreef op 21 september 2021 10:52:


Ik denk dat het niveau van de financiele analisten bij Shell toch een pietsie hoger ligt dan bij ING....

De echte vraag is: zijn de financiële analisten bij Shell slimmer dan die bij ConocoPhillips ?
drooglegging
1
Aan alle kanten staat RDS onder druk: aandeelhouders moeten verkopen, de haag wil schoon zien, de enorme schuldenlast natuurlijk!

Alle opbrengst gaat door naar de aandeelhouders, er worden zeker geen windmolens, waterstoffabrieken of zonnecellen van gebouwd, het is dus geen transitie naar groen.
ranorene
2
Schuld van 60 miljard van Shell is niet echt een probleem. Wel eens van het hefboomeffect gehoord? Iedereen die deze vraag positief kan beantwoorden weet wat ik bedoel. De rest: tja.
Mellowtwo
0
quote:

ranorene schreef op 21 september 2021 15:53:


Schuld van 60 miljard van Shell is niet echt een probleem. Wel eens van het hefboomeffect gehoord? Iedereen die deze vraag positief kan beantwoorden weet wat ik bedoel. De rest: tja.


Ik zou best willen weten wat een hefboomeffect hierbij kan betekenen.
En dit zeg ik omdat ik lerende ben, probeer hier geen punt te maken oid
theo1
2
quote:

Mellowtwo schreef op 22 september 2021 16:20:


[...]

Ik zou best willen weten wat een hefboomeffect hierbij kan betekenen.
En dit zeg ik omdat ik lerende ben, probeer hier geen punt te maken oid


Hefboomeffect: als je een steen wil optillen, is dat gemakkelijker met een hefboom. Hoe langer de hefboom hoe gemakkelijker. Zal je in de buitenwereld vast wel gemerkt hebben.

Financieel werkt het ongeveer ook zo. Stel je hebt aandeel A dat €10 kost. Je koopt er 100 van eigen geld. Je investeert dus €1000 in aandelen. Nu stijgt het aandeel naar €11. Je hebt nu €1100 aan aandelen. Winst van 1100 - 1000 = 100. Rendement is 100/1000 * 100 = 10%

Nu doe je het anders. Je koopt geen 100 aandelen, maar 200. De helft van het geld leen je van je broker. Je hebt nog steeds €1000 geïnvesteerd, maar je hebt €2000 aan aandelen. Nadat ze naar €11 zijn gestegen, heb je €2200 aan aandelen. Winst is 2200 - 1000 = 1200. Je betaalt de broker af, blijft 1200 - 1000 = 200. Rendement is 200 / 1000 * 100 = 20%. Stel dat er nog €1 rente vanaf gaat, dan is het nog steeds 199 / 1000 * 100 = 19,9%.

Dus door nog eens zoveel bij te lenen, heb je je rendement (bijna) verdubbeld. Dat heet hefboomeffect. Hoe meer je bijleent, hoe groter het effect.

Als nu aandeel A niet stijgt maar daalt, werkt het precies de andere kant op. De hefboom vergroot niet alleen je winst, maar ook je verlies. Daar gaan nogal wat mensen nat op.
19 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.