Beeld: Sligro Food Group
(ABM FN-Dow Jones) De omzet van foodservicebedrijf Sligro in het eerste kwartaal viel tegen. Dit stelde Degroof Petercam in een eerste analyse van het tussentijds handelsbericht.
Sligro publiceerde een omzet van 634 miljoen euro, maar Degroof Petercam hield vooraf rekening met 679 miljoen euro. De analistenconsensus lag volgens analist Fernand de Boer overigens maar op 588 miljoen euro.
Degroof Petercam verklaarde het verschil door de lastige vergelijkingsbasis, waarmee de omzetvorming voor de Nederlandse tak door de bank lastig kon worden bepaald. "Hoewel onze taxaties wellicht te optimistisch waren, lijken consumenten toch wat voorzichtiger te worden met uitgeven", aldus De Boer.
In België presteerde Sligro volgens de analist goed, waarbij ook het SAP-systeem inmiddels onder controle is.
Degroof Petercam heeft een Houden advies voor het aandeel Sligro met een koersdoel van 18,00 euro. De Boer verwacht geen grote aanpassingen aan zijn taxaties te doen, "alleen onze omzetverwachting zou kunnen dalen".
Sligro noteerde donderdag op een rood Damrak 3,5 procent lager op 15,88 euro.
Bron: ABM Financial News
ABM Financial News is leverancier van beursnieuws, -video en -data, zowel voor real-time handelsplatformen en dealingrooms als voor online en offline media uitgaven. De informatie in dit artikel is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen.
Dus alleen omdat de afwijkende analistenrapport van Degroof Petercam niet wordt gehaald wordt dit negatieve bericht de wereld in geslingerd. Je kunt dus ook een vraagteken zetten bij dit rapport, omdat het zo afwijkt van de andere analisten rapporten. Consensus was immers 588 miljoen (= een gemiddelde van alle analistenrapportages). Het is dus dat Sligro boven verwachting een omzet heeft gedraaid. Het zou dus een positief verhaal moeten zijn ipv een negatief verhaal. Slechte journalistiek dit dus. Zeker geen goed voorbeeld hoe een tussentijds bericht moet worden gezien. Ik zou zelfs zeggen dit is stemmingmakerij.
Ik had dus liever gelezen dat er een ruime 35% omzetverbetering is en dat hiervan een groot deel is ingekocht door de overname in Belgie. Welk deel van de omzetverbetering is dus op eigen kracht gerealiseerd. En kan hetgeen wordt gezegd in dit artikel worden onderbouwd door deze uitsplitsing van de cijfers.
Ik vond het rapport van DeGroof, 1 dag voor de cijfers, al heel erg verdacht.
Je hebt gezien wat er vanochtend is gebeurd... er hebben mensen op -6% afscheid genomen van hun posities in Sligro. Zonde.
Het gaat helemaal goedkomen met Sligro en de overname in België gaat een vliegwiel zijn.
Maak er maar gebruik van. De €20 zien we dit jaar nog wel.