Lector schreef op 1 juni 2021 07:56:
[...]
De woorden bij de Q2 cijfers zijn heel slim en vrijwel zeker bewust gekozen.
Ze spraken namelijk van “tenminste” 250 miljoen en dat ene woordje is cruciaal.
Feitelijk zeggen ze dus 250 miljoen of meer. Wat mensen onthouden is het getal, dat blijkt ook weer uit het stukje hierboven en uit vele andere posts die ik lees.
Iedereen, inclusief het MT van PostNL, weet dat die 250 miljoen belachelijk laag is en ook iedereen weet dat het meer dan 250 miljoen wordt.
Door het woord “tenminste” toe te voegen hoeven ze geen range af te geven (bijv. 250 - 280 miljoen) en houden ze naar boven toe de ruimte om pas op het laatste moment met een update te komen (of misschien wel helemaal niet).
Nu zou ik persoonlijk niet weten waarom je dat zou willen maar er zal ongetwijfeld een hele goede reden voor zijn ?
Ik kan me niet voorstellen dat de belangrijkste reden was om partijen goedkoop in te laten slaan bij een daling van de koers waarvan je weet dat die gaat komen als je goede cijfers zo beroerd weet te presenteren.
Althans, ik mag toch hopen dat dit niet de belangrijkste reden was.
De vraag bij mij blijft dan, waarom zou PostNL zo’n laag bedrag noemen terwijl ze zelf wel beter weten ?