John. ik denk er hetzelfde over als jij.
Direct na 19 januari heb ik Ph. gemaild met de vraag wat men voor de particuliere belegger ging doen. Het antwoord kwam al snel: niets, de verdiensten aan het aandeel waren het afgelopen jaar al ruim genoeg geweest en de kredietverstrekkers hadden een hoog risico gelopen waardoor hun beloning terecht was.
Ik heb hier geen genoegen mee genomen en vorige week,ik meen dinsdag of woensdag, opnieuw een mailtje gestuurd.
Het antwoord laat nog steeds op zich wachten. Waarschijnlijk wist men op dat moment al van het komende PB en vertrouwde erop dat de hieropvolgende koersstijging de ontevreden particulier wel zou sussen.
Ondanks de fantastische stijging blijf ik een katterig gevoel houden.De aandeelhouderd die er vanaf maart vorig jaar in zaten hebben natuurlijk niet te klagen mmaar hoeveel zullen dat er zijn? De grote hap zal ingestapt zijn tussen 1,40 en 1,60 en hebben dus een jaar zonder (veel) rendement gezeten,terwijl de bomen van veel fondsen tot in de hemel groeiden. En dan denk ik niet eens aan Versa, Corus, Getro, Crucell e.d.
Maar ook als je in minder risicovolle fondsen als Philips, Vedior of ING gestapt was had je een schitterend rendement behaald.
Ik wil alleen maar zeggen dat de particuliere belegger ook een groot risico genomen heeft door voor Ph. te kiezen. En, wellicht ten overvloede, die particlier heeft ook niet in de keuken van Ph kunnen kijken wat de kredietverstrekker nagenoeg zeker wel heeft kunnen doen en waardoor hij minder risico liep.
En dan die berichtgeving van 18 december 2003.
De week voor 19 januari ben ik uit Getro en Versa gestapt en dik in Ph. gegaan. De enorme koerssprongen van die 2 heb ik dus gemist wat mij veel duiten heeft gekost.Ik had die beslissing genomen afgaande op de berichtgeving van Ph. d.d. 18 december 2003 waarin gesteld werd door Pinto dat de emissie slechts 5-10 miljoen zou bedragen.
Door de schok van de enorme verwatering kwam de door mij en vele anderen verwachte koerssprong dus niet direct na 19 januari maar pas nu.
Ik vind het niet erg vertrouwenwekkend wanneer een CEO op een zeker moment een belangrijke uitspraak doet (over de hoogte van de te verwachten emisse),op grond waarvan men een beleggingsstrategie kiest en slechts een PAAR weken later die emissie een factor 4 a 5 keer zo groot uit blijkt te gaan vallen,
En nog had ik er geen moeite mee gehad als er ook wat voor de andeelhouder van voor 19 januari in het vat gezeten had.
Maar daar denkt Ph. kennelijk anders over.
groet, Jan