'Niet sip als NN wegloopt uit Delta-deal'

Door AFN op 21 oktober 2016 09:23 | Views: 9.597

'Niet sip als NN wegloopt uit Delta-deal'

AMSTERDAM (AFN) - De mogelijke overname van verzekeraar Delta Lloyd door branchegenoot NN Group neemt voor laatstgenoemde mogelijke risico's met zich mee. Analisten van KBC staan neutraal tegenover het al dan niet slagen van de deal, maar zouden ook niet teleurgesteld zijn mocht NN besluiten weg te lopen. Dat meldde de marktvorsers vrijdag in een rapport over Nederlandse verzekeraars.

Volgens KBC is NN een 'top pick', onder meer door de sterke kapitaalpositie en de gevarieerde 'footprint'. Over Delta Lloyd laten de analisten zich voorzichtiger uit. Ook branchegenoten als ASR en Aegon worden om uiteenlopende redenen als minder aantrekkelijk bestempeld door de bank.

De KBC-analisten onderschrijven de synergieën die een overname van Delta Lloyd door NN met zich meebrengt. Daarbij hoeft NN zijn kasreserves niet al te veel aan te spreken. Anderzijds zijn de uitvoeringsrisico's hoog. Daarom kan het volgens KBC aantrekkelijk zijn om als alternatief bijvoorbeeld een groot aandeleninkoopprogramma aan te kondigen.

KBC hanteert een koopadvies op NN met een koersdoel van 35 euro. Het aandeel noteerde in de vroege handel 0,1 procent hoger op 27,70 euro.

Reacties

15 Posts
Michiel ICT
0
Het zou natuurlijk een enorme verschutting zijn als NN zich terugtrekt nadat ze eerst een agressief overnamebod deden.
Totaal 'not done' in het Nederlandse beursklimaat.

Niet alleen zou terugtrekken vrij onbeschoft zijn, het zou ook de geloofwaardigheid van NN als betrouwbare financiële instelling beschadigen.
Kortom: heel erg onwaarschijnlijk IMHO.
keffertje
0
quote:

Biobert schreef op 21 oktober 2016 09:47:

KBC helpt NN om de koers van DL te drukken.
In Belgie staan de letters van deze bank voor Kleine Beleggers Castreren!

Benieuwd hoeveel particulieren nu weer in dit onzin-verhaal trappen.
[verwijderd]
0
Wat een gekleurd stuk. Lijkt erop dat KBC een slechte verliezer is en hun stukken te vroeg heeft verkocht en probeert met zo'n bericht beleggers op een lagere koers stukken af te pakken.
KBC stelletje loosers
DeZwarteRidder
0
quote:

Michiel ICT schreef op 21 oktober 2016 09:37:

Het zou natuurlijk een enorme verschutting zijn als NN zich terugtrekt nadat ze eerst een agressief overnamebod deden.
Totaal 'not done' in het Nederlandse beursklimaat.
Niet alleen zou terugtrekken vrij onbeschoft zijn, het zou ook de geloofwaardigheid van NN als betrouwbare financiële instelling beschadigen.
Kortom: heel erg onwaarschijnlijk IMHO.
Het gebeurt veel vaker dat een bod NIET doorgaat, dan dat het wel doorgaat, bovendien is het bod vijandig en dat is 'not done' in Nederland.
Amsterdammertje
0
Waarom mislukken overnames : #2 Culturele fit (http://www.fusiesenovernames.nl/fusiesenovernamesvalkuilen.html) !
En dat is precies het grootste gevaar hier. Delta Lloyd staat tot NN als Ajax staat tot Feijenoord!

Het zijn compleet verschillende bedrijfsculturen met ieder eigen dynamiek en wijze van opereren. Daar is onmogelijk een eenheid van te smeden. Amstleven ging ooit samen met de Hollandsche Societeit en dat waren 2 Amsterdamse verzekeraars. Werd 30 jaar na de fusie nog intern onderscheid tussen deze bloedgroepen gemaakt.

Rotterdammers en Amsterdammers samen?

[verwijderd]
0
Belachelijk artikel. Waar bemoeien ze zich mee. NN heeft al een bod uitgebracht, maar er kan nog wel een schepje bij. We zitten in de onderhandelingsfase. Er is niet mis mee. KBC maakt zich echt belachelijk.
Weten ze niks beters? Ik wacht een hoger bod af.
gerrit 69
0
quote:

Up2020 schreef op 21 oktober 2016 19:42:

Belachelijk artikel. Waar bemoeien ze zich mee. NN heeft al een bod uitgebracht, maar er kan nog wel een schepje bij. We zitten in de onderhandelingsfase. Er is niet mis mee. KBC maakt zich echt belachelijk.
Weten ze niks beters? Ik wacht een hoger bod af.
Er is niets zeker in deze wereld en daar moet je als belegger rekening mee houden.
ch@rter
0
quote:

Michiel ICT schreef op 21 oktober 2016 09:37:

Het zou natuurlijk een enorme verschutting zijn als NN zich terugtrekt nadat ze eerst een agressief overnamebod deden.
Totaal 'not done' in het Nederlandse beursklimaat.

Niet alleen zou terugtrekken vrij onbeschoft zijn, het zou ook de geloofwaardigheid van NN als betrouwbare financiële instelling beschadigen.
Kortom: heel erg onwaarschijnlijk IMHO.
Waarom?
Het was een vijandig bod.
Zij zijn concurrenten van elkaar .. de ene zijn dood de ander zijn brood.
Ik zeg "well done"

NN betrouwbaar? Er ligt een claim van 4 miljard euries op de tafel bij NN van gedupeerde klanten, dus of er uberhaupt goedkeuring gegeven zou worden door afm betwijfel ik ten zeerste.
ch@rter
0
quote:

Amsterdammertje schreef op 21 oktober 2016 19:37:



Rotterdammers en Amsterdammers samen?

Daar is niets mis mee, deze kunnen gewoon samen door 1 deur, mits dat niet een stadiondeur is want dan komen de babies in hun los.

Gewoon in de kroeg en zakelijk gaan ze prima samen .. we verdienen het in Rotterdam en geven het samen uit in Amsterdam ;)
Proost!
[verwijderd]
0
Wat is de wettelijke termijn dat nn van zich moet laten horen na de afhoudende reactie van DL?
objectief
0
quote:

ch@rter schreef op 22 oktober 2016 18:05:

[...]

NN betrouwbaar? Er ligt een claim van 4 miljard euries op de tafel bij NN van gedupeerde klanten, dus of er uberhaupt goedkeuring gegeven zou worden door afm betwijfel ik ten zeerste.
Ja, een claim van 4 miljard van contractanten die met volle verstand getekend hebben en achteraf zien dat het contract slecht uitpakt en dan maar weer een jurist inschakelen voor schadevergoeding.
Als het goed loopt hoor je niemand, maar bij een slechte afloop moet de tegenpartij betalen...die vlieger gaat niet op.
Die 4 miljard kan best 400.000 of 4 miljoen worden, maar dat laatste is het maximum. NB. De AFM keurt de overname goed dat is 100% zeker.
ch@rter
0
quote:

fred12345 schreef op 22 oktober 2016 18:20:

[...]

Ja, een claim van 4 miljard van contractanten die met volle verstand getekend hebben en achteraf zien dat het contract slecht uitpakt en dan maar weer een jurist inschakelen voor schadevergoeding.
Als het goed loopt hoor je niemand, maar bij een slechte afloop moet de tegenpartij betalen...die vlieger gaat niet op.
Die 4 miljard kan best 400.000 of 4 miljoen worden, maar dat laatste is het maximum. NB. De AFM keurt de overname goed dat is 100% zeker.
Dus NN heeft volgens jou VOORAF altijd alle kosten transparant verteld bij het afsluiten? Nou ben benieuwd welke vlieger jij hierop loslaat.

Dat de consument onverstandig is geweest klopt wel .. want zaken die te mooi zijn om waar te zijn .. zijn dat vaak niet en dien je als klant zelf te onderzoeken .. wat nu nog steeds zo in de afm aanbevelingenlijst staat.

NN blijft de ellende voor zich uit schuiven om (en wij hadden het hier over betrouwbaarheid) verjaring te genereren.

Of jij werkt voor NN of de AFM of wellicht de houtzagerij, want het snijd sowieso geen hout.

ch@rter
0
quote:

paulta schreef op 22 oktober 2016 18:19:

Wat is de wettelijke termijn dat nn van zich moet laten horen na de afhoudende reactie van DL?
Bij een vijandig bod/overname is er geen sprake van enige termijn.
15 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.