Wereldhave « Terug naar discussie overzicht

Wereldhave 2018

3.206 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 ... 157 158 159 160 161 » | Laatste

Omlaag ↓

Porscheknakker 25 mei 2018 22:59

Het is jammer dat we niet in de kop van Van Herk kunnen kijken.

matad 26 mei 2018 10:20

quote:
Dagelijkse Kost schreef op 25 mei 2018 22:59:
Het is jammer dat we niet in de kop van Van Herk kunnen kijken.

hersenchirurg worden??

Groet.

Biobert 26 mei 2018 10:26

quote:
J.Inv schreef op 25 mei 2018 11:30:
Eerst Vastned kopen, daarmee Whave overnemen. En uiteindelijk ECP?!

ECP overnemen is erg moeilijk want ze hebben een stevige beveiligingsconstructie.
Whave heeft er volgens mij ook een stichting als beveiligingsconstructie.
Dus dat overnemen zie ik nog niet zo. Wat dan? Gewoon dividendrendement opstrijken?

[verwijderd] 26 mei 2018 12:52

Wereldhave heeft tijdens AVA aangegeven open te staan voor overname...

Brokie Even 26 mei 2018 14:27

quote:
J.Inv schreef op 26 mei 2018 12:52:
Wereldhave heeft tijdens AVA aangegeven open te staan voor overname...

Nu moet er ook nog iemand voor open staan om het over te nemen...

hjs64 26 mei 2018 17:34

Ik vind er wel wat voor te zeggen, gewoon de gehele retail sector in NL overnemen, dan kun je zelf de huren dicteren, zal wel weer niet mogen :(.

Brokie Even 26 mei 2018 21:54

Ik denk dat de sleutel ligt in herbestemming geven aan veel centra. Gewoon plat gooien en er iets wegzetten wat wel rendeert. Die grote centra zijn gewoon niet rendabel met de huidige internet verkopen die steeds meer toenemen.

De meeste grond/locaties zijn in potentie goud waard, maar het moet wel anders worden ingevuld. Soms biedt het opknappen en het meer smoel geven soelaas, maar niet in alle gevallen...

Jos2233 27 mei 2018 11:05

Net Etienne Platte gezien bij Harry Mens. Hij is zeer negatief over vastgoedfondsen en zit short. Ik denk wel een beetje doorgeschoten negatief, maar de gouden jaren (lees een koers van boven de 40) liggen wel achter ons. Komen ook niet meer terug. 35 euro zit er dit jaar misschien nog wel in en dan snel wegwezen.

Porscheknakker 27 mei 2018 11:15

Hij wil wel terugkopen maar dan op een fors lagere koers.

Harry is het wel niet met hem eens.

effegenoeg 27 mei 2018 11:29

quote:
Jos2233 schreef op 27 mei 2018 11:05:
Net Etienne Platte gezien bij Harry Mens. Hij is zeer negatief over vastgoedfondsen en zit short. Ik denk wel een beetje doorgeschoten negatief, maar de gouden jaren (lees een koers van boven de 40) liggen wel achter ons. Komen ook niet meer terug. 35 euro zit er dit jaar misschien nog wel in en dan snel wegwezen.

Vermogensbeheerder moet klanten €50.000 schadevergoeding betalen
Vermogensbeheerder Antaurus moet ruim €50.000 schadevergoeding betalen aan twee klanten die hun door Antaurus belegde vermogen in acht jaar tijd met €60.000 zagen dalen. Dat heeft de Commissie van Beroep van financieel klachteninstituut Kifid recentelijk bepaald. Het bedrag valt veel lager uit dan de vergoeding van krap €100.000 die de Geschillencommissie van het Kifid Antaurus vorig jaar oplegde.

Kantoor van Antaurus vermogensbeheer in Amsterdam.Foto: Harold Versteeg/Hollandse Hoogte
Volgens het Kifid heeft de vermogensbeheerder te veel risicovolle transacties met opties uitgevoerd. De klanten hadden een beleggingsportefeuille met een neutraal risicoprofiel gekozen. 'De overeenkomst staat toe dat opties als zakelijke waarden in de portefeuille worden opgenomen', staat in het oordeel. Wel moet de vermogensbeheerder kunnen uitleggen op wat voor manier de aan- en verkoop van opties passen bij het gekozen profiel. Dat was bij de rond duizend transacties die Antaurus in minder dan tien jaar tijd uitvoerde niet het geval, oordeelt het klachteninstituut.
Hefboomeffect
De twee klanten belegden in 2007 een bedrag van ruim €240.000 bij Antaurus. Van dat bedrag was in 2015 nog ongeveer €187.000 over. 'Als er verantwoord was belegd, zonder hefboomproducten, waren er nooit zulke verliezen geleden', stelden ze. Opties hebben een hefboomeffect, omdat beleggers met een kleine inleg relatief veel winst of verlies kunnen maken.
Het Kifid legde Antaurus een boete van krap €100.000 op, omdat het bedrag dat de klanten bij goed beheer hadden gekregen, hoger was geweest dan de ingelegde som. Daartegen zijn beide partijen in beroep gegaan. De vermogensbeheerder was het oneens met de schadevergoeding, de belanghebbenden met het deel van de schade dat ze zelf moesten betalen.
De Commissie van Beroep schatte de schade lager in, maar ging wel in op het bezwaar van de klager dat zij niet een deel van de schade zelf hoeven te betalen. Tegelijk schatte de Commissie de schade geringer in, waardoor de vergoeding fors lager uitkwam.

[verwijderd] 27 mei 2018 11:38

Die gozer zit al een jaar short en is gewoon bang dat het nu de verkeerde kant (voor hem) opgaat...

Brokie Even 27 mei 2018 12:02

Die heeft dik betaald om die onzin te mogen verkondigen. Ik lach om al die Pipo's en trek mijn eigen plan. Tot nu toe niet zonder resultaat.

Brokie Even 27 mei 2018 12:04

Ik denk dat van Herk een betrouwbaardere belegger is om op af te gaan, als je graag andere volgt. Die heeft zich namelijk al duidelijk bewezen in het verleden...

pielsje 27 mei 2018 12:10

Ik ben het met Mens eens, Herk gaat een bod doen
Uiteindelijk op alle 3 en heeft dan een monopoly positie in diverse landen

(mijn mening)

DeZwarteRidder 27 mei 2018 12:45

quote:
pielsje schreef op 27 mei 2018 12:10:
Ik ben het met Mens eens, Herk gaat een bod doen
Uiteindelijk op alle 3 en heeft dan een monopoly positie in diverse landen (mijn mening)

Nee, Van Herk wil niet de baas worden bij deze bedrijven.

Brokie Even 27 mei 2018 16:44

quote:
DeZwarteRidder schreef op 27 mei 2018 12:45:
[...]
Nee, Van Herk wil niet de baas worden bij deze bedrijven.

Wat weet jij nou van wat hij wilt.

Hij zal in ieder geval niet zulke grote posities aangaan, omdat ie denkt er geld op te gaan verliezen...

junkyard 27 mei 2018 18:17

quote:
pielsje schreef op 27 mei 2018 12:10:
Ik ben het met Mens eens, Herk gaat een bod doen
Uiteindelijk op alle 3 en heeft dan een monopoly positie in diverse landen

(mijn mening)

Lijkt mij zeer onwaarschijnlijk, ivm benodigde geld en overnamepremie (tov huidige koers) die voor deze 3 fondsen betaald moet worden bij overname. Alleen Vastned komt naar mijn idee voor overname in aanmerking, aangezien van Herk hier al 25% in handen heeft, Vastned goede kwaliteit in portefeuille heeft, en voor overname van Vastned veel minder geld nodig is (door lagere omvang). Overnamebod Vastned lijkt overigens niet logisch voor afloop van de converteerbare obligatie (2019), omdat anders deze obligatiehouders ook een premie ontvangen (en overname duurder wordt).

Ik verwacht dat van Herk nu ook een Wereldhave en Eurocommercial positie inneemt omdat van Herk deze markt goed kent en zich hier comfortabel bij voelt, deze aandelen laag noteren, en hij extra geld te investeren heeft na de Ablynx overname. Mogelijk dat van Herk invloed op management kan uitoefenen, wat vooral bij Wereldhave nodig lijkt.

Overigens is geen sprake van een monopolie in diverse landen wanneer de drie fondsen zouden worden gecombineerd. Het zal de macht naar huurders nauwelijks verhogen. Mogelijk wel enige synergie, vooral door besparing van overhead (management kosten / staf), een grotere club kan efficiënter opereren.

Brokie Even 27 mei 2018 18:52

Natuurlijk is dat onwaarschijnlijk. Het is ook gewoon geklets. Alsof je zomaar even drie bedrijven over kan nemen. Hij zit er in om er aan te verdienen, daar gaat het om.

Brokie Even 27 mei 2018 19:39

quote:
Warner Bros schreef op 11 februari 2018 13:32:
Heijmans heeft vanaf haar top op een koers van 470 euro 98% van haar beurswaarde verloren. Ik mag toch hopen dat eenzelfde scenario de aandeelhouders van Wereldhave bespaard blijft..

Ik sta nu op 75% winst in Heijmans. Zelfde gaat gebeuren met Wereldhave. Ik weet wat en wanneer ik koop.

noos 27 mei 2018 19:48

quote:
Jos2233 schreef op 27 mei 2018 11:05:
Net Etienne Platte gezien bij Harry Mens. Hij is zeer negatief over vastgoedfondsen en zit short. Ik denk wel een beetje doorgeschoten negatief, maar de gouden jaren (lees een koers van boven de 40) liggen wel achter ons. Komen ook niet meer terug. 35 euro zit er dit jaar misschien nog wel in en dan snel wegwezen.

Kijken naar het programma van een oplichter, DAAR zal je veel van opsteken!

3.206 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 ... 157 158 159 160 161 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	5 jun 2024 17:35
Koers	13,900
Verschil	-0,060 (-0,43%)
Hoog	14,000
Laag	13,900
Volume	87.531
Volume gemiddeld	108.549
Volume gisteren	66.676

Wereldhave nieuws meer

24 apr	Hein Brand herbenoemd als commissaris...
24 apr	Wereldhave handhaaft outlook
24 apr	AEX verwerkt cijferlawine goedgemutst...
13 feb	Chippers en Amerikaanse inflatie bezo...
13 feb	Degroof: solide resultaten voor Werel...
13 feb	Het is niet alle dagen feest: AEX ope...	5
13 feb	Wereldhave haalt in 2023 eigen outlook
13 dec	Van Herk kleiner in Wereldhave
07 dec	ING: Wereldhave verrast met Nederland...
06 dec	Degroof: Wereldhave terug op groeipad	1