affie4u schreef op 29 maart 2023 06:13:
Veel van de berichten gelezen en merk dat er posters zijn die Pharming nog steeds zien als het bedrijf van 35 jaar geleden, om via een eigen platform genetische defecten op te lossen. Maar afgaande op de afgelopen +/- 30 is gebleken dat dit financieel niet haalbaar was en Pharming een andere weg is ingeslagen. Nu met een strategie die wel de financiële resultaten oplevert.
Wat ik hiermee wil zeggen is dat Pharming zich zelf opnieuw heeft uitgevonden, en als een bedrijf denkt en zich aanpast aan de omstandigheden. Het aanpassen is juist een eigenschap wat een bedrijf helpt overleven.
In mijn ogen is Pharming volwassen geworden als bedrijf en heeft het een strategie die met de goedkeuring in de VS ook bewijst dat dat deze werkt.
Met deze nieuwe ingeslagen weg heeft Pharming keuzes gemaakt en gekozen om niet meer te investeren in het oude platform, maar de cashcow te gebruiken voor toekomstige groei en heeft zich zelf hiermee bestaansrecht gegeven.
Zonder deze wijziging in strategie zou het nog steeds een aandelen printer zijn met een onhaalbare missie. Chapeau voor Pharming en dus ook Sijmen en het gehele management team dat ze van Pharming geen dinosaurus hebben gemaakt.
Het heeft daarom geen nut om Pharming te blijven vergelijken met het oude bedrijf en op basis hiervan vergelijkingen te maken. Dit is denk ik ook waarom oa Kempen hun analyse heeft bijgesteld. Kempen ziet ook dat de strategische koers wijziging resultaten oplevert.
Als Pharming inderdaad een 3e, 4e enzovoort producten lanceert en daarmee hun eigen PLC verlengt dan gaan wij als aandeelhouders een mooi toekomst tegemoet.
Maar niet alleen voor ons maar ook voor de patiënten waar er vanuit de grote pharma voor deze kleine niches te weinig aandacht is.