Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

GO Capital

36 Posts, Pagina: « 1 2 | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

ik ben Diede. schreef:

ik heb al een ip-ban te pakken op inveztor omdat ik te kritisch was...
jij probeert ook nog weleens ECHTE shit te promoten,wat is jouw resultaat???

meelopen op andermans ideeen werkt momenteel zeker niet.
dct
0
Moet toegeven dat ik Kraland ook altijd met plezier lees en hij had mij zelfs bijna in Rockwell gekregen :-)

De reden om niet in te stappen was dat ik toen ik bij Rockwell informeerde naar mogelijkheden om te beleggen meteen antwoord kreeg. Toen ik echter in hun ogen te weinig wilde investeren kon de moeite van antwoorden er niet meer af. Dat vond ik zo een slecht teken dat ik zelfs via amsterdam geen zin meer had om te investeren.

Om zelfde reden als jij geen abbo.

Hij heeft ook nooit onder stoelen of banken gestoken dat hij connecties met genoemde fondsen had. Dat hij af en toe wel heel erg pusherig overkomt bij bepaalde aandelen is daarentegen toch wel enigzins verdacht.

gr.DCT
[verwijderd]
0
quote:

jan wandelaar schreef:

[

daag iedereen uit om zijn favorieten picks te verdedigen,want alles staat onder water.

ik kan een lijstje van velen zo opzoeken.

vrgr Jan
mijn lijstje in hoofdlijnen

ben uiteindelijk de beroerdste niet en heb ook aan asset allocation gedaan,dan maar wat broker kosten(beter dan vele procenten verlies toch??) de laatste maanden en heb voor vnl de asset *geld* gekozen.

80% en bevalt goed

vrgr Jan
ffff
2
Qoute Jan:

daarom Peter bescheidenheid zou je sieren ipv iedere keer weer fouten/ vergissingen in dit beursklimaat van een ander te belichten.

Jan,

Ik vind nou juist dat ik mij helemaal niet verberg voor mijn keuzes. Ik heb hier al heel wat KK-bezoekers zien wegblijven nadat het door hen geadviseerde aandeel zwaar in de mist ging.

Of ze komen na twee jaar terug met dikke praat, alsof Ozzy en ik ons nog niet weten te herinneren dat ze toen ook al fout zaten.

Neen, voor iedereen is duidelijk dat de portefeuilles in waarde verminderen en dat de waardeontwikkeling dus heel anders is gelopen dan verwacht.

Maar , jan ER IS EEN ESSENTIEEL VERSCHIL, tussen mijn postings en die van InveZtor en daar heb jij het dan steeds moeilijk mee als ik dat aanklaag:

Als ik, op grond van veel studie en onderzoeken een aandeel aanbeveel is dat 100 procent gratis, zit er voor niet 1 procent eigen belang bij en is dat gewoon voor de lol dat ik dat hier meld en die draden jarenlang met relevante informatie aanvul.

Dat IEX het vaak onmogelijk maakt die draden aan te vullen omdat hun zoekmachine waardeloos is, is niet mijn fout. Dus zie je nu veel minder dan in het verleden het vervolg. Als je zelfs na veel zoeken een oude draad toch terugvindt, kun je er plots geen nieuwe posting bijplaatsen als vervolg. Ook alweer niet mijn fout, maar tekortkoming software van IEX.

Maar als je bij InveZtor komt begint het al dat je de helft niet kunt lezen of je moet betalen en als je dan ziet dat je voor die rijk betaalde adviezen ook niet veel verder komt, dan mag je daar best wat commentaar op hebben.

Het simpele feit Jan, dat ik geen cent vraag voor mijn postings, en dat ze bij InveZtor honderden Euro's vragen voor een "tip" of "advies' maakt dat ik best wel iets ervan mag zeggen. Het is trouwens een van mijn stokpaardjes: Betaalde adviezen is ontzettend vaak weggegooid geld.

Laatste frappante bewijs alweer: In de Strategencompetitie in De Tijd tussen 9 zeer goed analisten, beursonderzoekers in De Tijd staat op de tweede plaats: De ogen dicht/ vogelpik portefeuille.

Hetzelfde zag je in Nederland met die gorilla of met die dolfijnen in het zwembad in Harderwijk. Die haalden ook een prestatie stukken beter dan veel vetbetaalde analisten.

Maar ze waren wel een stuk goedkoper.

Verder wees ik jou ook op zaken die ik niet helemaal meer vertrouwde. Als je betaalt voor adviezen, mag je daar best kritisch over zijn.

Als je ze leest van iemand die er verder geen cent wijzer van wordt, ligt dat toch anders.

Peter

[verwijderd]
0
quote:

ffff schreef:

Verder wees ik jou ook op zaken die ik niet helemaal meer vertrouwde. Als je betaalt voor adviezen, mag je daar best kritisch over zijn.

Als je ze leest van iemand die er verder geen cent wijzer van wordt, ligt dat toch anders.

Peter

peter,

Jij hebt toch geen abootje bij inveztor en toch spui je wel heel veel kritiek.
dat doe je ook vaak hier als er iemand zijn picks probeert te husslen(wel of niet).

door jezelf als beleggingsexpert te profileren misschien wel vanuit een ego gedrag richt je financieel misschien toch wel nog meer schade bij andere aan dan inveztor.
daar heeft abonnementsgeld en betaalde sites niets mee van doen.
Kraland waarschuwt alleen maar voor zijn stijl van speculeren nl.

voor mij is het een zeer grote pot(ego) ,die een keteltje wat verwijt.

vrgr Jan

ffff
0
Jan,

t'Is dan wel een verdomd slecht betaalde pot!

Ik kijk er dus principieel anders tegenaan dan jij:

Als je iemands advies volgt, blijf je zelf verantwoordelijk. 100 procent!

Maar als je iemands advies volgt, waarvoor je flink betaald hebt, mag je toch meer eisen stellen.

En daar laat ik het dan maar bij.

Peter
[verwijderd]
0
quote:

ffff schreef:

Jan,

t'Is dan wel een verdomd slecht betaalde pot!

Ik kijk er dus principieel anders tegenaan dan jij:

Als je iemands advies volgt, blijf je zelf verantwoordelijk. 100 procent!

Maar als je iemands advies volgt, waarvoor je flink betaald hebt, mag je toch meer eisen stellen.

En daar laat ik het dan maar bij.

Peter
overigens Peter,

jouw blik op de beurs,ervaring en brede interesse in bedrijven.
worden zeer op prijs gesteld.
ik ben alleen niet altijd met je eens.

vrgr Jan
[verwijderd]
0
Tja gooi alles maar op slot zogezegd in het belang van de belegger OF OM DE BELEGGER TE BESCHERMEN.
Wat een bullshit!!

Mooi stil zitten en zwijgen terwijl je geschoren wordt.

Daar komt Het toch op neer,of niet?
Vraag mij af wie er uiteindelijk met die subprimederivatenmonsters als puntje bij paaltje komt,MET DE ZWARTE PIET GAAT BLIJVEN ZITTEN.

[verwijderd]
0
quote:

simi500 schreef:

Tja gooi alles maar op slot zogezegd in het belang van de belegger OF OM DE BELEGGER TE BESCHERMEN.
Wat een bullshit!!

Mooi stil zitten en zwijgen terwijl je geschoren wordt.

Daar komt Het toch op neer,of niet?
Vraag mij af wie er uiteindelijk met die subprimederivatenmonsters als puntje bij paaltje komt,MET DE ZWARTE PIET GAAT BLIJVEN ZITTEN.

Simi ,jij toch niet???
[verwijderd]
1
Beste Jan Wandelaar,

Je komt op mij telkens over als een verdediger van Inveztor/Kraland.
Ik als een criticaster.

Beide hebben we gemeen dat we Inveztor in het begin een zeer leuk initiatief vonden. Maar ik stel nu dingen vast die IMO niet kunnen. Vind jij het dan allemaal goed en correct wat daar nu gebeurt.

Ja, ik ben lid geweest van Kapitalist. Ook dat begon goed, maar de laatste maanden was het zo slecht dat ik niet heb verlengd. Die aandelen die ze adviseerden hebben mij netto geld gekost. Als ik dan nu sommige dingen zie waarom die aandelen zijn geadviseerd, word ik wel een beetje kwaad. Klakkeloos aandelen van Go Capital overnemen en adviseren mag niet de bedoeling zijn.

Bovendien vind ik dat we recht hebben op uitleg van Inveztor/Kraland. Zich hullen in stilzwijgen en verstoppen achter een lange vakantie (er zijn toch meer mensen daar dan alleen Kraland) is niet correct en dus zeker niet nog eens 399 euro waard.

Groet.
josti5
0
Tsjonge, als op dit koersniveau het ene fonds na het andere al in de problemen komt, kan het nog gezellig worden op de vuilnisbelt...

Ik gun dat hedge- en derivatentuig overigens van harte alle narigheid, hoor: wie weet, komt er weer plaats voor de gewone aandeelhouder, alsmede de fundamentele analyse c.q. belegging a la Potuijt.

Weg met alle parasieten, die zogenaamd het beste voorhebben met het geld van de particulier!
[verwijderd]
0
[quote=wurzpeller]
Beste Jan Wandelaar,

Je komt op mij telkens over als een verdediger van Inveztor/Kraland.
Ik als een criticaster.

Beide hebben we gemeen dat we Inveztor in het begin een zeer leuk initiatief vonden. Maar ik stel nu dingen vast die IMO niet kunnen. Vind jij het dan allemaal goed en correct wat daar nu gebeurt.

beste W

ik verwacht überhaupt geen rijkdom van een betaalde nieuwsbrief.
ik heb ook nog een hidden gems en er zit bijna geen diamant tussen.(pay dirt toch maar even meegewacht)
het gaat mij om de inspiratie ,achtergond en het doorgronden van een model en mocht er iets tussen zitten wat echt interessant is dan duiken we er zeker in.
de rest is afgaan op een ander en gokken met je eigen boeren verstand.

dit alles hier op het fora heeft nix meer met waarschuwen,maar alles met een hetze te maken.

afzeiken van ''publieke'' figuren op internet lijkt wel een hobby van velen.

overigens heeft u een zeilvriend,dat verklaart veel.

vrgr jan

[verwijderd]
0
quote:

josti5 schreef:

Ik gun dat hedge- en derivatentuig overigens van harte alle narigheid, hoor: wie weet, komt er weer plaats voor de gewone aandeelhouder, alsmede de fundamentele analyse c.q. belegging a la Potuijt.

Weg met alle parasieten, die zogenaamd het beste voorhebben met het geld van de particulier!
:-)))
Helemaal mee eens....het duurt mij nog te lang.
gr.fes
[verwijderd]
0
quote:

josti5 schreef:

Ik gun dat hedge- en derivatentuig overigens van harte alle narigheid, hoor: wie weet, komt er weer plaats voor de gewone aandeelhouder, alsmede de fundamentele analyse c.q. belegging a la Potuijt.
Och gut, de gewone aandeelhouders hebben de afgelopen maanden fors meer moeten inleveren dat het "tuig" zoals U dat zo vriendelijk noemt.
ffff
0
quote:

ffff schreef op 13 maart 2008 12:49:

biotechbedrijven
Beleggers kunnen voorlopig niet uit het Nederlandse hefboomfonds Global Opportunities Fund (GOF) stappen. Het fonds behoort tot de grootaandeelhouders van de Vlaamse biotechbedrijven Devgen, Galapagos, Innogenetics en Thrombogenics. 'We willen vermijden dat we erg goedkoop participaties moeten verkopen', zegt beheerder Corneille Couwenberg.
(tijd) - GO Capital Asset Management 'aanvaardt met onmiddellijke ingang en tot 1 december geen aanvragen meer voor de terugbetaling' van deelbewijzen van zijn Global Opportunities Fund. Dat staat te lezen op de website van de Nederlandse vermogensbeheerder.

'Het is de beste manier om deaandeelhouders te beschermen, anders zouden we als gevolg van de kredietcrisis minder liquide participaties tegen een spotprijs moeten verkopen. Dat willen we vermijden', zegt Couwenberg in een telefonische reactie. Couwenberg geeft wel toe dat de verkoopdruk van deelbewijzen van het fonds toenam, maar ontkent dat het fonds in financiële problemen zit.

GO Capital is zowat de belangrijkste buitenlandse aandeelhouder van vier genoteerde Vlaamse biotechnologiebedrijven. Bij Devgen luidde het dat GO Capital volgens de meest recente informatie 22,1 procent van de aandelen in handen had. Uit

Cijfers van Euronext Brussel van begin maart blijkt dat GO Capital ook 4,71 procent van Thrombogenics bezit, 2,22 procent van Innogenetics en 1,83 procent van Galapagos.

Adviesverlagingen
Met de vier biotechbedrijven op zich is niets mis. Ondanks de haussemarkt zakte hun koers de voorbije dagen vrij scherp. Dat was vooral te wijten aan adviesverlagingen en povere resultaten. Bij Devgen gingen wel grote volumes over de toonbank, mogelijk het gevolg van verkopen door het fonds om uitstappende aandeelhouders te kunnen uitbetalen.

Couwenberg en Frans van Schaik richtten Global Opportunities in juli 2000 op. Beiden waren voorheen analisten bij de Nederlandse bank ABN AMRO. De minimale inleg bedraagt 60.000 euro. Het fonds beheerde eind februari 601 miljoen euro. De koers van de deelbewijzen daalde sinds Nieuwjaar met 12,1 procent.

Global Opportunities is deze maand al zeker het zevende fonds dat terugbetalingen tijdelijk verbiedt. ING Nieuw-Zeeland bevroor gisteren twee fondsen. Als reden geldt telkens de kredietcrisis.

CP

07:38 - 13/03/2008
Copyright © De Tijd

We zijn vandaag 15 jaar verder. Thrombogenics, op zijn hoogtepunt 1,7 MILJARD waard is dus sinds gisteren failliet.
Biotech is een heel risky sector om in te investeren. Dat weet ik al meer dan dertig jaar. Je hebt één succesnummer nodig om wel acht floppers te compenseren.

Wel leujk die oude bijdragen van 15 jaar geleden. Ik kon jammer genoeg niet mijn lange posting ooit geplaatst hier in de KK waarom ik GEEN vertrouwen in Thrombogenics had terugvinden. Maar ik ben niet zo'n computervirtuoos, dus het zal wel aan mij liggen. De essentie van mijn scepsis was de vele dure behandelprijs.

Hoe zou het trouwens met Michael zijn? Eén van de oprichters van IEX, waar ik al zeker tien jaar nooit meer iets van gehoord heb, terwijl we vroeger aan de telefoon bijkletsten.... Samen met Henk de grote ondernemer in Rotterdam-Vlaardingen en afgevaardigde voor de Provinciale Raad van Zuid-Holland. Wie herinnert zich nog de magistrale postings onder de kop; " Micro- macro "

Toen beleggers nog de hoofdtoon voerden.....

Peter
marique
0
Peter,
Deze link mischien?

www.iex.nl/Forum/Topic/1100506/Koffie...
ffff 17 augustus 2006 18:34
ffff 18 augustus 2006 11:08
ffff 21 augustus 2006 18:10
ffff 29 december 2006 12:40
36 Posts, Pagina: « 1 2 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
882,63  +12,36  +1,42%  26 apr
 Germany40^ 18.177,90 +1,45%
 BEL 20 3.874,87 +0,44%
 Europe50^ 5.011,70 +0,10%
 US30^ 38.211,61 0,00%
 Nasd100^ 17.698,09 0,00%
 US500^ 5.095,29 0,00%
 Japan225^ 38.345,55 0,00%
 Gold spot 2.337,95 0,00%
 EUR/USD 1,0698 +0,04%
 WTI 83,64 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

EBUSCO HOLDING +9,33%
NX FILTRATION +8,77%
ASMI +7,26%
Alfen N.V. +5,89%
PostNL +3,82%

Dalers

SIGNIFY NV -11,28%
Wereldhave -7,62%
AMG Critical ... -5,77%
IMCD -4,90%
ABN AMRO BANK... -4,19%