Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Peter Paul de Vries - 3 euro meer

47 Posts, Pagina: 1 2 3 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 29 mei 2007 16:49

3 euro meer

Peter Paul de Vries - 29 mei, 16:30

"Barclays of Trio Royal Bank Scotland? De laatste biedt effectief 8 miljard euro meer op ABN Amro..."

www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...

[verwijderd] 29 mei 2007 17:42

Beste Peter Paul de Vries,

Beetje naief vindt je zelf ook niet ? Dit is in de ogen van ABN/AMRO natuurlijk GEEN vriendelijk bod...

Deze overnamestijd is zeer schadelijk voor het personeel zolang er maar geen duidelijkheid komt over de werkgelegenheidsconsequenties.

The story continues...

[verwijderd] 29 mei 2007 17:55

quote:
Frank Hunter schreef:
Deze overnamestijd is zeer schadelijk voor het personeel zolang er maar geen duidelijkheid komt over de werkgelegenheidsconsequenties.

ppdv daar werk jij aan mee, "vriend" van de beleggers laat me niet lachen!

Wanneer hou je eens op met de publiciteit te zoeken?

[verwijderd] 29 mei 2007 18:17

Ach, die PPDV wil nu nog even een laatste eer halen voor z`n vertrek. Het is meer een voetbalspeler die je 5 minuten voor fluitsignaal even een publiekswissel geeft. PPDV moet alleen oppassen dat hij niet net 5 minuten na begin van de 2de helft word weggehaald, want dat is een grote vernedering. Hij wil z`n laatste eer halen, maar loop niet te hard van stapel, want je struikeld nog over je veel te grote schoenen.

haas 29 mei 2007 18:26

Ik heb met belangstelling uw artikel gelezen. het schept wat meer inzicht in alles wat er speelt m.b.t. de waardering van ABN Amro
gr....................haas

[verwijderd] 29 mei 2007 18:35

wanne gek zeg...

[verwijderd] 29 mei 2007 18:37

Wij zitten hier om winst te maken, tenminste dat denk ik. PPdV heeft jarenlang bedrijven gedwongen tot eerlijker spel, heeft de belangen van beleggers verdedigt en dat wordt hem nu als kritiek in de schoenen verschoven. Banenverlies? Niemand denkt toch dat Barclay's personeel uit liefdadigheid in dienst houdt. Fortis ook niet. Maakt het wat uit of je niet bij Fortis werkt of niet bij Barclay's? In Engeland zijn ze iha ook niet vies van ontslagen. Wat mij betreft: PP doe je best.
Pacito

Grouchy 29 mei 2007 19:02

Eeeeuh, lijkt erop dat sommige posters hier de VEB met de FNV/CNV verwarren.

Natuurlijk is dit in de ogen van ABN/AMRO (lees de eigenaren, de aandeelhouders) een zeer vriendelijk bod.

hennie643 29 mei 2007 19:03

Een goed artikel geachte heer de Vries.
Wie weet of de andere beleggers nog wakker worden?
Zelf verwacht ik dat €39-40 goed mogelijk is.
En ook nog wel redelijk.

[verwijderd] 29 mei 2007 19:20

quote:
Frank Hunter schreef:
Beste Peter Paul de Vries,

Beetje naief vindt je zelf ook niet ? Dit is in de ogen van ABN/AMRO natuurlijk GEEN vriendelijk bod...

Deze overnamestijd is zeer schadelijk voor het personeel zolang er maar geen duidelijkheid komt over de werkgelegenheidsconsequenties.

The story continues...

De topman van Fortis verwacht dat de overlap lager is dan het natuurlijk verloop. Op grond daarvan moeten goede afspraken mogelijk zijn. Bovendien zijn er bij ABN/AMRO de laatste jaren al heel wat arbeidsplaatsen geschrapt zonder overname.

[verwijderd] 29 mei 2007 19:43

3 euro meer en een lege dop, is een betere titel,
jammer dat de VEB niet eerder gekraaid heeft

laarts 29 mei 2007 19:54

Vriendelijk of geen vriendelijk bod maar in ieder geval komt er weer voortgang in deze zaak.
Want hoe je het went of keert, AbnAmro wordt verkocht dat is al een keihard feit en er is geen weg meer terug.
Laten we dus ook niet over mogelijke ontslagen praten want dan had Groenrijk AbnAmro niet in de etalage moeten zetten, dat zijn de gevolgen van dit spel!

[verwijderd] 29 mei 2007 20:16

Uistekend werk, De Vries, en een uitstekend en helder neergezette situatie. Laat al die bashers maar lullen; het is zo gemakkelijk om meteen iemand die hard aan het werk is en zijn kop uitsteekt naar beneden te halen. Ik ben in elk geval blij dat ik als aandeelhouder iemand heb die voor mijn belangen opkomt.

[verwijderd] 29 mei 2007 20:59

Prima bericht, hoe nu verder?
ABN AMRO kan niet met het trio onderhandelen, omdat ze daarmee de schadeclaim van BoA niet minimaliseert. Om die reden moet ABN AMRO wel vasthouden aan het hoger beroep. Als de OK in hoger beroep dan gelijk krijgt met haar vonnis dient ABN AMRO een BAVA bijeen te roepen alwaar dan uiteraard tegen de verkoop van La Salle zal worden gestemd. Dat opent de deuren voor ABN AMRO om alsnog met het trio te gaan praten en overmacht te claimen tov BoA. Op die manier kan wellicht de schadeclaim beperkt worden gehouden.

[verwijderd] 29 mei 2007 21:12

Op de borden staat vandaag 29 cent minder. De markt gelooft dus (nog) niet dat het bod van het consortium slaagt.

[verwijderd] 29 mei 2007 21:19

Ik dacht dat P.P. de V. zou opstappen als directeur VEB.
Als kleine belegger ben ik van mening dat mijn belang niet door hem gediend wordt.
Een degelijke onderneming met klantgerichte visie en een toekomststrategie die meerwaarde en dus koerswinst en dividend oplevert, is waar de VEB voor moet gaan. Daar wil ik achter staan.
Nu is het meer een soort van mannetjesmakerij, van zie mij eens.

[verwijderd] 29 mei 2007 21:29

quote:
fintech schreef:
Ik dacht dat P.P. de V. zou opstappen als directeur VEB.
Als kleine belegger ben ik van mening dat mijn belang niet door hem gediend wordt.
Een degelijke onderneming met klantgerichte visie en een toekomststrategie die meerwaarde en dus koerswinst en dividend oplevert, is waar de VEB voor moet gaan. Daar wil ik achter staan.
Nu is het meer een soort van mannetjesmakerij, van zie mij eens.

PPdV vertrekt per 1 oktober 2007.

Zoals je elders stelt dat Groenink niet in zijn eentje verantwoordelijk is voor het beleid van een onderneming geldt dat natuurlijk ook voor de VEB waar het om PPdV gaat.

Groet.

[verwijderd] 29 mei 2007 21:30

U ziet dan liever uuw spaarcenten in de zakken van barclays verdwijnen? De prijs die barclays geeft is veel te weinig. De top van abn dient zijn eigen belangen. Mi is het alleen nog de VEB die de belangen van de kleine aandeelhouder het harte neemt, waarvoor mijn respect.

Weet u nog, enkele weken geleden, VEB ging naar de rechter en haalde zijn gelijk. Toch niet zomaar muggezifterij zonder kans van slagen bleek toen.

Zonder veb zaten we nu met een kleine 34€ in onze handen.

[verwijderd] 29 mei 2007 21:32

quote:
Hirsch schreef:
[quote=fintech]
Ik dacht dat P.P. de V. zou opstappen als directeur VEB.
Als kleine belegger ben ik van mening dat mijn belang niet door hem gediend wordt.
Een degelijke onderneming met klantgerichte visie en een toekomststrategie die meerwaarde en dus koerswinst en dividend oplevert, is waar de VEB voor moet gaan. Daar wil ik achter staan.
Nu is het meer een soort van mannetjesmakerij, van zie mij eens.

[/quote]

PPdV vertrekt per 1 oktober 2007.

Zoals je elders stelt dat Groenink niet in zijn eentje verantwoordelijk is voor het beleid van een onderneming geldt dat natuurlijk ook voor de VEB waar het om PPdV gaat.

Groet.

Eens, bedankt.

[verwijderd] 29 mei 2007 21:55

Even terug naar de basis:
Machtswellusteling Groenink en zijn adviseurs zijn de oorzaak van deze lopende discussies.
Als je iets verkoopt ga je toch in onderhandeling met elke aanbieder ongeacht vriendelijk of vijandig (trouwens mij ontgaan deze trendy quasi deskundigen betitelingen). Vervolgens bekijk je de voor en nadelen.
Vooraf uitsluiten van een aanbieder neigt naar persoonlijke voorkeur en niet in het belang van partijen.

47 Posts, Pagina: 1 2 3 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 912,23 -3,81 -0,42% 28 mei


Germany40^	18.672,00	-0,03%
BEL 20	3.948,08	-0,92%
EURO50	5.036,49	0,00%
US30^	38.879,10	0,00%
Nasd100^	18.893,50	0,00%
US500^	5.311,30	0,00%
Japan225^	38.971,40	0,00%
Gold spot	2.359,09	-0,09%
EUR/USD	1,0854	-0,05%
WTI	80,13	0,00%