Beetje vreemd is het wel, shortsqueeze voorkomen... Het is waarschijnlijk kiezen tussen of een shortqueeze of dat de boel 30% lager naar beneden valt zo rond de 30 a 35 cent.
Nu is in mijn ogen voor het tweede gekozen. Maar goed, het is ook best raar allemaal. Je kunt ook zo beredeneren: Een shortqueeze is wenselijk gezien de lage valuatie van het aandeel. Hiermee komt het aandeel op een wenselijk niveau waardoor er minder aandelen nodig zijn bij een claimemissie.
Wat ik bedoel te zeggen is dat je moet kiezen tussen twee uiterste. En iets recht praten door er 1 bepaalde invalshoek op los te laten is niet zo moeilijk. Het zou leuk zijn, dat andere optiecontracten op een andere manier worden afgewerkt. (Dat zal wel niet...) Maar daardoor heft het elkaar op, waardoor het niet een vette min of vette plus wordt.
Want in beide gevallen hebben bepaalde partijen er voordeel bij. Ik zou zeggen, voorkom dat voordeel voor beide partijen. Ik kan me dus goed voorstellen dat er een run voorkomen moet worden uit de hoek van de shorters die dan het aandeel opdrijven. Van de andere kant, lijkt het me ook niet de bedoeling dat door zo,n bericht de koers op termijn 30 a 40% zakt...
Op zich kan ik Euronext wel begrijpen. Dat ze hier voor gekozen hebben. Leuk is het allemaal niet, maar goed.
Maar goed dat is mijn mening, (alles hierboven) we zullen zien waar het schip strand.