SBM Offshore « Terug naar discussie overzicht

SBM Offshore - on topic - december 2014

2.587 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

ff_relativeren schreef op 19 december 2014 22:19:

[...]

@ Euromast, de kredietlijn shortterm is wel verruimd van 0,75 miljard naar 1,0 miljard, maar het rapport gaat over de longterm side van de lease inkomsten vanuit Petrobras.

Die 2 grootheden zijn geen match, maar belangrijker, ze horen elkaar ook niet op te vangen ..

Als er andere inzichten zijn, vul me aub aan ..

Greetzzz

betekent korte termijn niets, maar dat dit bij deze klant in de toekomst leningen voor investeringen tegen een hogere rente gaan, want meer risico..
of zie ik dat fout?
indien juist, zijn er ook contracten waarbij de rente tussentijds herzien kan worden?

gr
kc
[verwijderd]
0
quote:

Euromast schreef op 19 december 2014 22:22:

Ok ik begrijp het nu. Dit zijn obligaties in een project van SBM met als klant Petrobras. Ze kunnen Petrobras afwaarderen en zo deze bonds naar beneden bijstellen. Staat los van de balans van SBM. Waarschijnlijk alleen als deelneming opgenomen. Correct? En zou dit dan veel invloed hebben op de koers maandag met oog op de olieprijsstijging?

Yep, staat los van de balans op dit moment.
Weet niet, wanneer en in welke mate het invloed heeft op de beurskoers.
Ja, dank zij een oplettend forum wisten wij al langer dat een te grote afhankelijkheid niet oke is. Nu is het niet alleen meer de mening van goedbedoelende (scherpe) forumleden. Nu zegt Moody's het.

Of het echt iets uit maakt dat het bericht nu tevoorschijn komt ?
Dan moet ik gaan speculeren. Echte beleggers hadden dit scenario zelf ook al wel bedacht, denk ik dan. Optimisten zullen er tegenover stellen dat SBM's toekomst bij Petrobras ligt ..

Boeiende materie ..

--> @ knife catcher, goede aanvullende vraag. Het meest veilige antwoord is : ik weet het niet (zeker). Sorry guys. Hopelijk komt er van andere forumleden een aanvulling.

Greetzzz

max21
0
het zou een leuk kerstcadeau zijn als het Brazilië verhaal eens afgesloten kan worden, wat duurt dat lang allemaal.....
[verwijderd]
0
Bedankt voor de uitleg. Heb er nu ook wel een fors aantal en zwaar behoefte aan een goed bericht es een keer.
Gemiddelde aankoopkoers uit mijn hoofd 10.30. Dus echt stress is er niet hoor.
[verwijderd]
0
Stress komt vanzelf als de koers binnenkort onder de 9 euro staat:-) Kwestie van tijd. Shortsellers hebben niet afgebouwd. Zegt genoeg.
[verwijderd]
0
Ik ben niet heel erg ingelezen in SBM, maar ik vertrouw op de visie van HAL. Dat met die shorters hebben we bij Fugro al gezien. Daar lig ik niet wakker van.
[verwijderd]
0
Aanhakend op de posting van @ pim f over de contractduur van MOPU Deep Panuke ;

het platform heeft dit najaar fors langer stil gelegen dan gepland.
Na de herstart zijn de detailgegevens online gezet van de produktiecijfers over november (opstartfase) :

www.cnsopb.ns.ca/sites/default/files/... .

1. Kijk eens naar het verschil in waterproduktie bij de bovenste 2 bronnen.

2. Kijk eens naar het gebrek aan produktie (uren en gas) bij de onderste 2 bronnen.

(website van de toezichthouder met wekelijkse rapportages : www.cnsopb.ns.ca/offshore-activity/we... )

(website met de maandelijkse produktiecijfers : www.cnsopb.ns.ca/sites/default/files/... )

Greetzzz

[verwijderd]
0
Ben er nu achter wat me steekt aan de berichten van ff_relativeren. Ik waardeer de geinformeerdheid maar de crux zit 'em in het feit dat beleggen geen rationele aangelegenheid is. Ik lees eigenlijk enkel nitty gritty, wat punten en komma's hier en daar, een terechtwijzing soms. Geen rekening houdend met emoties, koersreacties, opluchting etc. De man benadert het bedrijf met bijna wetenschappelijke duiding en intussen gaat het aandeel een eigen weg. Interessant, maar het levert geen cent op.
pim f
0
quote:

Stefan S schreef op 20 december 2014 00:38:

Ben er nu achter wat me steekt aan de berichten van ff_relativeren. Ik waardeer de geinformeerdheid maar de crux zit 'em in het feit dat beleggen geen rationele aangelegenheid is. Ik lees eigenlijk enkel nitty gritty, wat punten en komma's hier en daar, een terechtwijzing soms. Geen rekening houdend met emoties, koersreacties, opluchting etc. De man benadert het bedrijf met bijna wetenschappelijke duiding en intussen gaat het aandeel een eigen weg. Interessant, maar het levert geen cent op.
Waarschijnlijk vind je Warren Buffett dan ook een oude loser?
Rue1
0
Heer Pim f,

Het bewandeld een downtrend in lijn met de heer fff-relativeren opmerkingen en bedenkingen. Op jaarbasis, klopt het wel, niet op intraday, of week basis, uiteraard.

Succes, Rue.
Rue1
0
Wat is nu eigenlijk de vewachting van boete van de forum leden. Men overschreeuwt elkaar met geen boete, kan juridisch niet, etc.

Rue1: 500 Miljoen en dan met schone(re) lei beginnen.
Groeten, Rue.
[verwijderd]
0
quote:

knife catcher schreef op 19 december 2014 22:32:

[...]

betekent korte termijn niets, maar dat dit bij deze klant in de toekomst leningen voor investeringen tegen een hogere rente gaan, want meer risico..
of zie ik dat fout?
indien juist, zijn er ook contracten waarbij de rente tussentijds herzien kan worden?

gr
kc
maar eens nagekeken,

voor 2015
oplevering turnkey project (sale) Ichthis turret; geen financiering nodig
Marica (FPSO); in Brazilie, lease in joint venture met o.a. Mitsubishi en anderen, zonder petrobras

In 2015 dus geen invloed op nieuwe financiering.

kan zo 1,2, 3 geen andere contracten vinden waarop het invloed heeft.

Als het Moody's rapport al invloed heeft is het op nieuwe financieringen van Petrobras of - belangrijker - Petrobras met concurrenten van SBM.

Elk nadeel heb z'n voordeel;-)

gr
kc
Independent trader
1
Bericht van Moody's was gisteren voor beurs al op internet te vinden. Ik heb het niet geplaatst omdat ik het rapport uitermate dun (wat betreft argumentatie..) en mosterd na de maaltijd vind. Risico's olieprijs, boete en financiële positie Petrobras zijn allemaal tot in den treuren besproken hier. Olieprijs geen issue op de iets langere termijn, boete's zijn juridisch niet afdwingbaar en Petrobras valt niet zomaar om en kan eigenlijk maar een ding doen: zoveel mogelijk olie oppompen de komende jaren. Moody's loopt wel vaker achter feiten aan, core business is ook niet om pareltjes te zoeken, maar in te dekken. Non item dus, als je hier enthousiast van wordt, ben je een oud onderwijzer die niet in durft te stappen of je zit short.. ;-)
Kostunrix
0
quote:

Independent trader schreef op 20 december 2014 10:45:

Petrobras valt niet zomaar om en kan eigenlijk maar een ding doen: zoveel mogelijk olie oppompen de komende jaren.
Yep. Zie de grafiek

www.petrobras.com.br/en/our-activitie...

Ook nu, bij de dalende olieprijs, produceert Petrobras steeds meer.

www.upstreamonline.com/live/1385558/B...

Alle ontwikkelingen in ogenschouw genomen kon ik het niet laten en heb er deze week nog maar wat bijgekocht voor 9 euro. Begin me inmiddels een klein HALletje te voelen, hoewel die meer aan spreiding doet dan ondergetekende. Niet tegen mijn vrouw zeggen ;-)
Gregoor
0
quote:

ff_relativeren schreef op 19 december 2014 23:05:

Aanhakend op de posting van @ pim f over de contractduur van MOPU Deep Panuke ;

het platform heeft dit najaar fors langer stil gelegen dan gepland.
Na de herstart zijn de detailgegevens online gezet van de produktiecijfers over november (opstartfase) :

www.cnsopb.ns.ca/sites/default/files/... .

1. Kijk eens naar het verschil in waterproduktie bij de bovenste 2 bronnen.

2. Kijk eens naar het gebrek aan produktie (uren en gas) bij de onderste 2 bronnen.

(website van de toezichthouder met wekelijkse rapportages : www.cnsopb.ns.ca/offshore-activity/we... )

(website met de maandelijkse produktiecijfers : www.cnsopb.ns.ca/sites/default/files/... )

Greetzzz
Ff, wat is de toegevoegde waarde van bovenstaand bericht? Ben met al dat geroep op dit forum namelijk juist op zoek naar onderbouwde meningen. Maar helaas zijn die tegenwoordig vaak ver te zoeken. Ben daarom benieuwd naar wat hier je boodschap is.

Je roept namelijk weer meer van hetzelfde, terwijl inmiddels is aangetoond dat je geen gelijk had. Je stelde dat de slechte productie negatief zou zijn voor de dayrates van SBM. Inmiddels is duidelijk dat dit 0 effect heeft op de dayrates van SBM. Dus waarom begin je er weer over? Het zou je juist sieren n.a.v. het bericht van pim f aan te geven dat je verkeerd zat met je aannames over de dayrates.

Bovenstaand lijkt me gezien de kennis over de gelijkblijvende dayrates eerder een post voor het Encana-forum dan hier. Off-topic wat mij betreft voor SBM.

Je zult dan vast wel ook een mening hebben over de afboeking op het platform, al heb ik die nog niet gelezen. Maar daar maak ik me zelf weinig zorgen over. Het platform is nu een jaar in gebruik en om nu al te roepen of het nog 7 of 12 jaar extra gebruikt wordt lijkt me sowieso koffiedik kijken.
Misschien had SBM de levensduur wel iets te positief ingeschat, dan zij dat zo. Bij mij leidt dat niet tot een andere mening over de waardering.
Zou zelfs nog zo kunnen zijn dat SBM door de tegenvallende productie nu mogelijkheid ziet om voorlopig af te boeken op de levensduur en daarom nu wat minder winst kan realiseren -> minder belasting betalen en iets meer cash achter de hand :) Maar misschien is dat teveel de voormalige accountancy-student in me die dat denkt...
[verwijderd]
0
@ Gregoor,

de toegevoegde waarde van de produktiecijfers is deze :

De laatste shutdown werd verlengd om een technisch probleem op te lossen.
De te hoge waterproduktie.

In het eerste detailrapport na die reparatie, zien we dat er nog steeds een afwijkende waterproduktie plaats vindt op 1 van de 4 bronnen. Het probleem is niet opgelost. Ondanks de ongeplande verlenging van de shutdown.

Vanaf februari 2014 zagen we in de maandelijkse detailrapporten, dat de 4 bronnen een opvallende onbalans laten zien in zowel produktie-uren als produktievolume.

Ook hierin is niets veranderd in het eerste detailrapport na de laatste shutdown.

Positief bekeken ; we kijken alleen naar de eerste cijfers in de her-opstart.
Volgende maand zou alles er beter uit kunnen zien.

Greetzzz

bamlong
0
Sbm zou geen boete krijgen....is wt ik denk.
Zij volgen de Amerikanen.
Dit is logisch gezien het feit dat PBR....een 100 voud van deze boete zou krijgen...als SBM beboet zou worden.
En dat doen de brazilanen niet...omdat PBR verder moet en een te hoge schuldenlast heeft.

Brazilanen gaan voor de beste, praktische oplossing
Doorgaan!
Rue1
0
video.iex.nl/Beleggen-Video/26218/SBM...

Hier wordt ook over honderden miljoenen boetes gesproken.
Zou raar zijn als Brazilie onder boete in NL zou uitkomen.

Rue1
0
Uiteraard bij te weinig productie gaan lease rates down of is er in ieder geval druk op de prijs. Van een kale kip is het slecht plukken.
2.587 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 17 jun 2024 17:35
Koers 13,490
Verschil -0,090 (-0,66%)
Hoog 13,700
Laag 13,380
Volume 348.442
Volume gemiddeld 457.064
Volume gisteren 475.122