Fagron « Terug naar discussie overzicht

Fagron december

5.686 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 » | Laatste
ChefInkoop
0
quote:

WW2 schreef op 30 december 2015 11:02:

[...] Verwijder de splinter uit je vinger en die balk uit je oog. Ik blijf hier waarschuwen voor lieden die een ongebreideld enthousiasme aan de dag leggen en het aandeel Fagron omhoog trachten te kirren zoals een stel overjaarse gepensioneerde postduiven.
En met welk belang doe jij dat WW2? Ik mag er toch vanuit gaan dat jij geen oprechte zorgen hebt over mijn financiele positie of wel? Gezien jouw naam kan het zijn dat je het doet uit verveling omdat je teveel vrije tijd hebt.
[verwijderd]
0
[verwijderd]
0
quote:

Inkopertje1971 schreef op 30 december 2015 11:07:

[...]
En met welk belang doe jij dat WW2? Ik mag er toch vanuit gaan dat jij geen oprechte zorgen hebt over mijn financiele positie of wel? Gezien jouw naam kan het zijn dat je het doet uit verveling omdat je teveel vrije tijd hebt.

OMG! Vanaf welk bedrag zit je er in en voor hoeveel? Succes verder - ik heb geen positie meer in fagron. Voor mijn part komt er een grote Ome Ger comeback en dansen we allen samen de polonaise onder de deskundige leiding van het is weer Couckenbak herr. Coucke.
mamaloe
0
quote:

Fagrontrader schreef op 30 december 2015 10:51:

Wat ben ik toch blij dat ik gisteren voor 7,749 ben uitgestapt met mijn ritje. Stap weer in zodra we 6,50 op de borden zien.
Kan je beter even wachten tot de 4,50. Daar stond het immers 2 weken geleden nog op. Linke soep. (6,50 is nog te veel, oppassen)
[verwijderd]
0
[verwijderd]
0
quote:

Inkopertje1971 schreef op 30 december 2015 10:43:

[...]
Klopt ze hebben voorlopig het gelijk nog aan hun zijde. Ik ben om het zacht uit te drukken sceptisch over dit soort lieden. M.i. koop je aandelen van een bedrijf waar je enthousiast over bent en vertrouwen in hebt. Zo niet, verkoop je ze en ga je naar een ander. Shorters heb ik persoonlijk al geen respect voor omdat ik het amoreel vindt. Een slag erger vind ik lieden die short zitten en dan ook nog eens dit soort fora vervuilen met leugens en subjectieve berichten met als doel om het bedrijf in een zo kwaad mogelijk daglicht te plaatsen. Ik heb vaker gezegd dat 'moeder Teresa's' hier niet bestaan dus ieder bericht vanuit een persoonlijk doel. Het liefst zouden ze willens en wetens het bedrijf om zeep helpen puur voor persoonlijk gewin. Ik kan niet wachten op het moment dat we van ze verlost zijn..
Zoals ik op mijn beurt sceptisch ben over lieden die hier vertellen dat het wel goed gaat komen met dit bedrijf.
Mijn simpele mening is dat je vooral op moet passen met dit bedrijf omdat op dit moment de kans dat het fout gaat toch echt een stukkie groter is dan dat het goed zal aflopen. En dat bij een goede afloop (overleven,toch overname o.i.d.) de winst voor de aandeelhouder even onzeker als marginaal zal zijn. Onderbouwing hiervoor is m.i. al meer dan voldoende geleverd.
Ik ben ook "enthousiast" voor dit aandeel omdat ik denk dat er ook in deze tijden geld mee te verdienen valt. En nee: ik zit niet short.
Verder glijden allerlei verdachtmakingen me langs de kouwe kleren af.
[verwijderd]
0
quote:

WW2 schreef op 30 december 2015 11:17:

[...] OMG! Vanaf welk bedrag zit je er in en voor hoeveel? Succes verder - ik heb geen positie meer in fagron. Voor mijn part komt er een grote Ome Ger comeback en dansen we allen samen de polonaise onder de deskundige leiding van het is weer Couckenbak herr. Coucke.

Laat die er buiten!
Chiddix
0
Ome Ger heeft het bedrijf op de rand van de afgrond geparkeerd. Nu zijn er beleggers die zeggen, op de afgrond pluk je de mooiste bloemen. Bij Imtech ging men met bloemen en al de afgrond in. Loopt ook wel eens verkeerd af.
Het zwijgen van de nieuwe CEO gaat hem goed af. Heeft die geleerd van ome Ger.
bik
0
[verwijderd]
0
Bij macintosh hadden velen dezelfde hoop als velen hier. Nou.. je weet,hoe dat is afgelopen. Gretigheid om te groeien heeft fagron kapot gemaakt, en nu staan er partijen te springen om goedkope delen over te nemen.
En uiteindelijk zijn de aandeelhouders de dupe.
Mijn advies: verkoop
[verwijderd]
0
[verwijderd]
0
quote:

Inkopertje1971 schreef op 30 december 2015 10:43:

[...]
Klopt ze hebben voorlopig het gelijk nog aan hun zijde. Ik ben om het zacht uit te drukken sceptisch over dit soort lieden. M.i. koop je aandelen van een bedrijf waar je enthousiast over bent en vertrouwen in hebt. Zo niet, verkoop je ze en ga je naar een ander. Shorters heb ik persoonlijk al geen respect voor omdat ik het amoreel vindt. Een slag erger vind ik lieden die short zitten en dan ook nog eens dit soort fora vervuilen met leugens en subjectieve berichten met als doel om het bedrijf in een zo kwaad mogelijk daglicht te plaatsen. Ik heb vaker gezegd dat 'moeder Teresa's' hier niet bestaan dus ieder bericht vanuit een persoonlijk doel. Het liefst zouden ze willens en wetens het bedrijf om zeep helpen puur voor persoonlijk gewin. Ik kan niet wachten op het moment dat we van ze verlost zijn..
Dat gaat er bij mij niet in.
Ik geloof wel dat er mensen zijn die argeloze beleggers een fonds in praten om er zelf op de e.o.a. manier beter van te worden.
Als iemand eenmaal in een fonds zit en dat daalt zal hij niet zo snel uitstappen, eerder bijkopen. Zie hiervoor veel bijdrages van forumleden.

[verwijderd]
0
quote:

Chiddix schreef op 30 december 2015 12:00:

Ome Ger heeft het bedrijf op de rand van de afgrond geparkeerd. Nu zijn er beleggers die zeggen, op de afgrond pluk je de mooiste bloemen. Bij Imtech ging men met bloemen en al de afgrond in. Loopt ook wel eens verkeerd af.
Het zwijgen van de nieuwe CEO gaat hem goed af. Heeft die geleerd van ome Ger.
Fagron is onderdeel van die afgrond!
[verwijderd]
0
quote:

biospec schreef op 30 december 2015 12:06:

Bij macintosh hadden velen dezelfde hoop als velen hier. Nou.. je weet,hoe dat is afgelopen. Gretigheid om te groeien heeft fagron kapot gemaakt, en nu staan er partijen te springen om goedkope delen over te nemen.
En uiteindelijk zijn de aandeelhouders de dupe.
Mijn advies: verkoop
Macintosh is door de stijgende internetverkopen en dus minder winkelbezoekers ten onder gegaan, vallen er nog veel meer in die sector. Fagron is toeleverancier van medicijnen, of die online of in winkels verkocht worden maakt voor Fagron geen bal uit, verder blijft de vraag naar medicijnen altijd bestaan en zal deze vraag in de toekomst alleen maar toenemen. Blijkt nu achteraf dat ze te hard hebben willen groeien en daar moeten de aandeelhouders nu voor boeten, maargoed ondanks dat 'slechte beleid' zitten ze in de juiste sector en daarom gaat het in de toekomst goedkomen.
VolvoR
0
quote:

bik schreef op 30 december 2015 12:06:

Ken,Ome Geer - Ome Roon - Ome Peter - who the fuck is Ome Ger nu weer?Grrr.
Eèn of andere malloot die jenever drinkt geloof ik:)
Chiddix
0
quote:

Jager63 schreef op 30 december 2015 12:20:

[...]
Fagron is onderdeel van die afgrond!
RvC ook. Die hebben alle besluiten goedgekeurd binnen dit bedrijf en hun zakken goed gevuld.
T was beter geweest , dat men buiten het bedrijf een crisismanager had gezocht, dan iemand te benoemen , die medeverantwoordelijk is voor de malaise. T is nu lood om oud ijzer.
VolvoR
1
Wordt tijd dat mislukte managers, rvc leden en ceo's strafrechterlijk vervolgd gaan worden voor zakkenvullen, graaien, niet communiceren enz.Net als bij drugs en wapendeals helemaal kaalplukken, die regel is er al, dus kan ook gewoon voor deze groep.Per 01-01-2016 invoeren met terugwerkende kracht van een jaar of 8 ongeveer.Zijn de lege cellen direct weer gevuld.
[verwijderd]
0
quote:

Webber schreef op 30 december 2015 12:28:

[...]

Macintosh is door de stijgende internetverkopen en dus minder winkelbezoekers ten onder gegaan, vallen er nog veel meer in die sector. Fagron is toeleverancier van medicijnen, of die online of in winkels verkocht worden maakt voor Fagron geen bal uit, verder blijft de vraag naar medicijnen altijd bestaan en zal deze vraag in de toekomst alleen maar toenemen. Blijkt nu achteraf dat ze te hard hebben willen groeien en daar moeten de aandeelhouders nu voor boeten, maargoed ondanks dat 'slechte beleid' zitten ze in de juiste sector en daarom gaat het in de toekomst goedkomen.
Andere sector, gigantische schuldenberg. Hoe gaan ze dit financieren?
ChefInkoop
0
quote:

Faustian Pact schreef op 30 december 2015 12:15:

[...]

Dat gaat er bij mij niet in.
Ik geloof wel dat er mensen zijn die argeloze beleggers een fonds in praten om er zelf op de e.o.a. manier beter van te worden.
Als iemand eenmaal in een fonds zit en dat daalt zal hij niet zo snel uitstappen, eerder bijkopen. Zie hiervoor veel bijdrages van forumleden.

Hahaha, jij gelooft dus wel dat er argeloze beleggers in een fonds gepraat worden maar je gelooft niet dat shorters het tegenovergestelde proberen... Doe niet zo naief joh.
5.686 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 20 mei 2024 17:35
Koers 18,880
Verschil +0,100 (+0,53%)
Hoog 19,000
Laag 18,740
Volume 33.666
Volume gemiddeld 54.735
Volume gisteren 39.754