Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

zjeeraar schreef op 11 april 2023 11:51:

[...]

Ben blij dat het zover is gekomen dat ze gaan betalen aan Novartis... betalen ze gewoon cash uit eigen middelen......

Overigens is dit de consequentie bij GOEDKEURING van Leniolisib...... dus in principe al lang bekent......

quote:

lucas D schreef op 11 april 2023 11:53:

[...]
Hans ik ben geen boekhouder, maar die 10 miljoen word toch gewoon betaald uit de cash positie?
En staat dan toch los van omzet en winst/verlies?

quote:

zjeeraar schreef op 11 april 2023 11:51:

[...]

Ben blij dat het zover is gekomen dat ze gaan betalen aan Novartis... betalen ze gewoon cash uit eigen middelen......

Overigens is dit de consequentie bij GOEDKEURING van Leniolisib...... dus in principe al lang bekent......

quote:

Braniek schreef op 11 april 2023 11:10:

[...]

wilt u stoppen met dit soort vragen. goed lezer ziet dat dit een mening is. waarom beperkt u zich altijd tot de aanval op mij en MMdeugen en komt u niet tot postings met inhoud of een mening mbt Pharming zelf?

quote:

Rikos schreef op 11 april 2023 12:17:

[...]

dit is geen aanval maar een evenaring van uw veelal korte reactie op posters die hun mening geven die niet in uw straatje valt.
u vraagt dan meestal kort: Bron

u post het volgende:

Braniek schreef 11 april 2023 10:25
Al het positieve nieuws sterft in de knop. Helaas moet ik constateren dat de koers is overgeleverd aan het grote aantal kleine particuliere gokbeleggers die aan negatieve beinvloeding blootgesteld zijn.
Daghandel met pennystock is ander slecht nieuws en werkt slechte koersvorming in de hand.
SDV ziet dat ook en overname komt daardoor sneller in beeld.

u zegt dat u constateert en beweert dat SDV dat ook doet en daardoor een overname sneller in beeld komt.
Hier is geen mening in te vinden.
als SDV op een overname hint volgens u is dat toch belangrijk nieuws?

vandaag mijn vraag: Bron?
ik neem aan dat u SDV of 1 van zijn naasten heeft gesproken omdat u dit nieuws brengt.

als u dit allemaal zelf bedacht heeft kunt u uw posts beginnen met, ik denk of ik voel of ik ben van mening of..... enz
maar u brengt het als gevonden feit.

quote:

Regeis schreef op 11 april 2023 12:24:

Alles gaat sneller dan verwacht en dat zie ik als positief iets, de goedkeuring en het gelijk op de markt brengen van een nieuw medicijn is in mijn ogen uniek. Pharming heeft een risico genomen om alles al zo ver mogelijk uit te rollen en daar zal het bedrijf binnenkort ook de vruchten van gaan plukken. vaak moet er eerst meer geld uitgaan dan dat er binnenkomt maar dat was te voorzien. Volgens mij hadden veel beleggers verwacht dat de koers zou verdubbelen of zelfs verdrievoudigen na goedkeuring en dat dit tot op heden achterwege blijft stemt tot somberheid en paniekverkopen. Pharming heeft er nog nooit zo goed voorgestaan en gaat straks meer inkomsten krijgen en gaandeweg de tijd zal er steeds meer geld overblijven onderaan de streep. Ik ben blij met mijn GAK en ook al moet de koers hiervoor nog iets stijgen, geduld is een schone zaak en mijn vertrouwen groeit nog steeds!

quote:

fanaat schreef op 11 april 2023 12:25:

De verrassingen worden met de dag groter. Eerst kon men niet geloven dat met de introductie van een gekocht geneesmiddel de koers daalde en vandaag is er wederom veel onbegrip omdat de koers niet wil stijgen bij het non bericht dat een portie geneesmiddelen zijn verstuurd naar de VS. Ik snap wel waarom de koers doet zoals hij beweegt. Pharming moet een aderlating doen van maar liefst 10 miljoen omdat een pakketje is verstuurd van enkele duizenden euro's. Deze wanverhouding brengt onrust en het besef dat de eerste gewin kattenspin is. De Vries heeft altijd gesteld dat de tweede poot onder Pharming veel zou gaan betekenen voor zijn bedrijf. Deze stelling heeft een maand steek gehouden en daarna is Pharming weer overgegaan naar de orde van de dag. Pharming is een bedrijf dat zichzelf kan bedruipen maar meer niet. Voor de aandeelhouders wordt het voorlopig helemaal niets. Het management vaart heel wel bij het een en ander en de commissie die verantwoordelijkheid draagt voor bonussen heeft kennelijk een zodanig eisenpakket opgesteld dat de heren managers een vorstelijk extra krijgen waar de rest niets van snapt. Pharming is geen beursfonds het is een bedrijf van de heer de Vries en niemand anders.

quote:

Instapmoment schreef op 11 april 2023 11:58:

[...]

Als een shorter covert stijgt de koers... Niet andersom...

quote:

Regeis schreef op 11 april 2023 12:24:

Alles gaat sneller dan verwacht en dat zie ik als positief iets, de goedkeuring en het gelijk op de markt brengen van een nieuw medicijn is in mijn ogen uniek. Pharming heeft een risico genomen om alles al zo ver mogelijk uit te rollen en daar zal het bedrijf binnenkort ook de vruchten van gaan plukken. vaak moet er eerst meer geld uitgaan dan dat er binnenkomt maar dat was te voorzien. Volgens mij hadden veel beleggers verwacht dat de koers zou verdubbelen of zelfs verdrievoudigen na goedkeuring en dat dit tot op heden achterwege blijft stemt tot somberheid en paniekverkopen. Pharming heeft er nog nooit zo goed voorgestaan en gaat straks meer inkomsten krijgen en gaandeweg de tijd zal er steeds meer geld overblijven onderaan de streep. Ik ben blij met mijn GAK en ook al moet de koers hiervoor nog iets stijgen, geduld is een schone zaak en mijn vertrouwen groeit nog steeds!

quote:

Braniek schreef op 11 april 2023 12:21:

[...]

leest u nog een keer terug zou ik zeggen. ik constateer dat u niet goed leest of interpreteerd, voor u kennelijk een feit

quote:

De Zwarte kat schreef op 11 april 2023 12:05:

[...] leg dat even uit als je wilt dit was toch.afgesproken

quote:

indianrider schreef op 11 april 2023 12:35:

Helaas begrijpen sommige mensen nog steeds niet hoe de bedrijfsstructuur werkt, vooral als het gaat om farmaceutische bedrijven.

quote:

Rikos schreef op 11 april 2023 12:32:

[...]

dan mag iedereen er nu van uitgaan dat uw tekst geen constatering bevat maar slechts een eigen idee want zoals men hierboven kan lezen bent u niet goed in constateren.

dat past natuurlijk wel in uw omgeving zo blijkt.

dus we mogen dan nu constateren dat uw volgende constatering eigenlijk zelf verzonnen is:
Al het positieve nieuws sterft in de knop. Helaas moet ik constateren dat de koers is overgeleverd aan het grote aantal kleine particuliere gokbeleggers die aan negatieve beinvloeding blootgesteld zijn.
Daghandel met pennystock is ander slecht nieuws en werkt slechte koersvorming in de hand.

en dan zeker deze want u draait om het antwoord heen.
SDV ziet dat ook en overname komt daardoor sneller in beeld.

m.i. dan

quote:

pakman schreef op 11 april 2023 12:38:

2 x $750 x 365 = $ 547.500 / jaar/pp
moeten nu eerst 10 milj overmaken,om ff makelijk te rekenen zouden dit 20 patienten zijn (20x500k) Sijmen zei iets van 25 patienten zijn overgeheveld er vanuit gaande dat dit klopt....... blijft over 5x500k= 2,5milj /jaar winst......... wie ??

quote:

pakman schreef op 11 april 2023 12:38:

2 x $750 x 365 = $ 547.500 / jaar/pp
moeten nu eerst 10 milj overmaken,om ff makelijk te rekenen zouden dit 20 patienten zijn (20x500k) Sijmen zei iets van 25 patienten zijn overgeheveld er vanuit gaande dat dit klopt....... blijft over 5x500k= 2,5milj /jaar winst......... wie ??