Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming Mei 2024

4.491 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 ... 221 222 223 224 225 » | Laatste

Omlaag ↓

De Warhoeft 12 mei 2024 21:30

quote:
Lord Apollyon schreef op 12 mei 2024 16:43:
[...]
Die kans is uitermate klein, er is immers geen positief nieuws

Waar wordt gesuggereerd dat er positief nieuws moet komen ?

De Warhoeft 12 mei 2024 21:40

quote:
Lord Apollyon schreef op 12 mei 2024 16:30:
Morgen weer een nieuwe ronde naar beneden met dit flop-aandeel?

Tuurlijk dat is het vergezicht voor morgen.
Een grote klap erop en een olifant met een lange snuit blies met zijn laatste adem een mooie sprookje uit.

Moet we wel een probleem oplossen: Een alternatieve dagbesteding voor een aantal poster op het forum van dit flop aandeel.

ffwachten nog 12 mei 2024 21:42

quote:
Natal schreef op 12 mei 2024 21:24:
[...]

Maar ook niet meteen binnen Pharming. Er is een duidelijk onvermogen van de EMA, expertise wordt regelmatig buiten de EMA gezocht en het lijkt me prima mogelijk dat vanwege de ultra rare disease APDS de EMA er behoorlijk mee worstelt.

Ik weet niet hoe instanties werken zoals de EMA. Maar wat kunnen ze nu vragen waarop pharming geen antwoord zou kunnen geven? Logisch dat niet alle denkbare vragen gesteld zijn en antwoorden nieuwe vragen oproepen. Maar alles kan onderzocht worden. Vooralsnog hou ik het mede door het schimmige gedoe van de Vries erop, dat het gewoon over en sluiten is in Europa. Het zal nog een poos doorsudderen tot hij het ergens in de toekomt onder de mat kan vegen. Ik begrijp dat velen dit niet willen of kunnen inzien maar het hele doen en vooral laten past allemaal uitstekend in de persoon de Vries. Als je vanaf de eerste loze belofte van hem je baard had laten staan dan liep je nu buiten de straat te vegen.

Natal 12 mei 2024 21:51

Laatste zin is creatief:-)
Er is een mega- automatisme om al het falen aan SDV te verwijten. De forumleden die dat doen hebben dan duidelijk geen idee wat de praktijk als klein Pharmabedrijf is. Pharming is in hoge mate afhankelijk van onderzoekers. Die sponsoren ze maar de leiding van dat onderzoek ligt niet bij Pharming maar bij de onderzoeker. Bv dr Osthoff of dr Dekker. In geval van het mislukte Covid verhaal was het een Braziliaanse tak die de mist in ging door buiten het protocol ruconest toe te dienen.

Daarom zeg ik altijd: Pharming worstelt. De veel en veel grotere Pharma,s hebben eigen trial centra. Zover is Pharming bij lange na niet.

G. Hendriks 12 mei 2024 23:08

quote:
Natal schreef op 12 mei 2024 21:24:
[...]

Maar ook niet meteen binnen Pharming. Er is een duidelijk onvermogen van de EMA, expertise wordt regelmatig buiten de EMA gezocht en het lijkt me prima mogelijk dat vanwege de ultra rare disease APDS de EMA er behoorlijk mee worstelt.

De aandoening is pas elf jaar bekend en er is nog niet op grote schaal expertise opgebouwd. De CHMP trekt dus niet zomaar een blik experts open. Onder andere voor dit soort situaties heeft de CHMP het instrument AEG bij de hand. Er moet dus nu vooral veel kennis worden opgebouwd. Om dat ‘onvermogen’ te noemen, vind ik de zaak echt tekort doen. Maar mede gezien de duimpjes die je kreeg, zien meerdere posters graag de zwarte piet bij de CHMP (en vooral niet bij Pharming).

Rikos 12 mei 2024 23:27

quote:
G. Hendriks schreef op 12 mei 2024 23:08:
[...]

De aandoening is pas elf jaar bekend en er is nog niet op grote schaal expertise opgebouwd. De CHMP trekt dus niet zomaar een blik experts open. Onder andere voor dit soort situaties heeft de CHMP het instrument AEG bij de hand. Er moet dus nu vooral veel kennis worden opgebouwd. Om dat ‘onvermogen’ te noemen, vind ik de zaak echt tekort doen. Maar mede gezien de duimpjes die je kreeg, zien meerdere posters graag de zwarte piet bij de CHMP (en vooral niet bij Pharming).

Helemaal mee eens.

Het is voor velen een uiting van frustratie omdat de koers niet richting de zelfverzonnen onzinnige koersdoelen gaat maar tot nu toe steeds naar beneden.
Velen hebben tig malen geroepen bij verschillende gebeurtenissen dat het nu eindelijk gaat gebeuren, de trein gaat vertrekken, mis de boot niet, bodem wordt aangestampt ondersteund door steunzones met marges en elastieken.

Als dan al die onzinnigheden niet uitkomen gaan velen een schuldige zoeken en in veel gevallen vinden ze het allemaal de schuld van de EMA en uiteraard niet van zichzelf omdat ze zichzelf de onzinnigheid hebben aangepraat.

M.i. dan

Natal 13 mei 2024 03:11

quote:
G. Hendriks schreef op 12 mei 2024 23:08:
[...]

De aandoening is pas elf jaar bekend en er is nog niet op grote schaal expertise opgebouwd. De CHMP trekt dus niet zomaar een blik experts open. Onder andere voor dit soort situaties heeft de CHMP het instrument AEG bij de hand. Er moet dus nu vooral veel kennis worden opgebouwd. Om dat ‘onvermogen’ te noemen, vind ik de zaak echt tekort doen. Maar mede gezien de duimpjes die je kreeg, zien meerdere posters graag de zwarte piet bij de CHMP (en vooral niet bij Pharming).

Het instrument AEG zegt het al. Inderdaad onvermogen is niet geheel het juiste woord. Laten we zeggen: gebrek aan expertise. Je zegt in andere woorden wat ik ook zeg: en de EMA trekt niet zomaar ff een blik expertise en in dit geval super expertise open. Op z,n minst zullen de EMA en Pharming elkaar moeten ondersteunen om de EMA tot een afgewogen oordeel te laten komen. De EMA is niet uit op afkeuring en ziet het liefst een goedkeuring op de juiste wetenschappelijke merites maar blijkbaar, mijn lezing, hebben ze er knap moeite mee. Meerdere LOoI,s hoeft niet persee te liggen aan onvermogen van Pharming zoals ik stel,maar ook deels aan onvermogen, lees gebrek aan kennis van de EMA.

Waarom is je laatste zin zo zuur. Daarvoor is toch geen enkele reden? Blijkbaar ligt het erg gevoelig, het benoemen van onvermogen van een instantie? En mag het woord onvermogen niet genoemd worden en moet er op de vingertjes getikt worden??

Natal 13 mei 2024 04:10

Ik zie dat Rikos er wel zin in heeft om een flinke framing eroverheen te gooien. Voor mij geldt de discussie over hoe en wat van het ellenlange goedkeuringsproces. Blijkbaar is deze discussie lastig te verteren voor hem. Door met suggestieve insinuaties te strooien en niet in te gaan op de discussie zelf heb je je zelf flink gediskwalificeerd Rikos.

******************* dit is geen cabaret******************

Winst gevend 13 mei 2024 07:34

Drie keer is scheepsrecht.

23 oktober 2023

Anurag Relan:
This meeting has been scheduled. It is a closed meeting,
and we're not going to provide any further guidance
on the ongoing regulatory interaction other than to say
that we continue to expect the CHMP opinion in this quarter.

14 maart 2024

Anurag Relan:
We are working closely with CHMP to address remaining outstanding issues.
And we are now awaiting the CHMP's opinion on the leniolisib MAA.
We, in fact, expect that leniolisib will be on the CHMP meeting agenda next week.

8 mei 2024

Anurag Relan:
We expect to be on the CHMP agenda by the end of May on the MAA.
We will wait for the CHMP to confirm that.
"So that is your opinion to be on the list by the end of May?"
That is correct.

nog 2 weken...............

roon 13 mei 2024 08:22

Laten we het hopen en dan uit deze lage koersregionen snel vertrekken naar gezondere koersen voor dit aandeel.

TonR 13 mei 2024 08:30

quote:
roon schreef op 13 mei 2024 08:22:
Laten we het hopen en dan uit deze lage koersregionen snel vertrekken naar gezondere koersen voor dit aandeel.

Dat komt wel goed roon.

Rikos 13 mei 2024 08:39

quote:
Natal schreef op 13 mei 2024 04:10:
Ik zie dat Rikos er wel zin in heeft om een flinke framing eroverheen te gooien. Voor mij geldt de discussie over hoe en wat van het ellenlange goedkeuringsproces. Blijkbaar is deze discussie lastig te verteren voor hem. Door met suggestieve insinuaties te strooien en niet in te gaan op de discussie zelf heb je je zelf flink gediskwalificeerd Rikos.

******************* dit is geen cabaret******************

Och, och, Natal toch.....

Framing?....., ik schrijf gewoon hoe de realiteit is.

In uw post van 12 mei om 03:11 uur schrijft u over het onvermogen van de EMA en dat moet gelezen worden als gebrek aan kennis......... schrijf gewoon wat een ander dan volgens u moet lezen. Maar nee u schrijft onvermogen en bedoeld gebrek aan kennis????..... over framing gesproken.

Als u het ongewenst vindt dat ik hier post mag u dat gewoon letterlijk zeggen, u hoeft het niet te verpakken in " je zelf flink gediskwalificeerd" en dan ook nog flink, niet gewoon maar flink??

Goedemorgen overigens......

M.i, dan

[verwijderd] 13 mei 2024 08:55

quote:
De Warhoeft schreef op 12 mei 2024 15:24:
[...]

Wie niet waagt wie niet wint.
Is altijd nog beter dan de adviezen van DR DE MONITOR en / of Fanaat op te volgen.

Ik heb ooit een duidelijk verkoopadvies gegeven rond de Nasdaq notering. De koers stond toen bijna het dubbele van nu.
Verder een duidelijk verkoopadvies gegeven voor Novacyt toen de koers rond de 11 euro stond. Koers: -93%
Tsja.

Natal 13 mei 2024 08:56

Diskwalificatie wil niet zeggen je mag niet posten, het betekend dat je je zelf negatief hebt neergezet.

Ja gebrek aan kennis is een onvermogen. Wat is daar moeilijk aan? De protocollen zijn prima, de organisatie van de EMA is prima maar het is in mijn ogen niet absoluut logisch dat de ellenlange procedure aan het disfunctioneren van Pharming of een gebrek aan kwaliteit van leniolisib ligt. Een paar vraagtekens tav de EMA in dit specifieke geval lijkt mij zeer terecht. Zo kan de EMA moeite hebben om de juiste superspecialist überhaupt te vinden, dan moet degene ook nog de tijd en de mogelijkheid hebben om zich de specifieke materie eigen te maken en aan een verantwoord advies kunnen komen.Het kan liggen aan banale oorzaken waar je niet zo 1,2,3 bij stilstaat. Ja of je moet eenzijdig denken dat het
allemaal aan Pharming ligt, dan sta je er niet bij stil.

Blijkbaar jij niet want jij claimt alvast " de realiteit" over teleurgestelde aandeelhouders die wanhopig zoeken naar een reden van de ellenlange procedure. Nu diskwalificeer je je voor de tweede keer.

Nogmaals, de discussie gaat over de oorzaak van je het ellenlange goedkeuringstraject. Misschien dat je je nu kan bewegen om er serieus op in te gaan?

[verwijderd] 13 mei 2024 08:57

quote:
roon schreef op 13 mei 2024 08:22:
Laten we het hopen en dan uit deze lage koersregionen snel vertrekken naar gezondere koersen voor dit aandeel.

De huidige koers is met de lege outlook, mager businessmodel en nog steeds verliezen een prima koers. En dat zal ook nog lange tijd zo blijven. Een verdere daling is ook zeker niet uitgesloten.

antop 13 mei 2024 09:00

Hoogste koers 1,419 2023 koers nu €0,882 dat is bijna -40% eraf…
Ik ga toch maar eens ff extra inslaan…en wacht af tot we eindelijk op €1,75 fijne dagen en tot dan

josje52 13 mei 2024 09:13

In 10 minuten meer dan 1 milj verhandeld

Redeemer 13 mei 2024 09:13

quote:
DR DE MONITOR schreef op 13 mei 2024 08:55:
[...]

Ik heb ooit een duidelijk verkoopadvies gegeven rond de Nasdaq notering. De koers stond toen bijna het dubbele van nu.
Verder een duidelijk verkoopadvies gegeven voor Novacyt toen de koers rond de 11 euro stond. Koers: -93%
Tsja.

Poeh zeg... "Ik heb ooit een duidelijk verkoopadvies gegeven" Wat wil je daar nu mee zeggen dan? Of is het gewone ordinaire borstklopperij. Nou, toe maar even dan. Ga even op de stoel staan dan zullen we even klappen.
Als je adviezen wilt geven kun je beter bij een bank of beleggingskantoor gaan werken. Of aanschuiven bij Harry Mens, mag je tussen Geert Schaaij en Edwin Wierda plaatsnemen. Moet je wel betalen ga ik van uit.

voda 13 mei 2024 09:14

quote:
josje52 schreef op 13 mei 2024 09:13:
In 10 minuten meer dan 1 milj verhandeld

Even in beeld gebracht:

Bijlage:

Rikos 13 mei 2024 09:17

quote:
Natal schreef op 13 mei 2024 08:56:
Diskwalificatie wil niet zeggen je mag niet posten, het betekend dat je je zelf negatief hebt neergezet.

Dikwalificatie betekent uitsluiting/uitschakeling.

M.i. dan

4.491 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 ... 221 222 223 224 225 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	28 mei 2024 17:35
Koers	0,845
Verschil	+0,018 (+2,18%)
Hoog	0,849
Laag	0,823
Volume	4.595.581
Volume gemiddeld	6.541.077
Volume gisteren	5.121.589

Pharming nieuws meer

21 mei	Jaarvergadering Pharming akkoord met ...	1
10 mei	RBC verlaagt koersdoel Pharming
08 mei	Update: Flinke omzetstijging Pharming	2
08 mei	AEX houdt 900 punten waarschijnlijk n...	2
19 apr	Pharming lost voor 123 miljoen euro a...
18 apr	Pharming rondt plaatsing obligaties af	5
18 apr	Pharming vervangt converteerbare lening	6
08 apr	Pharming rondt rekrutering voor klini...
14 mrt	CEO: Pharming haalt omzet uit steeds ...	2
14 mrt	Lichte plus voor AEX voorzien; zullen...