OpenTV « Terug naar discussie overzicht

kUDELSKI BIJT IN HET STOF!

46 Posts, Pagina: « 1 2 3 | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 2 november 2009 12:48

Ciddix,

In dit probleem snijdt het mes toch aan 2 kanten?

Zonder opentv heeft Kudelski een probleem (end tot End)
Als het werkelijk zo is zal opentv ook een probleem hebben en willen samengaan lees opgaan in Kudelski.

Maar dit moet dan wel tegen een faire prijs!

Ik zie het probleem hier echt niet van in.
Het gaat in de wereld alleen om de knikkers.
En als samengaan goedkoper is voor de klant dan zal men dit toejuichen/voorschrijven.
Zodra er weer een kentering is laat men dit samengaan weer los.
Voorbeelden te over uit de praktijk;
KPN wilde geen kleine onderaannemrs op de werken bij hun hoofdaannemers.
Nadat hoofdaannemers hierdoor duurder werden lopen er weer honderden onderaannemrs. (zie ZZPers)
Nuts bedrijven willen alleen zaken doen met aannemrs die alle diciplines in huis hebben.
Vervolgens gaat men weer op zoek naar kleine individuele specialistische aannemers voor moeilijk werk.

Dit zijn echt louter commercieel ingegeven argumenten die zo weer verlaten kunnen worden door de inkopers van de afnemers/opdrachtgevers!!
Opentv kan zowel voordeel hebben bij een zelfstandig opererend bedrijf dan in een opgeslokte vorm onder een grote maatschappij, waarbij je alleenrecht heeft gegeven aan Kudelski, wat weer een nadeel kan zijn voor sommige klanten.

Groetjes Groentje

[verwijderd] 2 november 2009 13:21

De vos haalt alles uit de kast vandaag en daar hoort uiteraard ook bij het begrip end-to-end oplossing.
De klanten weten dus niet dat OpenTV en Kudelski samenwerken en er 8 alpino s in de board bij OpenTV zitten van de 10.
Dit komt bij mij al over als een totaal oplossing?
Erger kan bijna niet.

[verwijderd] 2 november 2009 14:42

Ciddix,

Ik denk echt dat op het moment dat Kudelski's board in opentv de belangen van de aandeelhouders gaan beschadigen, de groot aandeelhouders in het geweer komen.
Iedereen wil er nu wel vanaf gezien de bedoeling die Kudelski ten toon heeft gespreid.
Echter Kudelski zal met een reëel voorstel moeten komen.
Hij wil er zo goed koop mogelijk aan zien te komen.
1e deal van het stemrecht met zo weinig aandelen leek hem mooi.
Maar als er winst gedraaid gaat worden moet hij delen met de overige (70%) aandeelhouders.
Ik denk dat hij zich hierop heeft verkeken.
Nu wilt hij alles, maar vergist zich in de overname prijs die er voor neer geteld moet worden.

De reacties van Kudelski zijn emotioneel.
Hij slaat als een woedende brullende beer om zich heen door het spuien van zijn stellingen over opentv.
Volgens mij hoeft hij echt niet zo met bagger te smijten.
Als hij met een verhoging van zijn bod komt wat rond de 2 dollar legt heeft hij meer kans van slagen.
Neemt niet weg dat ik er dan nog met verlies uit moet.
Maar gezien al het frauduleuze handelen de laatste tijd denk ik er dan uit te stappen en nooit meer naar om te kijken.
Grote instituten die hun verlies door middeling en bij kopen terug gedrongen hebben kiezen bij dit fonds ook eieren voor hun geld en denken wegwezen hier.
Grote vraag is wat is de gemiddelde aankoop prijs van het meerendeel van de institutionele beleggers?
Ik denk dat dat ongeveer op 2,25 dollar ligt.

Het enigste wat rest is het kopen van aandelen Kudelski nadat hij opentv heeft ingelijfd.
Zijn bod verhogen met een stukje aandeel Kudelski zal daarom mijn inzien veel eerder kans van slagen hebben.
Als het Kudelski te doen is om de grote kas positie kan hij beter een totaal bod doen in aandelen Kudelski.
Heeft hij het bedrijf en gelijk een emissie van 110 miljoen dollar binnen, toch.

Groetjes Groentje

[verwijderd] 2 november 2009 15:00

Wat te denken van de uitspraak, OpenTV is als zelfstandig beursgenoteerd bedrijf ernstig in gevaar!!!!!!
Doordat er sprake is van een snel veranderde competitieve landschap.

Daarnaast zegt Andre dat de inkomsten aan het afnemen zijn voor OpenTV bij hun belangrijkste 20 klanten en dit gaat aanhouden van jaar tot jaar.
Je kunt toch niet spreken van een verzadiging in de markt terwijl er nog maar 25% digitaal tv kijkt wereldwijd?
Maar bij sommige klanten zouden inderdaad de inkomsten wat minder kunnen worden omdat er een verzadigingspunt is bereikt.
Dat compenseer je door de uitrol bij nieuwe klanten? en iets te kopen dat geld oplevert dus bijdraagt aan de omzet en winst. Of dat laatste mogelijk is weet ik niet.

OpenTV moet nieuwe technologie ontwikkelen en software-oplossingen d.m.v overnames en verhoging R&D voor een bedrag tot $150 miljoen.
Dit wijst op ernstige tekortkomingen in de bedrijfsvoering. Men heeft zitten slapen bij OpenTV en koerst af op een rampscenario in een standalone situatie tenzij men het geld meteen laat rollen.
Dus er is hoop als de knip direct opengaat? en is een overname niet het laatste redmiddel.

[verwijderd] 2 november 2009 17:42

Ciddix nogmaals je moet niet alles geloven wat die boef zegt.

Denk nou toch eens zelf na,waarom wil hij opentv zzzzzzoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo graag hebben.

[verwijderd] 2 november 2009 18:11

Kud vergeet even te vertellen dat het in india en china de komende jaren booming is.

Ook vergeet hij te vertellen dat de advertising het goed zal gaan doen zodra de economie weer wat beter draaid in amerika.
De eerste tekenen van herstel zijn er al

Laten we het maar niet over canoe en al die andere projecten hebben,die is hij natuurlijk ook allemaal vergeten.

Het enige wat die schurk wil is met leugens en bedrog een prachtig bedrijf voor een spotprijsje van de beurs halen.

Dat zal hem niet lukken daar ben ik zeker van.

46 Posts, Pagina: « 1 2 3 | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 918,67 0,00 0,00% 05 jun


Germany40^	18.638,80	+0,34%
BEL 20	3.906,85	0,00%
EURO50	5.055,85	0,00%
US30^	38.802,20	0,00%
Nasd100^	19.026,60	0,00%
US500^	5.353,96	0,00%
Japan225^	38.968,70	0,00%
Gold spot	2.369,47	+0,60%
EUR/USD	1,0888	+0,16%
WTI	74,13	0,00%