Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Schaliegas

615 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 27 28 29 30 31 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 28 juli 2013 12:49

Groene kmehr?
kck laat je nakijken man
Schaliegas is omstreden, dat weet iedereen

Willempie3 28 juli 2013 13:10

De marktprijs van aardgas is in Europa ongeveer 32 Eurocent per M3. In Amerika ongeveer 10 Eurocent per M3. Helaas gooit Rutte er nog 32 cent extra bovenop aan energiebelasting en BTW, zodat je hier op 64 Eurocent per M3 uitkomt.
Die belasting moet hoe dan ook binnenkomen, dus ook met schaliegas blijf je minimaal 42 Eurocent betalen per M3. Sterker nog, als er hier zoveel schaliegas gewonnen wordt dat de kale prijs ook naar 10 Eurocent per M3 gaat zoals in Amerika, dan kun je op je vingers natellen dat er ergens een andere belasting omhoog gaat om zo toch het geld binnen te harken dat anders via die 64 Eurocent per M3 binnen zou komen.
Zolang we nog voldoende gas uit Slochteren hebben, zou ik het boren naar Schaliegas beperken tot wat proefboringen. Maar naarmate we steeds afhankelijker worden van steeds duurder aardgas uit Rusland en de Arabische landen zul je zien dat Schaliegas steeds interessanter wordt. Ook voor mensen die er nu nog fel op tegen zijn. Voordeel van een afwachtende houding is dat je nog een aantal jaren kunt kijken hoe het gaat met de milieu-effecten van het schaliegas in de USA. De grootste voorraad schaliegas in Europa zit trouwens waarschijnlijk onder Parijs. De Fransen willen tot nu toe nog geen boringen toestaan.

W3.

[verwijderd] 28 juli 2013 13:22

Milleu effecten kun je dus al zien
De youtube versie www.youtube.com/watch?v=bH5-bOWyXa4
Is om duistere rede gesloten
Blijft dus de vpro cookies.publiekeomroep.nl/data/sites/...

[verwijderd] 28 juli 2013 13:25

De duitse versie op youtube doet het nog wel
www.youtube.com/watch?v=tgy-34Ihi_Q

[verwijderd] 28 juli 2013 14:22

Honderdduizend boringen per jaar x 30 vrachtwagens met chemicalien
En nog hebben ze geen mega bron
Raar

[verwijderd] 28 juli 2013 14:27

En er zijn nu al honderden claims over besmet grondwater
Hoe gaat Shell en de anderen dat betalen
Verzekering?

[verwijderd] 28 juli 2013 14:32

The Fracking Facade
www.youtube.com/watch?v=IPIEzSwPwT0

[verwijderd] 28 juli 2013 15:32

En speciaal voor de voorstanders, ik hoop dat jullie dit overkomt
www.youtube.com/watch?v=jN_YwQp4pzY

[verwijderd] 28 juli 2013 16:28

Zzzaai: bekijk je eigen doorgelinkte You Tubefilmpjes wel?

Fracking Facade.

1. Bij de hearings in het Congress weren mensen (milieugroepen, deskundige e.d.) uitgedaagd concrete gevallen te noemen van rampen.
Niemand noemde wat.

2. Dat was natuurlijk een probleem voor de makers van de film dus verder op dan maar interviews met "getroffenen". Een beproefde methode van bevooroordeelde journalisten.

3.Bewering was nu: er zijn geen zaken want de mensen zien af van procedures om schadevergoeding te krijgen alss ze afzien vaan procedures.

4.Ben je bekend met het Amerikaanse rechtsysteem en haviken van no cure no pay advocaten daar? Bij een beetje kans gaan ze daar voor de miljarden schadevergoeding. Is nog niet gebeurd.

5. Er werden beelden getoond van een waterstroomtje. Suggestie: daar zaten allemaal chemicaliën in. Onwaarschijnlijk i.v.m. milieuwetgeving. Beetje journalist had monsters laten nemen.

Mijn discussiemethode mag je niet bevallen. Bekende taktiek: als de boodschap niet bevalt dan is er wat mis met de manier van melden.

Goede reactie van Willem. Gezond verstand. Eerst nog wat onderzoek. Veel kan je volgens mij in de US al ophalen. Bij positief voor Schaliegas meen ik echter i.t.t tot Willem dat we niet voor de Groen Drammers moeten wijken en direct aan de slag moeten gaan. De Groene idiotie moet maar eens over zijn.

Verder snijden in allerlei voorzieningen, omdat we vanwege die relatief kleine groep ergens miljarden zouden moeten laten liggen is niet meer acceptabel.

Groet, Jonas

[verwijderd] 28 juli 2013 16:29

Ach 200.000 filmpjes over de shit van fracking
I rest my case

[verwijderd] 28 juli 2013 16:29

Met jou praat ik niet meer

[verwijderd] 28 juli 2013 16:40

quote:
jonas schreef op 28 juli 2013 16:28:
De Groene idiotie moet maar eens over zijn.

Rood mag niet van je, groen ook al niet. Dan blijft er maar één primaire kleur over voor jou: blauw. Ben je soms van De Blauwe Knoop?

[verwijderd] 28 juli 2013 16:41

Hiermee geef je perfect aan dat het bij jou het Groene Geloof betreft en niets met wetenschap heeft te maken. In de wetenschap is namelijk iets niet persee waar als veel mensen een bepaalde gedachte hebben of als veel mensen elkaar napraten. Miljard mensen mogen over het verhaal over Adam en Eva in de Bijbel voor waar aannemen, maar daarom is dat verhaal nog niet wetenschappelijk bewezen my friend.

"Ach 200.000 filmpjes over de shit van fracking
I rest my case"

Groet, Jonas

[verwijderd] 28 juli 2013 17:58

A5 het antwoord is dat ik van geen kleur ben. Noem gematigd rood, omdat ik het nog steeds jammer vind dat DS'70 indertijd niet is doorgegaan.
Met echte VVD-ballen met veel praatjes, omdat ze toevallig in het goede bed zijn geboren, heb ik eigenlijk ook niets. Lul wat met ze mee, maar not my kind of people.

Bovendien is de VVD accoord gegaan met toetreding van Roemenië en Bulgarijen tot de EU en lopen ze als hondjes achter de EU aan. Pakken ze criminaliteit en immigratie veel te slap aan.

Leefbaar Rotterdam past het beste bij me, maar die zijn er weer niet nationaal.

Komende verkiezingen zie ik wel. Kan zeker PVV (Sörensen) worden omdat ik bepaalde zaken knap zat ben.

Groet, Jonas

kck 28 juli 2013 18:04

quote:
zzzaai schreef op 28 juli 2013 12:49:
Groene kmehr?
kck laat je nakijken man

Hebbie un goed adres,teahead?

[verwijderd] 28 juli 2013 20:50

Kck: van de heer Zzzaai kan je geen reactie verwachten. Zzzaai was vroeger een aardige poster weliswaar SP maar is nu toegetreden tot "het Groene Geloof". Het fanatisme druipt er inmiddels vanaf tot en met de verkondiging van de wereld als we niet tot dat ware geloof overgaan. Het bis om eng van te worden.

Uitdelen mag dan aan diegene die dingen melden die niet geheel inpasbaar zijn binnen het geloof, maar wee degene die het geloof feitelijk ter discussie stelt. Wordt het te negatief voor het geloof dan word je eerst verdacht gemaakt en dan krijg je een bericht: vanwege uw gekte reageren we niet meer.

Probleem is dat wij weten dat de zeer veel echte gekken bij die Groenen zitten, maar dat veel mensen die groene propagandamachine nog serieus nemen en onvoldoende het intollerante karakter en zelfs het geweldadige karakter van achterliggende organisaties doorzien. Pim Fortuijn kan daar vanuit zijn graf nog over mee vertellen.

Recentelijk traden toch al milieuclubjes uit een overleggroepje van de SER over energie? Mooi opgeruimd denk ik dan. Waarom zaten die gasten er trouwens? Wie heeft ze benoemd? Oprotten en wegwezen dus!

SER moet ook al niet zoals zoveel organisaties taakuitbreiding zoeken, maar gewoon alleen over CAO's e.d. overleggen en dan een advies aan de regering uitbrengen. Een regering moet regeren en niet dat soort ongekozen organisaties te veel macht geven.

Groet, Jonas

kck 28 juli 2013 21:28

quote:
jonas schreef op 28 juli 2013 20:50:
Oprotten en wegwezen dus!

jonkheer De Brauw

daar is het mee begonnen,prietpraters mee laten lullen..

Kan wel om you lachen Jonas,maar wind je niet teveel op,he.(;

ohai,klaas

whammy 28 juli 2013 21:50

quote:
jonas schreef op 28 juli 2013 20:50:
Probleem is dat wij weten dat de zeer veel echte gekken bij die Groenen zitten, maar dat veel mensen die groene propagandamachine nog serieus nemen en onvoldoende het intollerante karakter en zelfs het geweldadige karakter van achterliggende organisaties doorzien. Pim Fortuijn kan daar vanuit zijn graf nog over mee vertellen.

ik geloof dat Zzzaai zeker geen milieuactivist is als je de tijd wilt nemen om te lezen waar zij/hij voor staat en in gelooft, kom je ook tot een ander conclusie
ik ben het met Zzzaai eens, nog eens geen proeven naar Schaliegas
één klein accidentje, moet jij eens kijken wat de gevolgen kunnen zijn en deze gebeuren dagelijks door mechanische oftewel menselijk fout met alle gevolgen van dien.

[verwijderd] 28 juli 2013 21:57

De Brauw heb ik diverse keren persooonlijk ontmoet. Hij was voorzitter van een of andere werkgroep over toekomstig management en ik secretaris. Zaten wat hottemetoten in.

Voor de gespreksverslagen greep ik af en toe naar aanleiding van van wat bedoeld zou kunnen zijn gezaghebbend socioloog, econoom aan om het wat body te geven. Dat vonden ze dan weer mooi. En zo kwam er nog wat.

De Brauw was een type corpsbal, maar een echt aardige man. Zeker niet dom, maar af en toe te ver af van de werkelijkheid. Zeker met goede bedoelingen. Dit baseer ik ook op informatie van een medewerkster die tijdelijk voor hem werkte in die Maatschappelijke Discussie en later ontmoette. Zij vond het een fijne baas.

Die werkgroep over kernenergie was natuurlijk een teken van onmacht van het kabinet. De Brauw poogde daar nog iets van te maken.
Alle prietpraters mee laten zwetsen werkt dus niet en dat heeft de Brauw met zijn brede maatschappelijkediscussie over kernenergie toch maar bewezen! Verdienste en pluim van en voor De Brauw!

Groet, Jonas

kck 28 juli 2013 22:02

quote:
jonas schreef op 28 juli 2013 21:57:
Zeker met goede bedoelingen.

En hij pikte 1 miljoen florijnen op.
Da was best viel toen.
Zeker voor een wassen neus.

615 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 27 28 29 30 31 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 889,92 +7,29 +0,83% 11:10


Germany40^	18.184,00	+0,13%
BEL 20	3.870,06	-0,12%
Europe50^	5.011,12	+0,09%
US30^	38.328,55	+0,31%
Nasd100^	17.771,96	+0,42%
US500^	5.108,78	+0,26%
Japan225^	38.473,17	+0,33%
Gold spot	2.339,29	+0,06%
EUR/USD	1,0702	+0,06%
WTI	83,48	-0,19%