Imtech « Terug naar discussie overzicht

quote:

maggy66 schreef op 21 augustus 2014 07:00:

[...]e

Sorry Pieren, Ik dacht dat jij een bedrijf had in Apeldoorn.
Veel succes vandaag. Ik moet weereens weg.

quote:

oppakker schreef op 21 augustus 2014 07:16:

Huisbanken Imtech graven zich in - media

waarbij het opknippen van het bedrijf een reeel scenario is, aldus de krant op basis van bronnen en een bericht van Debtwire.

- Door Patrick Buis; Dow Jones Nieuwsdienst; +31 20 571 52 00; patrick.buis@wsj.com

quote:

hangklok schreef op 21 augustus 2014 09:36:

vlak voor ondergang meestal even een opleving, of is die al twee weken geleden geweest?

quote:

profitmaker schreef op 21 augustus 2014 08:44:

Verhaal mbt aasgieren is heel simpel. Bepaalde financiers willen nog iets van hun geld terug zien en verkopen dit aangieren voor een prikkie. Deze aasgieren zijn uit om heel veel schuld tegen een prikkie te kopen en dan een debt voor equity swap te doen waardoor ze eigenaar van de tent worden.
In dit scenario komen er dus nog veel meer aandelen en blijft er niks over voor de bestaande aandeelhouders,

De grote huisbankiers willen echter niet met hun velletje nog verder tussen de deur komen en graven zich nu in want zij willen ook een deel van hun lening uiteraard terug zien en hebben belang bij verkoop onderdelen zodat vreemd vermogenverschaffers (grote huisbankiers) nog iets van hun geld zien. Aangezien eigen vermogen verschaffers na vreemd vermogenverschaffers komen blijft ook in dit scenario er weinig tot niks over voor bestaande aandeelhouders.

quote:

ff_relativeren schreef op 21 augustus 2014 09:48:

Het opknippen in stukken, zoals de grootbanken nu overwegen, wordt makkelijker -en sneller- als het faillissement van Imtech wordt aangevraagd.

Voor de banken een simpele stap. Geen oprekken van de bankconvenanten meer, en vaststellen dat Imtech niet meer kan betalen. Daarna 1 telefoontje naar de rechtbank.

quote:

ff_relativeren schreef op 21 augustus 2014 10:04:

@ Dahn,

flauwekul natuurlijk. De afwikkeling van Imtech is voor de banken geen sociaal issue. Dit is alleen nog puur een getallen-kwestie. Imtech is zo lang mogelijk overeind gehouden om rente te vangen op een onbetaalbare schuld.

Na het vangen van de opbrengst uit ICT-verkoop is het gedaan met uitmelken. De winstmaker is dan verkocht, en het verdienmodel bij Imtech is dermate slecht dat alleen opknippen nog een stuk van de schuld kan aflossen.

En bij het opknippen worden de levensvatbare delen doorverkocht inclusief de dienstverbanden van de werknemers. Zij kunnen verder bij een nieuwe baas. Dat er bedrijfsonderdelen geliquideerd zullen worden en dat dit banen gaat kosten, ja dat is m.i. niet meer te vermijden. Maar op deze manier kost het minder banen dan wanneer heel Imtech definitief wordt stil gelegd.

Terug komend op je semi-vraag : kan het zo simpel ? Ja zeker. Het kan.

Greetzzz

quote:

ff_relativeren schreef op 21 augustus 2014 10:04:

@ Dahn,

flauwekul natuurlijk. De afwikkeling van Imtech is voor de banken geen sociaal issue. Dit is alleen nog puur een getallen-kwestie. Imtech is zo lang mogelijk overeind gehouden om rente te vangen op een onbetaalbare schuld.

Na het vangen van de opbrengst uit ICT-verkoop is het gedaan met uitmelken. De winstmaker is dan verkocht, en het verdienmodel bij Imtech is dermate slecht dat alleen opknippen nog een stuk van de schuld kan aflossen.

En bij het opknippen worden de levensvatbare delen doorverkocht inclusief de dienstverbanden van de werknemers. Zij kunnen verder bij een nieuwe baas. Dat er bedrijfsonderdelen geliquideerd zullen worden en dat dit banen gaat kosten, ja dat is m.i. niet meer te vermijden. Maar op deze manier kost het minder banen dan wanneer heel Imtech definitief wordt stil gelegd.

Terug komend op je semi-vraag : kan het zo simpel ? Ja zeker. Het kan.

Greetzzz

quote:

ff_relativeren schreef op 21 augustus 2014 10:20:

@ Dahn,

over de verwatering van de aandelen -van enkele honderden procenten tot meer dan 1000%, zijn al genoeg postings geplaatst op dit forum.

In ieder scenario is de zittende aandeelhouder de dupe. Bij redding van het bedrijf blijft er door verwatering weinig tot niets meer over per aandeel. Bij faillissement van het bedrijf zitten we direkt op nul waarde.

Daarbij is het m.i. voor het bestuur van Imtech en voor de stakeholders veel interessanter om het bedrijf failliet te laten gaan. Bij faillissement komen alle procedures van crediteurs, schuldeisers en advocaten van aandeelhouders, tot een eind bij de curator. Einde aansprakelijkheden.

Terwijl bij een redding van het bedrijf, al die procedures het bedrijf nog jarenlang zullen achtervolgen. Met dito ellende voor de aandeelwaarde. Kortweg, verstikkend en onnodig. Naar mijn eigenwijze mening wordt Imtech nog even beademd tot de ICT verkoop rond is. Daarna gaat m.i. het infuus er uit en wordt Imtech in zijn huidige vorm beëindigd.

Alles eindigt bij de curator, en de opkopers van onderdelen krijgen hetgeen ze willen zonder bijkomende schulden. Hetgeen alles makkelijker maakt om zoveel mogelijk banen mee over te nemen. Dus job-behoud door het wegsnijden van de schulden en aansprakelijkheden.

Curator is het toverwoord.

Greetzzz