Imtech « Terug naar discussie overzicht

quote:

MaranV schreef op 20 september 2014 16:33:

[...]

Als je uitgaat van 1 miljard ja, maar ik denk dat 1,2 a 1,4 miljard realstischer is naar mate we 2015 naderen. De EBITDA heeft immers alleen maar stagnatie (wat al op verlies stond) laten zien en nu ICT weg is kan dat alleen maar erger zijn geworden.

Een grote aandeelhouder is dan minstens 200 kilo ofzo?

quote:

MaranV schreef op 20 september 2014 16:35:

[...]

Stiekem heb ik ook nog de hoop dat je een steekhoudend argument presenteert waarom Imtech weer winstgevend zou worden.

quote:

ff_relativeren schreef op 20 september 2014 16:26:

Ah, Maggy rekent de verliezen van kwartalen 2 en 3 gemakshalve niet mee.
En vergist zich in de opbrengst van de emissie die voor een deel niet naar de aflossing van de schuld gaat.

De mega-emissie komt in kwartaal 4. De operationele verliezen in dat kwartaal, van de verlieslatende bedrijfsvoering, moet je ook nog even optellen bij de resterende schuld.

Overigens schrijft @ MaranV "longs" en niet grootaandeelhouders.
Opzetje mislukt @ Maggy66.

quote:

maggy66 schreef op 20 september 2014 16:38:

[...]
Nee, voor mij iemand met meer dan een half miljoen aandelen.

Zo, bij jouw komen er tot +/- 400 miljoen schuld bij in 6 maanden. Ik hoop dat je beter weet.

quote:

MaranV schreef op 20 september 2014 16:35:

[...]

Omdat ik anderen geen gigantische smakkert wil zien maken door incorrecte informatie. Ik stond erbij en keek ernaar is niet helemaal mijn ding ;)

Stiekem heb ik ook nog de hoop dat je een steekhoudend argument presenteert waarom Imtech weer winstgevend zou worden.

quote:

ff_relativeren schreef op 20 september 2014 16:44:

Ach Maggy, wanneer leer jij lezen ? De reactie op 16:23 heb je gekregen om 16:38 uur.

quote:

ff_relativeren schreef op 20 september 2014 16:38:

vooruit dan, Maggy66. Ook nog even een antwoord op je veronderstelde 90% zittenblijvers -net als jij-. In de vrije val van de beurskoers is er massaal uitgestapt. Met dito afbraak van de aandeelwaarde.

Zodra het aandeel structureel onder de € 1,- ging, moesten grote partijen noodgedwongen extra verkopen omdat zij aan regels gebonden zijn die geen pennystocks in het porto toelaten.

Wat overblijft, toont het werkelijke drama van het aandeel Imtech. Honderden miljoenen aandelen Imtech die niet meer verkocht kunnen worden door -terecht- schuwheid van de markt. En dan sta je in die wachtrij. Niet wetend of je je aandelen nog van de hand kunt doen en tegen welk verlies.

quote:

maggy66 schreef op 20 september 2014 16:47:

[...]

Ik denk dat de verlieslatende projecten inmiddels tot het verleden behoren. Dat de reorganisatie kosten verwerkt zijn, daarnaast ook de loonkosten verlaagd alsmede de financieringslasten.

quote:

Ali C. schreef op 20 september 2014 16:39:

[...]

Die krijg je niet van haar.

quote:

maggy66 schreef op 20 september 2014 16:47:

[...]

Dat is ook niet mijn ding. Maar negativiteit is ook niet mijn ding.

Ik denk dat de verlieslatende projecten inmiddels tot het verleden behoren. Dat de reorganisatie kosten verwerkt zijn, daarnaast ook de loonkosten verlaagd alsmede de financieringslasten.

quote:

maggy66 schreef op 20 september 2014 16:54:

[...]
Wat is dat nu weer voor een onzinnige opmerking? En dat schrijft iemand die ik telkens uitgebreid heb geantwoord? Gefrustreerd Ali? Niet op mijn konto bijschrijven.

quote:

Ali C. schreef op 20 september 2014 18:31:

[...]
Gefrustreerd,ja. Heb weken slecht geslapen, vooral ook omdat BAM mede door het Teun Teeuwisse rapport begin vorige maand kelderde. Daar zit ik ook in.

Ik heb Imtech in jan. 2014 verkocht om het even later op € 2,30 terug te kopen. Met name analistenkantoor Thedoor Gilisse had heel lang een koersdoel van € 3,=. Maar in januari begon de koersdaling. Iedere keer hoop je dat het tij keert. In mei nog bijgekocht op € 1,12 en later nog een keer op € 0,425.

Een koersherstel leek steeds verder weg, ik wilde niet nog eens geld spenderen aan de emissie. Heb maandag verkocht op € 0,48. Geeft me wel meer rust en zag gelukkig BAM bijna 5% duurder worden.

Maar Maggy, geen hard feelings naar jou toe. Je hebt me altijd correct beantwoord, maar als men vraagt iets te verklaren of te onderbouwen, geef je vaak niet thuis.

Waarom wordt Imtech nu ineens winstgevend. Het 2e kwartaal was nog zeer slecht, dan kan het haast niet dat Q3 ineens winstgevend wordt.
Het is nog maar de vraag of straks de schulden niet weer gaan oplopen.

Geef eens waarom zonder ICT er straks geld overblijft na optellen en aftrekken.

quote:

pieren schreef op 20 september 2014 21:11:

[...]

Ha Ali, eerder aangegeven dat ik het beroerd vind dat je geld hebt verloren. Ik heb zelf ook regelmatig geld verloren aan fondsen waarvan ik achteraf dacht "hoe kon ik het niet gezien hebben".
Sindsdien beleg ik eigenlijk alleen nog in indexen, zoals sp500 en eurostoxx. Nu heb ik spreiding en ben nooit afhankelijk van 1 fonds dat failliet gaat of fraude pleegt. En voor de spanning kies ik er soms voor om wat extra leverage te nemen (dus bijv 150% van mijn positie te kopen). Op lange termijn ontvang ik 8% en verliezen in een jaar zijn beperkt tot zo'n 50% (indien er geen nucleaire oorlog komt natuurlijk). Ik doe dit nu vanaf 2003 (na geld verloren te hebben aan kpnqwest, Landis , UPC etc etc) en bevalt zeer goed en zeer profijtelijk met nooit een nacht slecht slapen. Ik zou het je adviseren, minder risico, zelfde rendement.