Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos in Mei 2016.

4.406 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 213 214 215 216 217 218 219 220 221 » | Laatste
[verwijderd]
1
quote:

Dr. Bob schreef op 31 mei 2016 14:12:

[...]

Lijkt op "Celyad":)
Doe mij maar Celyad. Mooier dan Parijs.
egeltjemetstekel
0
quote:

Dr. Bob schreef op 31 mei 2016 16:41:

[...]

Volgens mijn zakjapanner hebben we het over 7400%. Dat scheelt een factor 10!

ja als je een exact evengrote marktwaarde als gilead nu voor ogen houd maar ik
Heb het over een "vergelijkbare " marktwaarde daar zit een ruime marge in die maakt dat het niet exact gelijk hoeft te zijn, zo precies komt het niet!
En ook in het door mij geschetste scenario zie ik meer dan genoeg reden tot tevredenheid.
Een interessantere vraag is welke tijdsduur hier voor nodig is.... 10 jaar? 15 jaar? 20 jaar?
[verwijderd]
0
17.35 31 mei: officieus is de AEX bereikt. Mu wachten op de officiële beslissing op 8 juni.
Niet dat er direct een groot koerseffect van uit zal gaan, maar het zal de bekendheid verder vergroten en meer aandacht geven voor de ontwikkelingen van Galapagos en dat helpt zeker op termijn.
aossa
0
quote:

asti schreef op 31 mei 2016 17:40:

Enorm Hoog volume in de na-veiling.
Juist geen 65k
[verwijderd]
0
quote:

aossa schreef op 31 mei 2016 17:53:

[...]
Juist geen 65k
Vorig jaar september een keer een na-veiling van bijna 300k, weet je nog! Voda weet het vast en zeker nog.
Galajurk
0
quote:

asti schreef op 31 mei 2016 18:05:

[...]
Vorig jaar september een keer een na-veiling van bijna 300k, weet je nog! Voda weet het vast en zeker nog.
Was voor de 25 ste sept, in mijn herrinering 18 sept
egeltjemetstekel
0
quote:

asti schreef op 31 mei 2016 13:25:

Voor wie chicken little mist even mijn beste impressie:

Het openbaar vervoer is een beetje net als een nummertje twee doen. Even rustig de tijd voor jezelf. En het stinkt. Typ ik vanuit een plee die mijn werkgever ter beschikking heeft gesteld voor het werkvee (Hé, dat rijmt!). I'm getting paid for shitting, joehoe!

Een bizonder goedemorgen overigens.
Oke oke oke, dank hiervoor!
Maar toch... Het blijft anders dan de echte chicken...
En ja ik mis m inderdaad wel wat :-(
Waar kan ie toch zijn?
[verwijderd]
0
quote:

Foghorn Leghorn schreef op 31 mei 2016 18:48:

Egel, ik ben hier! Hoed u voor goedkope namaak!
Ja, ik ben er ook de "namaak Leek".
:-]
egeltjemetstekel
0
quote:

Foghorn Leghorn schreef op 31 mei 2016 18:48:

Egel, ik ben hier! Hoed u voor goedkope namaak!
gehuld in het vermommings verenkleed van een volkomen andere alias...
Hmm... Nou dat was me dan ontgaan... Waarom eigenlijk? Voelt de andere alias niet als een vreemd nest?
[verwijderd]
0
quote:

egeltjemetstekel schreef op 31 mei 2016 19:09:

[...] gehuld in het vermommings verenkleed van een volkomen andere alias...
Hmm... Nou dat was me dan ontgaan... Waarom eigenlijk? Voelt de andere alias niet als een vreemd nest?
Ik reageerde op een nachtelijke post, en de volgende dag mocht ik niet meer meedoen. Het was m.i. niet echt erg, vermoed een verklikker, maar it's all good. Vandaar splinternieuw.
[verwijderd]
0
Niet allen nieue, erg ingetogen ook. En niet te verleiden tot reakties die verkeerd in keelgaten kunnen schieten.
Up up and away
0
quote:

Foghorn Leghorn schreef op 31 mei 2016 19:29:

Niet allen nieue, erg ingetogen ook. En niet te verleiden tot reakties die verkeerd in keelgaten kunnen schieten.
Een nobel, doch pretentieus voornemen aangezien sommige mensen grote keelgaten hebben.
egeltjemetstekel
0
quote:

Foghorn Leghorn schreef op 31 mei 2016 19:29:

Niet allen nieue, erg ingetogen ook. En niet te verleiden tot reakties die verkeerd in keelgaten kunnen schieten.
nou toch sneu dat het zo moet gaan
Maar wel fijn dat je er nog bent :-)
[verwijderd]
0
quote:

egeltjemetstekel schreef op 31 mei 2016 19:40:

[...]nou toch sneu dat het zo moet gaan
Maar wel fijn dat je er nog bent :-)
ik vind het ook fijn Egel. En ik blijf nobel en pretentieus. Maar maak bijvoorbeeld geen commentaar op diepe keelgaten meer.
[verwijderd]
0
Verklikkers haha chicken = paranoïde aan het worden.

Hij begrijpt niet dat IEX het niet kan waarderen als iemand met woorden zoals ''homo's'' en als ik het me goed herinner ''verbouwen'' komt aanzetten terwijl men het heeft over genderdysforie en kinderen.

Als je nou termen zoals ''homoseksuelen'' en ''ombouwen'' had gebruikt.. was je misschien niet voor de vierde keer ofzo geblokkeerd.

Maar ja die taal zou minder provocatief zijn.. Minder aandacht opleveren.

Normaal doen> minder aandacht. Niet normaal doen> blokkering> minder aandacht.

Lastig..
4.406 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 213 214 215 216 217 218 219 220 221 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 26 apr 2024 17:35
Koers 26,680
Verschil +0,120 (+0,45%)
Hoog 26,800
Laag 26,380
Volume 70.182
Volume gemiddeld 81.955
Volume gisteren 112.312