Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos in juli 2016

1.999 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 » | Laatste

Omlaag ↓

Maycon 29 juli 2016 13:25

quote:
Maycon schreef op 29 juli 2016 13:24:
[...]

Inderdaad zeer, als je het leest zou het besluit zijn verworpen terwijl de stemverhouding aangeeft dat meerderheid voor de machtiging/het besluit is..

Zo'n fout zal een belgische notaris toch niet maken

aossa 29 juli 2016 13:34

Dat, overeenkomstig artikel 558 van het Wetboek van Vennootschappen, om geldig te worden aangenomen, het besluit betreffende de hernieuwing van de machtiging van het toegestaan kapitaal een meerderheid van drie/vierde van de stemmen moet behalen.

HansGarrincha 29 juli 2016 13:34

Dat, overeenkomstig artikel 558
van het Wetboek van Vennootschappen, om geldig te worden aangenomen, het besluit betreffende de hernieuwing van de machtiging van het toegestaan kapitaal
een meerderheid van drie/vierde van de stemmen moet behalen!!!!

aossa 29 juli 2016 13:38

Het was imo wel erg riskant om op een 3/4 meerderheid te gokken!

[verwijderd] 29 juli 2016 13:40

gedoe ook steeds weer met dat democratisch stemmen. Kost zoveel moeite en dan moet je ook nog eens mensen overtuigen.

een bizonder goedenmorgen overigens.

[verwijderd] 29 juli 2016 13:41

quote:
NielsjeB schreef op 29 juli 2016 13:16:
Als ik het goed lees is de 40% uitbreiding verworpen.

Beraadslaging
Het totaal aantal aandelen voor welk een stem voor dit besluit geldig werd
uitgebracht is gelijk aan het aantal stemmen geldig uitgebracht en bedraagt 57,69
% vertegenwoordigt van het kapitaal bij de opening van de vergadering.
Dit besluit wordt door de vergadering verworpen met:
- 19.660.012 stemmen voor,
- 6.938.332 stemmen tegen en
- 1.435 onthoudingen.

Zo, Niels. Wederom verworpen.
Zou meneer El Sayd, S. en van Herck weer tegen gestemd hebben...

Toch maar eens praten met een bankenconsortium als je niet genoeg vertrouwen verkrijgt van deel aandeelhouders.

NielsjeB 29 juli 2016 13:41

Pff, misschien iets beter lezen. Dank voor de toelichting.

Op een haar na dus afgewezen. Scheelt maar 290k stemmen. Opvallend ook dat slechts 57,69% van het aanwezige aantal stemmen überhaupt geldig gestemd heeft.

pardon 29 juli 2016 13:42

AbbVie nettowinst KW2 $1,61 mrd

[verwijderd] 29 juli 2016 13:49

290.000 stemmen tekort maakt de druiven wel heel zuur.

Is 0,6%.

pardon 29 juli 2016 13:49

Punt 1 de koers staat te laag voor uitgifte nieuwe aandelen.
Punt 2 Hij weet wie de nieuwe aandelen wil kopen wij niet.
Punt 3 Onno had aan moeten geven dat de nieuwe aandelen niet onder de 58 euro uitgegeven gaan worden.

pardon 29 juli 2016 13:51

Merck boekte een nettowinst van 1,2 miljard dollar, een stijging van 75 procent ten opzichte van dezelfde periode een jaar eerder, toen het concern een nettowinst rapporteerde van 687 miljoen dollar. Per aandeel steeg de winst van 0,24 naar 0,43 dollar. De aangepaste winst kwam uit op 0,93 dollar per aandeel versus 0,86 dollar per aandeel een jaar eerder.

[verwijderd] 29 juli 2016 13:54

Positief en sportief van de aandeelhouders met name punt 3 koers staat te laag. Eerst omhoog gaan en dan verder praten..

NielsjeB 29 juli 2016 13:55

quote:
pe26 schreef op 29 juli 2016 13:41:
[...]

Zo, Niels. Wederom verworpen.
Zou meneer El Sayd, S. en van Herck weer tegen gestemd hebben...

Toch maar eens praten met een bankenconsortium als je niet genoeg vertrouwen verkrijgt van deel aandeelhouders.

Bij de notulen van de AVA zat vorige keer een mooie aanwezigheidslijst, die hebben we nu helaas niet.

Het zou kunnen dat Galapagos het nog een keertje probeert, bijvoorbeeld de 18e augustus die al gepland stond mocht het quorum niet gehaald zijn.

Maar ik kan me voorstellen dat het wat vernederend begint te worden inmiddels. Misschien inderdaad maar alternatieven gaan zoeken.

De tijd begint te dringen om Galapagos te laten groeien, met alle mogelijke milestones de komende jaren krijg je het bedrijf straks gratis. Maar hoe dan ook, Gilead verdient in een maand zo'n beetje genoeg om Galapagos op te kopen, dus het lijkt me een enorme uitdaging om dat te voorkomen.

De huidige opstelling van de (stemmende) aandeelhouders helpt daarbij niet. Vinden de aandeelhouders de huidige koers te laag voor een 40% verwatering?

[verwijderd] 29 juli 2016 13:57

quote:
pardon schreef op 29 juli 2016 13:49:
Punt 1 de koers staat te laag voor uitgifte nieuwe aandelen.
Punt 2 Hij weet wie de nieuwe aandelen wil kopen wij niet.
Punt 3 Onno had aan moeten geven dat de nieuwe aandelen niet onder de 58 euro uitgegeven gaan worden.

Nieuwe BAVA en dan na de SAPHIRA1 resultaten.

Dit verschil van 0,6% moet overbrugbaar zijn bij sterke scores GLPG1837 vs. Kalydeco.

NielsjeB 29 juli 2016 14:04

edge.media-server.com/m/p/n2i4w5k4

First screening of patients done. First dosing imminent.

Any day now :P

pardon 29 juli 2016 14:08

De webcast is begonnen neem ik aan.

egeltjemetstekel 29 juli 2016 14:10

quote:
NielsjeB schreef op 29 juli 2016 13:19:
Ik snap alleen de stemverhouding niet, de grote meerderheid van de stemmen is toch voor het voorgestelde besluit?

Stoom uit de oren bij de CEO. Ik snap niet dat de aandeelhouders ook de 40% uitbreiding hebben afgewezen. Sturen ze aan op een snelle overname door Gilead?

Dit is opmerkelijk.
Het maakt het voor het management "a whole different ball game"

[verwijderd] 29 juli 2016 14:14

quote:
egeltjemetstekel schreef op 29 juli 2016 14:10:
[...]

Dit is opmerkelijk.
Het maakt het voor het management "a whole different ball game"

voor de aandeelhouders ook. Ogenschijnlijk belangrijk voorstel twee keer laten mislukken? Very odd.

[verwijderd] 29 juli 2016 14:16

Nu luisteren naar twee presentaties tegelijk. Het is maar goed dat ik in het leger ben geweest.

maxen 29 juli 2016 14:23

quote:
NielsjeB schreef op 29 juli 2016 13:41:
...Opvallend ook dat slechts 57,69% van het aanwezige aantal stemmen überhaupt geldig gestemd heeft.

Het totaal aantal aandelen voor welk een stem voor dit besluit geldig werd
uitgebracht is gelijk aan het aantal stemmen geldig uitgebracht en bedraagt 57,69
% vertegenwoordigt van het kapitaal bij de opening van de vergadering.
Dit besluit wordt door de vergadering verworpen met:
- 19.660.012 stemmen voor,
- 6.938.332 stemmen tegen en
- 1.435 onthoudingen.

Het staat er wat krom, maar ze bedoelen:

- 100% van de uitgebrachte stemmen was geldig
- de uitgebrachte stemmen vertegenwoordigen 57,69% van het Galapagos aandelenkapitaal *

* Totaal aantal uitgebrachte stemmen hierboven = 26,6 miljoen
Dat is 57,69% van het totale aantal van 46,1 miljoen aandelen:

Uit de notulen:
That it appears from the attendance list that the meeting represented 26,599,779 shares out of 46,109,508 outstanding shares, being more than half of the share capital.

1.999 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	8 mei 2024 09:29
Koers	26,980
Verschil	-0,260 (-0,95%)
Hoog	27,100
Laag	26,900
Volume	6.570
Volume gemiddeld	85.209
Volume gisteren	74.992

Galapagos nieuws meer

07 mei	Beursblik: UBS verlaagt koersdoel Gal...
03 mei	Beursblik: hoge cashburn Galapagos	1
02 mei	Galapagos handhaaft verwachte cashburn
01 mei	Aandeelhouders Galapagos keuren alle ...
12 apr	KBC Securities verlaagt koersdoel Gal...
05 apr	Galapagos toont innovatieve aanpak in...
23 feb	AEX op de waakvlam het weekend in, ko...	2
23 feb	Beursblik: gebrek aan opwaarts potent...
23 feb	Gaat AEX op recordjacht of gaat de be...
23 feb	Update : Galapagos voldoet aan verwac...