Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming November 2023

3.324 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 163 164 165 166 167 » | Laatste
voda
1
quote:

Mika schreef op 1 november 2023 17:11:

[...]
Ik hoop dat je dit bedoelt als een grapje Hans. Ik snap best dat dit gekissebis niet voor iedereen even leuk is om te lezen maar bij ruim 700 miljoen aandelen denk ik niet dat een discussie op een Pharming forum veel invloed heeft op de koers. Dan overschat je de invloed van een IEX forum. Dat geldt m.i. overigens voor elk IEX forum.
Pharming daalt of stijgt de laatste week elke dag een of twee centen. Vandaag was dat niet anders.
Ja, dat was natuurlijk als grapje bedoelt. Ik dacht, laat ik eens die smiley achterwege.
Lord Apollyon
2
quote:

Mika schreef op 1 november 2023 17:05:

[...]
Daar heb je zeker een punt Beur. Ik heb vaak al niet gereageerd omdat het zo weinig zin lijkt te hebben. Maar er zijn posten waarbij ik dat toch nodig vond. Ik zie dezelfde manier van communiceren echter steeds terugkomen, zoals ook nu weer het laatste gedeelte van deze middag. Gelukkig kan iedereen lezen wat er gepost is.
Mika, de grote hoeveelheid AB-tjes op jouw postings en totaal geen AB-tjes op de postings van MMD zegt voldoende. Het overgrote deel van de forumleden hier is het volledig met je eens.
[verwijderd]
0
quote:

voda schreef op 1 november 2023 17:14:

[...]
Ja, dat was natuurlijk als grapje bedoelt. Ik dacht, laat ik eens die smiley achterwege.
Ja, die miste ik in jouw post dus vandaar mijn reactie.
voda
2
quote:

De deurwaarder schreef op 1 november 2023 17:19:

Hap van 700.000 stuks
Hier in beeld:
Bijlage:
roon
0
quote:

voda schreef op 1 november 2023 17:24:

Nu nog een hapje naar de 1,128 toe a.u.b. :-)
Zou moeten kunnen,voda.En dan morgenvroeg het bericht dat alle andere berichten overbodig maakt.
de noorderling
0
Gewoon de koers proberen in bedwang gehouden, en op laatste moment even los gelaten.
Even wat aandelen heen en weer schuiven.
voda
2
Toch een aparte dag zo. Ik zag nu pas dat Novacyt uit het niets met ruim 25% steeg. ^___^:-)

Dat even terzijde natuurlijk.
Drieklezoor
0
Emmen2019
3
Jans&
1 november 2023 17:13
auteur info
Wat een hoop aandelen in de laat!

Jans& : Dat is dus het werk van 1 shorter wel bekend , zit op 1,16% Short Belang Afgelopen Vrijdag heeft hij met afbouw 0,04 de koers afgeremd tot aan de 1.130 en nu houd hij de koers weer onder de 1.130 dat zal wel zo duren tot dat er nieuws komt over de EMA beslissing , bij goed nieuws voor Pharming zal deze partij hard gaan Coveren verwacht ik , bij slecht nieuws voor Pharming zal deze partij de koers flink willen gaan laten zakken is mijn persoonlijke inschatting , het blijft een Casino gebeuren momenteel helaas.

Met groet vanuit het nuchtere Drenthe Emmen
Braniek
2
quote:

Mika schreef op 1 november 2023 17:11:

[...]
Ik hoop dat je dit bedoelt als een grapje Hans. Ik snap best dat dit gekissebis niet voor iedereen even leuk is om te lezen maar bij ruim 700 miljoen aandelen denk ik niet dat een discussie op een Pharming forum veel invloed heeft op de koers. Dan overschat je de invloed van een IEX forum. Dat geldt m.i. overigens voor elk IEX forum.
Pharming daalt of stijgt de laatste week elke dag een of twee centen. Vandaag was dat niet anders.
Ik denk dat de invloed van de negatieve postings van zogenaamde deskundigen op het forum Pharming wel degelijk onderschat wordt. Met name door het grote aantal kleine gokparticulieren, onderdeel uitmakend van de daghandel. Het verloop in de laatste jaren door positieve PB's wordt bijna terstond daarna voorzien van negatieve reacties op forum. De gevoeligheid bij particuliere gokbeleggers laat zich terugzien in het in de jaren repeterend volatiel koersverloop.
Quote-lid
0
gewoon de cumulatieve goede berichtenstroom afwachten en dan volgt de koers vanzelf ..................met zwarte cijfers ......
[verwijderd]
1
quote:

Mika schreef op 1 november 2023 10:20:

[...]
Kijk Mmdeugen, dit is een voorbeeld van wat ik bedoel. Jij interpreteert zaken op jouw manier en deze post je als zijnde dat het een feit is.
Bovenstaand zijn twee posten van jou. Ik heb de zin waarin jij schrijft dat Sijmen de Vries en Nico Inberg beiden tot de conclusie komen dat er 90% enz. er boven gezet.
Vervolgens schrijf je in een andere post, nadat je aangesproken bent door een ander forumlid op jouw berekening die niet klopt, dat 'het niet Sijmens woorden waren maar', en dan volgt weer een aanname van jouw kant zoals je constant doet, dat hij het 'm.i. ook niet echt ontkende'. Je vond hem daarin wat vaag.

Dit gebeurt er dus. Eerst breng je informatie op dit forum dat Sijmen bepaalde uitspraken heeft gedaan. Dan blijkt dat niet zo te zijn maar was het Nico Inberg die deze uitspraken heeft gedaan maar vervolgens geef je er alsnog een draai aan door te zeggen dat hij het ook niet direct ontkende waarmee je suggereert dat hij het wel eens zou zijn met Nico Inberg.

Je kunt een ander op dit forum verwijten dat hij zaken verdraait maar ik zie jou dit zelf steeds doen zoals je ook steeds zaken plaatst die niet zijn gezegd of zijn geschreven of op de site van Pharming te vinden zijn. Het zijn voortdurend interpretaties en verzinsels en conclusies die jij trekt op basis van jouw zelf bedachte argumenten. Als je dat doet en voor jezelf houdt is dat niet erg maar je plaatst deze interpretaties/conclusies/verzinsels gewoon op dit forum. Daarnaast positioneer je jezelf als een autoriteit voor wat betreft Pharming en zaken welke te maken hebben met registratie van medicijnen. Maar dat ben je niet, verre van dat zelfs.

Ik zou je willen vragen Mmdeugen om daarmee te stoppen. Er zijn mensen die dadelijk beslissingen gaan nemen (of misschien al hebben genomen) op basis van zaken welke jij post maar welke feitelijk niet kloppen. En op basis van wat ik heb gezien/gelezen is de gemiddelde kennis van alles rondom de registratie van medicijnen op dit forum niet echt groot. Dat is niet raar want het is soms best een complexe wereld. Maar mensen kunnen dan wel verkeerde keuzes maken. En verkeerde keuzes kunnen geld kosten. Dat moet je niet willen.
[Modbreak: gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen.]
[verwijderd]
0
quote:

Triple A schreef op 1 november 2023 12:07:

[...]
-

Het is niet zo zinvol om winstgevendheid op kwartaalbasis te gaan beoordelen. Dan ga je te veel op incidentele omstandigheden in een driemaands periode oordelen. Zo waren er in Q3:

  • Geen kosten voor een mijlpaalbetaling aan Novartis waarvan Pharming er nog $ 190 miljoen heeft te doen.
  • Uitzonderlijke omstandigheden dat in de financiële kosten een positief in plaats van een negatief bedrag is geboekt.

Je kunt beter op jaarbasis oordelen. En dan moet Pharming in Q4 2023 meer dan $ 78 miljoen omzet maken om 2023 winstgevend af te sluiten. Overigens zie ik ook nog wel een scenario voor mij dat Pharming in 2023 maximaal kosten gaat boeken (bijvoorbeeld de kosten van toekomstige mijlpaalbetalingen vast inboeken) om de kans op winstgevendheid in 2024 te vergroten. Dit heeft Pharming wel eens eerder gedaan.

-
Pharming had in Q1 problemen met vergoedingen voor patiënten. Wat ik mij afvraag; zijn deze allemaal in Q2 terugbetaald of is een deel doorgeschoven tot Q3 waardoor de omzet in Q3 kunstmatig hoog leek te zijn?
Antwoord daarop zullen we nooit krijgen natuurlijk. Q4 zal antwoord geven, omdat deze normaalgezien in het verlengde vann Q3 ligt.
Dat Pharming in 2023 verlies schrijft is wel duidelijk. Pharming creëert geen aandeelhouderswaarde.
[verwijderd]
0
quote:

Janssen&Janssen schreef op 31 oktober 2023 07:15:

Hierbij de nieuwe draad voor november 23.
Normaal werd een nieuwe maanddraad inhoudelijk geopend met feiten en wetenswaardigheden.
Zelfs daar wordt al geen moeite meer voor gedaan.
Braniek
6
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 1 november 2023 18:35:

[...]

Pharming had in Q1 problemen met vergoedingen voor patiënten. Wat ik mij afvraag; zijn deze allemaal in Q2 terugbetaald of is een deel doorgeschoven tot Q3 waardoor de omzet in Q3 kunstmatig hoog leek te zijn?
Antwoord daarop zullen we nooit krijgen natuurlijk. Q4 zal antwoord geven, omdat deze normaalgezien in het verlengde vann Q3 ligt.
Dat Pharming in 2023 verlies schrijft is wel duidelijk. Pharming creëert geen aandeelhouderswaarde.
je vooruitzichten voor Q3 sneden ook al geen hout
3.324 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 163 164 165 166 167 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 17 mei 2024 11:10
Koers 0,854
Verschil -0,005 (-0,58%)
Hoog 0,864
Laag 0,853
Volume 758.266
Volume gemiddeld 6.562.533
Volume gisteren 3.675.116