Beursonline.nl

[verwijderd] 18 juni 2005 13:38

15

Beste GTCB friends,

Nu GTCB aan de vooravond staat om geschiedenis te gaan schrijven willen wij, d.m.v. dit nieuwe draadje , de nieuwe (aankomende) GTCB beleggers een goede indruk geven van wat GTCB eigenlijk is en wat het doet.

Omdat het eerder opgestartte draadje GTCB los ?, erg lang maar ook heel vermakelijk is willen we ons op dit draadje beperken tot de feiten.
Het is dus ook niet de bedoeling dat iedereen hierop zijn mening gaat posten !!!

Wel is het mogelijk om op het nieuwe draadje GTCB/sugesties stukken te posten die ik misschien over het hoofd gezien heb. En dan zal ik hier een seclectie uit maken.

Groeten:
Strongbuy

[verwijderd] 18 juni 2005 13:55

0

Hier een paar handige links:

www.gtc-bio.com/

www.transgenics.com/pressreleases/pr0...

finance.yahoo.com/q?s=GTCB&d=t

www.americanbulls.com/StockPage.asp?C...

www.bizjournals.com/boston/stories/20...

www.behr.nl/Beurs/H/gtc.bio.html

Strongbuy

[verwijderd] 18 juni 2005 13:58

0

CONTACT INFORMATION
Worldwide Headquarters
175 Crossing Blvd.
Framingham, MA 01702
Tel: (508) 620-9700
Fax: (508) 370-3797

Media and Investor Relations

GTC Biotherapeutics
Tom Newberry
Tel (508) 370-5374

Feinstein Kean Healthcare
Francesca DeVellis (investors)
Barbara Askjaer (media)
(617) 577-8110

DIRECTIONS TO CORPORATE OFFICES
GTC Biotherapeutics
175 Crossing Boulevard
Framingham, MA 01702
(508) 620-9700

Strongbuy

[verwijderd] 18 juni 2005 14:03

0

GTC en toekomstige partners

ATryn zou voor een aantal toepassingen kunnen worden gebruikt. Op dit moment wordt ATryn echter goedgekeurd voor 1 toepassing namelijk "HD". HD is een erfelijke vorm van hereditary antithrombin deficiency en ATryn kan helpen bij 2 specifieke events die voor mensen met HD gevaar op kunnen leveren voor hun gezondheid- operaties en bevallingen. Alhoewel er erg veel mensen zijn die HD hebben is het aantal van dit soort events per patient natuurlijk laag, waarschijnlijk slechts enkele keer in hun leven.

Er is wel een groot voordeel, operaties en bevallingen van HD patienten worden niet overal uitgevoerd. Dit gebeurd in ziekenhuizen waar men daar in gespecialiseerd is, wat weer betekend dat het aantal plekken / ziekenhuizen waar ATryn in eerste instantie verkocht kan worden ook beperkt is. Dit is de primaire reden waarom GTC veel minder hard een distributiepartner nodig heeft dan Pharming. Men kan het makkelijk zelf af mocht men niet en goede distributiepartner kunnen vinden. "HD" is in principe een kleine en makkelijke toepassing. Voor andere toepassingen van ATryn na HD die groter zijn zal GTC wel een grote partner voor nodig hebben. Mijn verwachting is dat het niet meer dan logisch is dat Genzyme voor de grotere toepassingen van Atryn de partner zal zijn. Niet voor niets doet men op dit moment al erg veel moeite voor GTC mbt de Atryn HD trials.

2) GTC en de goedkeuring (type studie)

Er is een wezenlijk verschil tussen de studie typen van GTC en Pharming, en de weg naar goedkeuring. GTC heeft een normaal goedkeuringstraject bij de EMEA voor een standaard medicijn. Pharming heeft een speciaal goedkeuringstraject bij de EMEA voor een niet standaard medicijn, nl een Orphan Drug. Beide hebben echter protocol assistance gehad van de EMEA (erg belangrijk), en voor beiden is te verwachten dat ze op korte termijn worden goedgekeurd. Het proces van GTC heeft alleen veel langer geduurd dan wat het bij Pharming zal duren. Ik zal hier later verder op ingaan waar precies de verschillen liggen. Ik verwacht wel dat GTC minstens enkele maanden eerder formeel zal zijn goedgekeurd dan Pharming, ondanks dat Pharming dus een sneltreinvaart goedkeurings procedure krijgt.

3) GTC en de goedkeuring (tijdsplanning)
Formeel geeft GTC aan dat de EMEA een opinie zal geven in October. Dit is de uiterlijke datum dat de EMEA moet reageren en een opinie moet geven plus 1 maand extra.

De maand extra is gekozen omdat GTC liever veilig zit met haar planning en rekening houd met de vakantie periode en een extra maand er bij optelt. Persoonlijk vind ik dat een beetje onzin want ik kan in ieder geval niets terugvinden van andere goedkeuringstrajecten dat dit normaal is. EMEA heeft zich te houden aan regels en tijdslijnen en zal m.i. gewoon (op zijn laatst) in september reageren. Gezien de manier waarom GTC en de EMEA de afgelopen maanden de vele formele en informele gesprekken hebben gehad is er zelfs te speculeren dat de EMEA vele openstaande issues al beantwoord heeft gekregen en het hele proces minder tijd zal kosten dan de maximale tijdsduur, meer en meer denk ik dat september in ieder geval een opinie maar mogelijk nog eerder.

BRON: SNORKEL

SB

[verwijderd] 18 juni 2005 14:06

0

Met betrekking tot de koers en koersvorming kan ik alleen maar het volgende zeggen. E.e.a. verloopt wel en niet volgens mijn eerdere gedachte. In februari heb ik aangegeven dat tot de goedkeuring van ATryn de koers (toen rond de 1,60 / 1,70) waarschijnlijk een flatliner zou zijn.

De koers is daarna nog iets opgelopen voor het momente supreme tot 1,90, daarna ging het in mijn ogen totaal onterecht helemaal terug naar 0,80 cent. Deze daling, op basis van meer vragen maar geen afkeuring of verzoek tot intrekking van de MAA, was voor mij onverklaarbaar en onlogisch. Er zullen uiteraard partijen zijn die daar op dat moment veel belang bij hadden, maar feitelijk mbt tot de kans op goedkeuring was er niet zo veel veranderd.

Toch blijf ik bij mijn eerdere standpunt dat de koers tot goedkeuring van Atryn waarschijnlijk een flatliner zal zijn. Dit op basis van LT-visie. Je ziet nu een (weer net zo raar ?) herstel naar de 1,60 - 1,80 regionen. Net als de rare uitslag naar beneden is er (ik denk rond augustus) ook wel een kans op een rare uitslag naar boven toe, maar alhoewel die kans er is omdat er veel belangen spelen en de andere GTC programmas ook gewoon doorgaan geloof ik er niet zo erg in dat we voor de goedkeuring substancieel hoger dan 2 USD zullen noteren. Alhoewel ik wel vind dat de laatste dagen er een aparte en onverklaarbare koersvorming is.

Uiteindelijk draait het allemaal echter om de opinie van de EMEA. Die gezien mijn kennis mbt de kans op goedkeuring zeker met extreem hioge waarschijnlijkheid zal worden goedgekeurd(ik zal hier de komende weken wel op terugkomen met een onderbouwing). Het hele financiele / biotech / media circus eromheen zal zorgen dat deze revolutie in het maken van medicijn niet onopgemerkt voorbij zal gaan en zal de nodige en nieuwe institutionele kopers en beleggers aantrekken alsmede voor de financiele pers/banken reden zijn om GTC te mogen coveren (en dit is echt nodig om GTC echt van zijn plaats te krijgen voor een waardering boven de 3 a 4 USD).

Tot zover koers en koersvorming in mijn ogen. Ik kan er niets meer van maken.

Met betrekking tot overname : GTC is in mijn ogen (net als Pharming) een raar bedrijf als het komt tot een overname omdat men ergens zweeft tussen een product company en een technology company. Er zullen veel (productgedreven) bedrijven geinteresseerd zijn in het overnemen van 1 of meerdere producten van GTC of Pharming. Dit zijn waarschijnlijk de grote jongens zoals Genzyme, Astra Zeneca, Roche, Aventis etc, echter zij zullen (heel veel) minder interesse hebben in het overnemen van de technology. Large scale drug manufacturers zullen juist weer alleen interesse hebben in het overnemen van de technology.

Ik denk dat bedrijven als GTC en Pharming nooit in zijn geheel zullen worden overgenomen. Wat ik wel denk is dat deelovernames kunnen plaatsvinden. In dit geval dus voornamelijk product overnames.

Belangrijk ter ondersteuning van dit verhaal is ook dat GTC en Pharming van oudsher (en alhoewel nu even erg product focussed) vooral kennis is en geen product machines. GTC en Pharming zijn beiden te klein om autonoom te groeien tot productcompanies en de enige reden waarom men nu erg product focussed is , is om zelf te bewijzen dat hun technologie werkt (niemand anders had dat ooit voor hun gedaan, in tegenstelling wat men 5 jaar geleden dacht.

Straks zal m.i. de core business van deze bedrijven zijn : technologie licenciering, onderzoek in externe programmas en het maken van de verschillende medicijnen en dieren die nodig zijn voor externe programmas. Ik geloof niet dat men op twee poten blijft hinken (zowel technologie als product gedreven). Product overname dus wel maar technologie overname dus niet. In het geval van GTC ligt dan erg voor de hand dat Genzyme hier een sterke hand in kan gaan hebben.

Atryn is breed toepasbaar, zoals al aangegeven door Anna kan je de verschillende toepassingen zien op www.wsw.com/webcast/rrshq5/gtcb/3__Sl... voor een aantal van deze toepassingen is GTC trouwens al bezig. Goedkeuring van ATryn voor HD kan de introductie van ATryn voor deze andere toepassingen trouwens in een stroomversnelling zetten, iets wat veel mensen nu nog niet realiseren. Voor een aantal van dei toepassingen geldt wel dat deze dermate groot zijn dat men daarvoor veel extra trial werk moet doen, iets waarvan GTC heeft aangegeven dit alleen maar met een grote partner te willen doen. Genzyme ligt hiervoor meer dan voor de hand, GTC geeft dat ook zelf toe.

Specifieke vragen van connect: "zijn er afspraken tussen genzyme en gtcb tav een vergoeding aan eerstgenoemde ivm de support die gtcb ontvangt voor t goedgekeurd krijgen van haar produkt?" Ja, genzyme steunt gtc op meerdere gebieden in trials , met verkrijgen goedkeuring, consultancy, maar tot op voorkort ook met een geldelijke lening. Genzyme krijgt hiervoor (een relatief vrij laag) geldbedrag van GTC. Verder krijgt Genzyme vanaf (uit mijn hoofd) 2008 een kleine royalty of ATryn sales.

"gtcb geeft zelf aan dat globaal de markt voor europa 100 miljoen bedraagt,net zo groot als die van the usa.
klopt het dat die omzet van 100 miljoen voor europa , voor dit ene product ongeveer bereikt wordt na een jaar of 4/5?"

Naar mijn weten heeft GTC aangegeven dat ATryn (dus meerdere toepassingen) een wereldwijd potentieel heeft van 500 tot 700 miljoen USD voor Atryn. Dit is een beetje koffiedik kijken, persoonlijk vanuit andere gegevens kom ik aan een hoger bedrag. Ik zal proberen om de komende week mijn nogal gedetaileerde onderbouwing hiervoor af te maken en hier te posten.

Let ook op dat de waarde van GTC (en Pharming) vooral de technologie zal zijn en niet de producten zoals Atryn of Rhucin.

Ludwig : "weet je wat de samenwerking met pharming inhoudt en naar ik weet werkt deze samenwerking pas, zo is het vastgelegd in een samenwerkings- overeenkomst, als bij een van de twee de goedkeuring loskomt van de emea. gaat het om produktie of know-how samenwerking en wat levert het financieel voor de partners op".

Ik zal deze op een later tijdstip behandelen.

"cox komt zeer zelfverzekerd over, alsof ie zweeft en zijn geluk niet opkan, reageert op vragen met kennis en enorme flair, en ik vraag me af of hij de mening is toegedaan dat vanaf nu de emea-goedkeuring slechts een hamerstuk is, en dat zijn mening gerechtvaardigd is."

Een hamerstuk is een te makkelijk benadering maar ja, het is wel de degene die het dichts in de buurt komt, gezien de vele meetings formeel en informeel en hoe GTC en Pharming op dit moment met de EMEA om gaan is de verwachting tot goedkeuring zeker te rechtvaardigen. belangrijk was vooral dat de EMEA niet heeft gevraagd om de MAA in te trekken alsmede men de farm van GTC bezoekt wat zeker duidt als een laatste stap naar goedkeuring.

"genzyme is voor een van de leningen aan gtcb afgelost door vervanging van een lening door eg capital (uit mijn hoofd), is dit bewust gedaan en was eg capital voordelig(er) met voorwaarden ?"

Bewust gedaan omdat de voorwaarden beter waren.

"als je power (lees: totale potentie van toekomstige omzetgroei door ontwikkelen van nw produkten en omzet/winst etc.)van pharming op een schaal zet van 1 tot 100, en je plaatst pharming op 95, waar plaats je dan gtcb; ik zelf schat op 55, wat denk jij ?"

Er is geen twijfel dat Pharming het betere bedrijf is, er is m.i. ook geen twijfel dat GTC op dit moment een percentueel hogere winstkans geef
snork

[verwijderd] 18 juni 2005 14:09

0

Eerste aanvraag voor Europese toelating medicijn uit transgene dieren

De European Medicines Agency (EMEA) zal de komende maanden gaan beslissen over de eerste aanvraag voor toelating van een medicijn dat geproduceerd is met behulp van transgene dieren.

Het betreft een humaan antitrombine, ATryn®, een product van GTC Biotherapeutics in de Verenigde Staten.

Door een humaan antitrombinegen gekoppeld aan een melkeiwit promoter in geiten in te bouwen produceren de dieren het humane eiwit in de melk.

ATryn is een plasma-eiwit met antistollings- en infectiewerende eigenschappen, dat kan worden gebruikt door patiënten die lijden aan een erfelijke vorm van antitrombine-deficiëntie (Heriditary antithrombin Deficiency; HD).

Deze patiënten beschikken nu al over een antitrombine dat uit het bloed van donoren wordt gewonnen. Volgens de Nederlandse Vereniging van Haemofiliepatiënten zijn er in Nederland twee patiënten die lijden aan deze aandoening, in heel Europa zijn het er waarschijnlijk enkele tientallen. Dat de jaarlijkse markt in Europa voor ATryn tóch op zo'n 120 miljoen dollar wordt geschat heeft waarschijnlijk te maken met het feit dat er ook nog andere toepassingsmogelijkheden zijn, bijvoorbeeld als ontstekingsremmer in de chirurgie.

Volgens GTC Biotherapeutics kunnen bij de gangbare productiemethode risico's niet worden uitgesloten, omdat de donoren drager kunnen zijn van besmettelijke ziekten die via het bloed worden overgedragen. Ruud Zoethout, marketing manager bij stichting Sanquin (de Bloedbank), geeft toe dat er in principe wel risico's zijn, maar dat er op dit moment eigenlijk geen probleem is met virale besmetting als gevolg van het gebruik van producten die uit humaan bloed zijn gewonnen. In de tachtiger jaren speelde het probleem van virusbesmetting van haemofiliepatiënten zeker, vooral met het oog op HIV besmetting. Sindsdien zijn er procedures ontwikkeld waardoor de kans op besmetting vrijwel nihil is geworden. Bij iedere donatie wordt het bloed van de donor op bekende virussen getest, tijdens de productie van anti bloedstollingsfactoren wordt er getest, en het eindproduct wordt getest. Er kan natuurlijk een probleem zijn met nieuwe, nog onbekende virussen, maar dat probleem doet zich ook voor bij de productie met behulp van dieren en dierlijke cellijnen, hoewel zich bij dierlijke cellijnen de laatste jaren ook geen problemen hebben voorgedaan.

Alvorens op de markt te worden toegelaten moet ATryn nog verder op veiligheid en effectiviteit worden getest. Daartoe loopt nu een fase III klinische proef in de Verenigde Staten, die de basis zal vormen voor een aanvraag voor een aanvraag voor commerciële introductie bij de Amerikaanse Food and Drug Administration. Naast de kosten van het ontwikkelen van een efficiënte en effectieve productiemethode brengt de batterij aan tests die moeten worden doorlopen forse kosten met zich mee. Al met al valt nog te bezien of de belofte van ATryn en andere farmaceutische producten op basis van transgene dieren waargemaakt zal worden.
bron; benz

SB

[verwijderd] 18 juni 2005 14:12

0

On April 4, 2002, the Company bought back 2.82 million shares of the Company's Common Stock from Genzyme, which was recorded as treasury stock. The Company purchased the shares for an aggregate consideration of approximately $9.6 million, consisting of approximately $4.8 million in cash and a promissory note to Genzyme for the remaining $4.8 million. The Company's Common Stock was valued at $3.385 per share in this transaction, using the simple average of the high and low transaction prices quoted on the NASDAQ National Market on the previous trading day...
The $4.8 million promissory note bears interest at the London Interbank Offered Rate (LIBOR) plus 1% ...The principal is payable in two installments: 50% on April 3, 2005 and the remaining 50% on April 3, 2006. This note is collateralized by a subordinated lien on all the assets of the Company except intellectual property.

In May 2004, the Company entered into a four year Loan Agreement with GE Capital, in the amount of $10 million with a 9.94% interest rate and monthly payments of approximately $253,000, which was used to refinance the Company’s outstanding loan
with SVB. Collateral for the Loan Agreement includes all existing and future acquired assets of the Company, excluding intellectual property. As a result of this refinancing, the Company is no longer required to maintain $18.2 million as unrestricted cash and marketable securities before it would be required to provide cash collateral for the loan.
bron: sherbeer

sb

[verwijderd] 18 juni 2005 14:19

0

Share Information

Market Value, $K: 68,858

Shares Outstanding, K: 46,664

Number of Institutional Shareholders: 41

Percentage of Institutional Shareholders: 19.7%

Last Quarter Sales, $M: 1.3

Last Quarter Net Income, $M: -8.0

Last Quarter EPS: -.18

P/E Ratio: NE

Annual EPS, $: -.71

bron: benz

sb

[verwijderd] 18 juni 2005 14:21

0

sherbeer - 9-4-05, 18:27
| Reageer | Quote | Zoek | Aanbevolen: 3

Nu beide koersen worden vastgehouden kunnnen we de marktkapitalisatie vergelijken:
Op $1,10 is de marktkapitalisatie van GTCB 40 mln Euro
Op 3,60 is de marktkapitalisatie van Pharming 280 mln Euro

Indien er een fusie op stapel staat dan kan Pharming met emissie van 11,1 miljoen aandelen op 3,60 de GTCB stukken omruilen in de verhouding 1:4. Voordeel van een fusie is: vriendelijker, geen kostbare overname fee.

Op dat moment staan er 90 mln stukken PTCB uit en kan er tegelijk een emissie plaatsvinden van 10 mln Nasdaq stukken voor Genzyme in ruil voor 2produkt partnerdeal (C1, Atryn). Het 10% belang dat Genzyme verwerft in de combinatie is een voorwaarde van Genzyme om in te kunnen stemmen met de fusie. Met wat passen en meten staat dan 25% van de aandelen PTCB genoteerd aan de Nasdaq. (47mln/4 +10 mln)

Dit is voor Genzyme de enige overgebleven mogelijkheid een belang in C1 te krijgen. De IP van Pharming is te sterk geworden voor Genzyme om alleen met GTCB verder te gaan.

Voor GTCB is dit ideaal vanwege de cashpositie (10 mln emissie tegen 3,60), samen sterker voor de best mogelijke partnership deal met Genzyme, strategisch (transatlantische samenwerking tegenover beide medicijn autoriteiten.

Pharming heeft het meest te winnen. De kern is de IP positie waar ik eerder over schreef. Zonder crosslicentie geen verkoop in Europa mogelijk. Genzyme verklaart de juridische oorlog middels het verbreken van de crosslicentie indien ze geen voet tussen de deur krijgen bij C1. Pinto heeft hier helemaal geen zin in en kan niet anders dan Genzyme toelaten als aandeelhouder maar dan wel in ruil voor fusie met GTCB. Alle IP dus in 1 hand, de weg naar omzet wordt kort, produkt pipeline wordt aanmerkelijk breder.

Met een totale cashpositie van 100mln euro (40mln+$30mln+36mln emissie) is na deze deal het laatboek plotseling helemaal leeg (zoals voor febr. 2004). Met de F3 goedkeuring is het hek helemaal van de dam en heeft Pinto zijn marktkapitalisaie van 1 mld ruim voor eind 2006 bereikt.

sb

[verwijderd] 18 juni 2005 14:29

0

In mijn hypothese ga ik uit van twee soorten goedkeuring;

1 de officiele goedkeuring, waar wij allemaal op wachten, na de positive EMEA opinion van eind okt, ergens indecember. Ergens op dit forum ook wel slechts een hamerstuk genoemd.

2 de officieuze goedkeuring of 'het komt wel goed goedkeuing in de wandelgang, door de juiste persoon'. Zoals het in de politiek werkt. et moet wel heel raar lopen als...etc.

Hiertussen zit een tijdperiode waarin de info er al wel voor 99% is (een zeer zelfverzekerde Cox, en dus ook voor de potentiele overnemer) maar de koers dit nog voor 0% heeft verwerkt. Arbitrage dus.

Indien deze hypothese niet valide is ga ik mee met uw stelling dat overnemen zonder approval veel te link is voor de overnemer.
Wachten tot eind dec? Slechts pos. EMEA opinion is dan ook niet genoeg.
bron: sherbeer

sb

[verwijderd] 18 juni 2005 14:31

1

Goede avond,

Leuk is te zien dat dit aandeel vele extremen kent !
Koersen gingen zelfs in een maand ooit 200% hoger of lager, zie het jaar 2000.
Als je al die maanden bekijkt en vergelijkt, dan blijkt dat vooral de laatste 8 maanden heel strak binnen een bandbreedte verlopen zijn.
Kortom hoe dichter dit bedrijf/aandeel bij de goedkeuring komt des te vreemder wordt het koersverloop.
Volgens mij hebben we hier echt te maken met een aandeel wat straks ongekend gelanceerd gaat worden zodra de boefjes hun slag geslagen hebben.
Groet,

bron:Lucky

finance.yahoo.com/q/hp?s=GTCB&a=06&b=...

sb

jokus 18 juni 2005 19:05

0

Een grote aanbeveling van mij voor je toch zeer realistische weergave van mogelijke toekomstige ontwikkelingen betreffende fusies en-of overnames tussen gtcb en pharming en genzyme ! Geeft me toch weer het nodige geduld en vertrouwen om m'n toch wel behoorlijke posities in gtcb en pharming te behouden en zoja nog uit te breiden in de nabije toekomst !

groetjes jo .

[verwijderd] 18 juni 2005 21:42

0

[verwijderd] 18 juni 2005 21:44

0

raport Snorkel

www.cowgoat.com/gtcbreport.pdf

[verwijderd] 18 juni 2005 22:05

0

biotech in het algemeen :

BIOTECHINDUSTRIE HERSTELT WERELDWIJD
Red., woensdag 1 juni 2005. LAATSTE COLUMNS
Ernst & Young publiceert vandaag ‘Beyond Borders’, zijn 19de jaarrapport over de biotechnologieindustrie. Uit het rapport blijkt dat de totale wereldwijde omzet in de biotechnologie in 2004 steeg met 17% tot 54,6 miljard dollar tegenover 46,6 miljard dollar in 2003.
Over heel de wereld werkten in 2004 183.820 mensen bij in totaal 4.416 biotechbedrijven. In Europa daalde het aantal biotechbedrijven van 1.861 naar 1.815. In 2004 kregen 359 Europese biotechbedrijven een beursnotering tegenover 0 beursnoteringen in de sector in 2003. België behoudt voor het derde jaar op rij zijn 9de plaats op de Europese biotechranglijst met een totaal van 70 biotechbedrijven.

Groeiend vertrouwen in de sector uit zich in stijgend investeringsvolume
In de Verenigde staten werd een recordbedrag van 3,6 miljard USD aan durfkapitaal opgehaald door biotechbedrijven en ook de Europese biotechbedrijven konden rekenen op het vertrouwen van de investeerders, zij haalden samen 1,2 miljard euro op. De langverwachte IPO golf manifesteerde zich eveneens duidelijk in 2004 met niet minder dan 28 Amerikaanse, 17 Aziatische en 9 Europese biotechbedrijven met een beursgang in 2004.

“We merken dat de perceptie van de investeerders over biotechnologiebedrijven stilaan evolueert. Biotechbedrijven worden niet langer automatisch beschouwd als risicovolle investeringen. De bedrijven weten meer en meer respect af te dwingen dankzij hun professionele aanpak, verbeterende rendabiliteit en het stijgend aantal goedkeuringen voor biotechproducten,” zegt Pol Fivez, Partner Ernst & Young Biotech België. “Dit resulteert in een verhoging van het kapitaal geïnvesteerd in de sector. De gunstige marktomstandigheden leveren daarbij een uitstekend platform voor het stijgend aantal beursnoteringen van biotechbedrijven. In België volgt deze evolutie met enige vertraging: voor de eerste IPO’s van biotechbedrijven, met name Galapagos en Devgen, moesten we wachten tot de lente van 2005,”

Stijgende concurrentie van Europa voor Amerikaanse biotechsector
Hoewel Amerikaanse bedrijven in 2004 nog 80% van het geïnvesteerde durfkapitaal voor hun rekening namen, 78% van de wereldwijde omzet in biotechnologie realiseerden en meer dan 50% van de biotechbedrijven nog steeds in de VS gevestigd is, komt een inhaalbeweging stilaan op gang. Amerikaanse biotechnologiebedrijven ondervinden meer en meer concurrentie van hun Europese en Aziatische sectorgenoten.

Pol Fivez licht toe: “Na een moeilijke periode in 2003 realiseerde de Europese biotechbedrijven betere resultaten in 2004. De sector werd ook in Europa interessant voor durfkapitalisten en investeerders en dat resulteert in een verhoogd investeringsbedrag. De groei van de Europese biotech manifesteert zich op verschillende vlakken. Enerzijds zijn er het stijgend aantal partnerships van grote farmaceutische bedrijven met hun kleinere biotech broertjes. Anderzijds profiteren sommige Europese (en ook Aziatische) bedrijven van de strenge Amerikaanse reglementeringen omtrent stamcelonderzoek. En ook op het vlak van agricultuurbiotech volgen de ontwikkelingen elkaar erg snel op en wordt de drempel voor Europa verlaagd.”

Enkele andere opvallende cijfers en conclusies uit ‘Beyond Borders’:
• In totaal werd in 2004 in de Verenigde Staten 16,9 miljard dollar geïnvesteerd in de biotechnologiesector. In Europa bedroeg het totale investeringsbedrag 2,8 miljard euro.
• Enkele grote succesvolle biotechbedrijven bekleden een leiderspositie en realiseren zo een positieve invloed op de hele sector wereldwijd.
• De totale wereldwijde omzet van alle biotechbedrijven samen steeg met 17% tot 54,6 miljard dollar in 2004.
• In de Verenigde Staten werden 20 nieuwe biotechmedicijnen goedgekeurd in 2004, in Europa waren dat er 9 (tegenover respectievelijk 18 en 6 in 2003).
• Het aantal producten in een laatste fase van ontwikkeling stijgt significant. Deze evolutie zal leiden tot een hoger aantal goedkeuringen voor biotechproducten in 2005.
• Japan, India en China manifesteren zich als groeipolen voor biotechbedrijven.
• Wereldwijd stelt de biotechsector 183.820 mensen tewerk over 4.416 bedrijven.

strongbuy

[verwijderd] 18 juni 2005 22:09

0

Nog ivm die overname mogelijkheid. Ik ben hier in het jaarraport aan het lezen van GTCB en onder stockholder's equity staat een hoofdstuk over "Shareholder Rights Plan"... Daarin staat in't kort:

"
On may 31, 2001, our BOD adopted a Shareholder Rights Plan as set forth in the Shreholder Rights agreement between GTC and American Stock Transfer and Trust Company, as Rights agent. A series of our preferred stock, .... par value of $.01 per share was created in accordance with the agreement. The plan is designed to DETER COERCIVE TAKEOVER TACTICS, including the acccumulation of shares in the open market or through private transactions, AND TO PREVENT AN ACQUIRER FROM GAINING CONTROL OF GTC WITHOUT OFFERING A FAIR AND ADEQUATE PRICE AND TERMS TO ALL OF OUR SHAREHOLDERS. ....."

Dit lijkt me wel positief, ze hebben dus een soort plan om in geval van vijandige overname een fair value en termen af te dwingen.

sb

[verwijderd] 20 juni 2005 20:37

0

nee stond al op yahoo forum

Mainstream
by: dodah_2 06/20/05 11:44 am
Msg: 20529 of 20537

Newsweek has a Summer 2005 Special Edition on the future of medicine. Our goats are prominantly mentioned on page 49. That may be a pix of floblu 14 at upper left (winkie). Kidding aside, the more widespread the public face of GTCB becomes, the more positive our future.

sb

[verwijderd] 20 juni 2005 21:00

0

Strong Buy je hebt me overtuigd
ik heb er een aantal gekocht
Ik kon het niet langer aanzien elke dag maar stijgen :-)
ik denk ze dippen nog wel even
Toch maar de knoop doorgehakt
nu maar een paar maand geduld

[verwijderd] 20 juni 2005 21:01

0

quote:
H&H schreef:
Strong Buy je hebt me overtuigd
ik heb er een aantal gekocht
Ik kon het niet langer aanzien elke dag maar stijgen :-)
ik denk ze dippen nog wel even
Toch maar de knoop doorgehakt
nu maar een paar maand geduld

Lijkt me een zéér verstandige keuze!!
Proficiat

[verwijderd] 20 juni 2005 21:02

0

NIET POSTEN HIER !!! OOPS...THIJS ?

AEX 882,08 -0,19 -0,02% 15:20


Germany40^	18.027,90	-0,50%
BEL 20	3.894,60	+0,20%
Europe50^	4.946,50	-0,69%
US30^	38.204,44	-0,43%
Nasd100^	17.710,27	-0,45%
US500^	5.098,31	-0,32%
Japan225^	38.393,54	+0,44%
Gold spot	2.303,63	-1,38%
EUR/USD	1,0704	-0,17%
WTI	82,37	-0,40%

Corbion	+2,70%
PostNL	+1,90%
SIGNIFY NV	+1,25%
Ahold Delhaize	+1,21%
Accsys	+1,09%

VIVORYON THER...	-14,08%
Arcadis	-4,79%
Air France-KLM	-3,12%
EBUSCO HOLDING	-2,75%
Pharming	-2,65%

BioPharma « Terug naar discussie overzicht

GTCB samengevat !

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Markt vandaag

Aandelenadviezen van IEX.nl

Stijgers

Dalers