Bedankt, er is nog beweging in het rechtelijke gebeuren.
Een goede advokaat en jurist die onderzoek doet naar de gang van zaken ,voor en tijdens de overname, behoeft eigenlijk nog geen Moskovitzs te zijn, om door te hebben dat er een vuil spelletje is gespeeld.
Er zijn meer hoofdrolspelers dan Andre Kudelski die zich schuldig gemaakt hebben aan praktijken, die niet op de beurs thuis horen.
Een bedrijf beschaamd het vertrouwen van zijn eigen beleggers ,door in 2009 hun trouwe aandeelhouders in de steek te laten ten behoeve van eigen gewin en voordeel.
Het verhaal van Andre over die top 20 klanten is zwaar overdreven. Dat had hij eerder moeten zeggen en niet op een moment dat hij het gebruiken kon.
Al zou je kunnen zeggen dat hij het slim gespeeld heeft en Discovery Group schaakmat gezet heeft die met de staart tussen hun benen de nooduitgang ging zoeken, na opmerkingen over BskyB waar notabene OpenTV net hun contract mee vernieuwd had.
Goed, er zouden lagere inkomsten uit voortkomen maar dat is op te vangen bij nieuwe klanten.
BskyB is gegroeid van 3 miljoen naar 9 miljoen subscribers en waarom zou dat niet kunnen bij bestaande en nieuwe klanten in India,Japan,China enz
Andre praatte alles naarbeneden, om voor een fooi OpenTV in te lijven.
Toen men hem voorstelde zichzelf uit te kopen i.v.m ongehoorde vermenging der belangen, was hij niet thuis.
Voor OpenTV kenners zal ik wel veel in herhaling vallen van wat ik hier schrijf en denken dat wisten we al, ik probeer in ieder geval de vos in kaart te brengen, die iedereen te slim afgeweest lijkt te zijn.