Imtech « Terug naar discussie overzicht

Imtech weekdraadje 27 t/m 31 oktober 2014 (Is 1 cent houdbaar)

3.336 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 1 november 2014 01:03

quote:
Straddleman schreef op 31 oktober 2014 23:52:
En veel bijkopen is slim want dan verlaag je je gemiddelde aankoopprijs.
Win-win-win

Zo mag ik het graag horen, eindelijk iemand die het begrijpt. Heb ik ook gedaan alleen op een hoger koersniveau maar wel dik onder de cent.

[verwijderd] 1 november 2014 01:09

quote:
Fay. schreef op 31 oktober 2014 22:50:
[...]
Maggy66, JaneJungle, Guusje en ga zo maar door

Dan heb je het nog steeds maar over 1 aandeelhouder.

ff_relativeren 1 november 2014 01:11

quote:
Straddleman schreef op 31 oktober 2014 23:52:
En veel bijkopen is slim want dan verlaag je je gemiddelde aankoopprijs.
Win-win-win

... en spreiden is alleen voor de twijfelaars ...

;-)

[verwijderd] 1 november 2014 01:17

quote:
kleinbier schreef op 1 november 2014 01:03:
[...]
Zo mag ik het graag horen, eindelijk iemand die het begrijpt. Heb ik ook gedaan alleen op een hoger koersniveau maar wel dik onder de cent.

Van harte.
Straks weer bijkopen op dik onder de 0.8 ct ?

[verwijderd] 1 november 2014 01:19

Iets zegt me, dat pas in heel grote volumes gehandeld gaat worden als de koers een stuk hoger ligt dan dit. :-)

ff_relativeren 1 november 2014 01:32

quote:
Carol Fenijn schreef op 1 november 2014 01:19:
Iets zegt me, dat pas in heel grote volumes gehandeld gaat worden als de koers een stuk hoger ligt dan dit. :-)

zeg je daarmee, dat er op en onder het huidige niveau geen belangstelling is om bij te kopen ? (lees : men wil niet meer middelen, ofwel men ziet het huidige niveau niet als kopen op de dip)

Ik kan ze natuurlijk geen ongelijk geven. Even wachten tot na de Q1 cijfers 2015 is wel zo verstandig, omdat er tegen dat moment meer duidelijkheid is waar Imtech staat, en of het bestuur het bedrijf nog op de rails kan krijgen.

[verwijderd] 1 november 2014 01:33

quote:
ff_relativeren schreef op 1 november 2014 01:31:
[...]

zeg je daarmee, dat er op en onder het huidige niveau geen belangstelling is om bij te kopen ?

Eerder dat de grote massa niet wil verkopen op het huidige niveau of lager, en de aandelen van de emissie van de banken zitten nog lang vast.

ff_relativeren 1 november 2014 01:35

quote:
Carol Fenijn schreef op 1 november 2014 01:33:
[...]

Eerder dat de grote massa niet wil verkopen op het huidige niveau of lager, en de aandelen van de emissie van de banken zitten nog lang vast.

Duidelijk. Vrij spel voor de shorters ?

[verwijderd] 1 november 2014 01:37

quote:
ff_relativeren schreef op 1 november 2014 01:35:
[...]

Duidelijk. Vrij spel voor de shorters ?

Waarom denk je dat? Er is zo toch minder volume voor shorters om op te kunnen shorten?

ff_relativeren 1 november 2014 01:45

hangt er vanaf hoeveel bereidheid er is om aandelen uit te lenen tegen vergoeding.
De laatste dagen hebben we gezien dat de shorters maar weinig volume nodig hebben.

Kleine stapjes met weinig risico. Steeds iets lager. Shorters als enige leverancier voor koopjesjagers ... dat is gewoon smeken om een koersval.

ff_relativeren 1 november 2014 02:05

@ Carol,

om uit een dergelijke death-trap te kunnen komen, kan een liquidity-provider een tijdelijke uitkomst zijn. Dergelijke instituten zorgen niet alleen voor liquiditeit, maar maken ook een match tussen kopers en verkopers.

Heel plat uitgedrukt, de koers binnen een bepaalde bandruimte vasthouden tot er weer genoeg belangstelling is in de markt om zelfstandig verder te kunnen.

Uiteraard is er een addertje onder het gras. Dergelijke instituten zijn niet goedkoop. Extra nadeel voor de zittende aandeelhouders : hoe de letterlijke opdracht (naar de letter en naar de geest van het contract) aan de liquidity provider luidt, blijft vaak schimmig. Buiten de bestuurskamer weet nauwelijks iemand waar je echt aan toe bent zo lang het contract loopt.

[verwijderd] 1 november 2014 03:16

Imtech is 'not amused' met deze slotkoers.

Op het allerhoogste niveau is er contact geweest. Zojuist opgevangen 'de Heren zijn eruit! '.

[verwijderd] 1 november 2014 03:28

quote:
Straddleman schreef op 1 november 2014 01:17:
[...]

Van harte.
Straks weer bijkopen op dik onder de 0.8 ct ?

Vermoed dat we een dergelijk 'feestje' niet gaan meemaken.

[verwijderd] 1 november 2014 03:40

Idealiter lopen kapitaal- en bedrijfsontwikkeling synchroon. Slechte performance, lage koers v,v. Niet als er bepaalde imperfecties op de markten optreden.

Uit deze hele discussie blijkt zonneklaar dat de huidige kapitaalmarkt-ontwikkeling niets meer met imtech van doen heeft. Wacht maar even tot de markt zich dat realiseert.

[verwijderd] 1 november 2014 03:56

Vooral als iedereen roept het gaat zo goed en de koers relatief hoog staat is het uitkijken geblazen. Zeg maar de situatie bij imtech voor de winstwaarschuwingen.

Beleggers leren slecht en lijken (vooralsnog) dezelfde fout te maken.

[verwijderd] 1 november 2014 04:06

En kom nou niet weer met de vermoedelijke resultaten q3 2014 aanzetten want met een verlies van 40 mln. is allang rekening gehouden. Beleggers kunnen natuurlijk de uitkomsten over q1 2015 afwachten. Maar verwacht dan geen aandeel meer voor minder dan 1 cent (5 €).

[verwijderd] 1 november 2014 04:23

En als laatste de emissiewaarde = de boekwaarde en dat is theoretisch de bodem. Daar ligt de vooronderstelling aan ten grondslag dat als het bedrijf toch zou omvallen de aandeelhouder zijn geld terugkrijgt.

Ik weet wel het is theorie maar toch.

[verwijderd] 1 november 2014 07:28

quote:
kleinbier schreef op 1 november 2014 04:23:
En als laatste de emissiewaarde = de boekwaarde en dat is theoretisch de bodem. Daar ligt de vooronderstelling aan ten grondslag dat als het bedrijf toch zou omvallen de aandeelhouder zijn geld terugkrijgt.

Ik weet wel het is theorie maar toch.

Heb je weer aan de mushrooms gezeten?

[verwijderd] 1 november 2014 08:15

quote:
kleinbier schreef op 1 november 2014 04:23:
En als laatste de emissiewaarde = de boekwaarde en dat is theoretisch de bodem. Daar ligt de vooronderstelling aan ten grondslag dat als het bedrijf toch zou omvallen de aandeelhouder zijn geld terugkrijgt.

Ik weet wel het is theorie maar toch.

De 5 euro is inderdaad een 'magische grens', het lijkt nu een plafond waar het aandeel doorheen moet gaan, maar als het daar eenmaal doorheen schiet, wordt 5 euro wellicht de nieuwe bodem. Met als disclaimer dat ik maar beginner ben. We zullen het de komende jaren zien.

[verwijderd] 1 november 2014 08:16

quote:
P_Value_D-Day schreef op 1 november 2014 07:28:
[...]

Heb je weer aan de mushrooms gezeten?

Ik wilde juist schrijven dat de discussie eindelijk inhoudelijk was geworden! Dat is toch veel leuker dan dat gekissebis?

3.336 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 911,70 +0,19 +0,02% 12:49


Germany40^	18.677,50	-0,26%
BEL 20	3.985,52	-0,14%
Europe50^	5.032,00	-0,30%
US30^	39.850,80	-0,07%
Nasd100^	18.690,30	-0,14%
US500^	5.314,78	-0,15%
Japan225^	38.488,00	-0,98%
Gold spot	2.416,50	-0,23%
EUR/USD	1,0839	-0,15%
WTI	78,29	-0,42%