Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Schaliegas

615 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 14 januari 2014 12:02

"A picture is worth a thousand words"
De "picture" is in dit geval, een niet mis te verstaan, youtube filmpje.

www.youtube.com/watch?v=Uti2niW2BRA

voda 14 januari 2014 16:31

Shell en Gazprom Neft boren naar schalie-olie

DINSDAG 14 JANUARI 2014, 09:26 uur | 766 keer gelezen

MOSKOU (AFN) - Shell en Gazprom Neft zijn begonnen met een eerste reeks proefboringen naar schalie-olie in Siberië. De twee, verenigd in het samenwerkingsverband Salym Petroleum Development, willen verspreid over dit jaar en volgend jaar vijf bronnen aanboren in het zogeheten upper Salym-veld.

Shell en Gazprom Neft kondigden hun samenwerking in de regio in april vorig jaar aan. De zogeheten Bazhenov-formatie in het upper Salym-veld geldt als een van 's werelds grootste in kaart gebrachte lagen schalie-olie. Binnen de huidige technologische mogelijkheden wordt de winbare reserve geraamd op 74,6 miljard vaten.

Topman Oleg Karpoeshin van Salym Petroleum zei te hopen dat de proefboringen leiden tot de grootschalige winning van schalie-olie. Om partijen te interesseren in wingebieden heeft de Russische overheid belastingvoordelen geïntroduceerd.

[verwijderd] 14 januari 2014 19:27

Yteke de Jong
dinsdag 14 januari 2014, 18:32

De belangenvereniging Milieudefensie vindt het onvoorstelbaar dat minister Kamp van Economische Zaken ingenieursbureau Arcadis heeft aangezocht om een structuurvisie over schaliegas.

Kamp maakte dinsdag bekend dat Arcadis de opdracht heeft gekregen om een aantal winningslocaties te inventariseren. Milieudefensie zegt dat Arcadis zelf grote belangen heeft bij schaliegaswinning, omdat er bij een positief advies nog meer werk te verdienen valt. Geert Ritsema van Milieudefensie: 'De uitkomst van het onderzoek kunnen we wel raden: belangen van onwonenden en het milieu zullen aan de kant worden geschoven.'
Veel werk
Arcadis heeft al eerder veel werk verricht op het gebied van schaliegas in de Verenigde Staten en Canada. Milieudefensie verzet zich samen met lokale tegenstanders tegen schaliegasboringen in Nederland, omdat bij de winning enorme hoeveelheden water en chemicaliën in de bodem gespoten worden.
Geringe baten
De baten zijn tegelijk gering volgens Milieudefensie omdat Nederland weinig schaliegas heeft en de winning duur is. Hierin staat Milieudefensie niet alleen, ook bodemonderzoeker Fugro is van mening dat de winning van schaliegas alleen op grote schaal rendabel is in de Verenigde Staten en Argentinië

www.rijksoverheid.nl/bestanden/docume...

voda 18 januari 2014 15:37

US shale gas reduced carbon emissions - Report

It is reported that the diffusion of fracking has allowed the United States to significantly reduce its carbon emissions and to undergo a renaissance in manufacturing. Or so goes the conventional narrative of shale gas's many promoters.

This narrative however faces multiple problems and faces obvious criticisms of hype and exaggeration.

Mr Vaclav Smil has extensively said that the renaissance in American manufacturing is not worthy of the term.

Mr Smil said "In the past 12 years, America lost 7 million manufacturing jobs, and it got 400,000 back. Would you call that a renaissance? Definitely not. A renaissance is a glorious flowering beyond the previous state. The US will never regain those millions of manufacturing jobs. Never. Never."

That fracking has resulted in a decline in America's on the books emissions is something its proponents and opponents can agree on. Yet, a deconstruction of these emissions cuts in light of the rather obvious globalised nature of carbon emissions shows that these emissions cuts may in large part be illusory.

Carbon consumption versus carbon production
Here is the great contradiction in the Obama administration's apparent climate policy. America is to reduce its carbon emissions while simultaneously increasing its carbon extraction.

Today US carbon emissions are at their lowest levels in almost two decades, yet the amount of carbon it extracted from the ground, in the form of oil, coal and natural gas, is now higher than ever. The peculiarities of international climate negotiations mean that what really matters, at least to negotiators is the stuff that you burn in your country. Therefore the graph below is largely irrelevant to America's official carbon emissions. As I will explain later this is rather misguided.

Deconstructing the decline in US coal consumption
American coal consumption reached its historic peak in 2007 and has been in decline ever since. This decline is likely to be inexorable. New EPA rules will essentially rule out new coal power plants from being built, and the resulting reduction in coal consumption is unlikely to be offset by increases in coal consumption in America's manufacturing sector. This transition, away from coal and towards gas fired electricity generation, is one of the key reasons American carbon emissions are down about 12% from 2005 levels.

However this move away from coal is not being reflected elsewhere. Consider the United Kingdom. In 2012 it saw a 30% increase in the use of coal to generate electricity. This had three main causes: low carbon prices, more expensive natural gas, and cheaper coal. And the final cause is related directly to the diffusion of fracking in America. Reduction in internal demand for American coal has led to an increase in exports and a decline in international coal prices. This is reflected in the relative reductions in US coal consumption and production:

US annual coal consumption declined from 1,128 to 889 million short tonne between 2007 and 2012, a fall of 238 million short tonne or 22%. In contrast, annual US coal production fell from 1,147 to 1,016 million short tonne in this period, a fall of 130 million short tonne or 11%. This suggests that almost half of US coal consumption that has been displaced by natural gas has been exported. Lower certainly than some commentators have claimed but not low enough to be easily dismissed.

Fracking's emissions cuts: accounting for coal exports
So, how much has fracking really reduced US emissions? To answer this question I will de construct a recent statement from a pro shale gas report by the Breakthrough Institute: "It is not the case that reduced US coal consumption has been offset by increased exports of US coal.

From 2008 to 2012, annual coal consumption for US electric power declined, on average, by 50 million tonne. Over the same 4 years, annual exports increased by only 14.5 million tonne on average." 14.5 million tonne is certainly lower than 50 million tonne, however this statement is overly dismissive of the coal export problem. We can see this by comparing the emissions saved by the reduction in coal use, and those from increased coal exports.

Source – www.theenergycollective.com

[verwijderd] 30 januari 2014 10:08

Duitsland verbiedt boren naar schaliegas
duitslandnieuws.nl/archief/2014/01/du...

Belangrijkste reden voor het verbod zijn de chemicaliën die bij het boren naar schaliegas in de bodem terecht komen. Daarnaast vindt het nieuwe Duitse kabinet de risico’s voor de omgeving te groot.

Hier duurt het besluit nog wel even, want er zijn alleen met het onderzoek al vele miljoenen te verdienen.

Triest

voda 5 februari 2014 20:46

'Schaliehausse VS in gevaar door watertekort'

WOENSDAG 5 FEBRUARI 2014, 20:34 uur | 43 keer gelezen

BOSTON (AFN) - De omvangrijke winning van schaliegas en -olie heeft Amerikaanse energieconcerns vanwege het hoge waterverbruik op een ramkoers gebracht met andere watergebruikers. Dat stelde Ceres, een samenwerkingsverband van beleggers, maatschappelijke organisaties en bedrijven, woensdag.

Volgens Ceres ligt bijna 40 procent van alle olie- en gasbronnen die sinds 2011 zijn geboord in gebieden met extreme watertekorten zoals Californië, Colorado en Texas. Bedrijven als Chesapeake Energy, EOG Resources, ExxonMobil en Anadarko Petroleum worden genoemd als grootste waterverbruikers.

Bij de winning van schaliegas en -olie wordt per bron gemiddeld 2 miljoen 'gallon' ofwel ruim 7,5 miljoen liter water gebruikt. Dat wordt met zand en chemicaliën onder druk in de bodem gespoten om de aanwezige grondstoffen vrij te maken. Diverse beleggers hebben aangegeven bedrijven te zullen ondervragen over de milieu-effecten.

nobahamas 5 februari 2014 23:02

quote:
voda schreef op 5 februari 2014 20:46:
'Schaliehausse VS in gevaar door watertekort'

WOENSDAG 5 FEBRUARI 2014, 20:34 uur | 43 keer gelezen

BOSTON (AFN) - De omvangrijke winning van schaliegas en -olie heeft Amerikaanse energieconcerns vanwege het hoge waterverbruik op een ramkoers gebracht met andere watergebruikers. Dat stelde Ceres, een samenwerkingsverband van beleggers, maatschappelijke organisaties en bedrijven, woensdag.

Volgens Ceres ligt bijna 40 procent van alle olie- en gasbronnen die sinds 2011 zijn geboord in gebieden met extreme watertekorten zoals Californië, Colorado en Texas. Bedrijven als Chesapeake Energy, EOG Resources, ExxonMobil en Anadarko Petroleum worden genoemd als grootste waterverbruikers.

Bij de winning van schaliegas en -olie wordt per bron gemiddeld 2 miljoen 'gallon' ofwel ruim 7,5 miljoen liter water gebruikt. Dat wordt met zand en chemicaliën onder druk in de bodem gespoten om de aanwezige grondstoffen vrij te maken. Diverse beleggers hebben aangegeven bedrijven te zullen ondervragen over de milieu-effecten.

Stuur het ff door naar Henkie Kamp, Jonas.
Ik denk alleen niet dat hij het bericht zal begrijpen.

"Dat speelt hier niet want wij hebben hier grondwater zat"

voda 12 februari 2014 16:47

OPEC sees no threat from Shale Oil Boom

According to Mr Abdalla El-Badri Secretary General of OPEC the Organization of Petroleum Exporting Countries is not threatened by the US shale oil production and the group can absorb higher output from its members, Iran, Libya and Iraq when supply outages are resolved.

Mr El Badri said at a recent Chatham House Middle East and North Africa Energy conference in London that “I welcome the tight oil of the United States. Demand will grow and this will not affect OPEC in any way.”

The OPEC predicts its 12 members will need to provide an average 29.6 million barrels of crude a day this year, about in line with the group’s current output. The organization said that it produced 29.44 million barrels a day in December, with output curbed by losses in Libya. OPEC is responsible for about 40% of world oil supplies.

Production from OPEC may rise this year if Libyan protests subside, sanctions against Iran are lifted and Iraq meets its goals to lift output.

Me El Badri said that “When they come, we will sit and accommodate them and OPEC will be as before. We have faced a lot of differences in the past and we were able to overcome them, and this we will overcome.”

Brent crude futures, trading at about USD 107 a barrel in London, are forecast to slide this year as US shale output surges and better relations between Iran and the West ease concern that Middle East exports will be cut. Brent will probably average USD 103 a barrel in 2014.

Mr El Badri said that the market is balanced and comfortable, with stockpiles at healthy levels. It is unlikely there will be any discussion of Iraq’s production level at OPEC meetings this year. The country had been exempt from the individual member limits that the organization had published until 2009, while it rebuilt its oil industry after decades of war and sanctions.

Mr El Badri’s extended term as secretary-general will finish at the end of the year. Mr El Badri, who was first appointed to the job in 2007, was given a second 1 year extension in December after ministers failed to agree on a successor from candidates representing Iran, Iraq and Saudi Arabia.

OPEC’s 12 members are Algeria, Angola, Ecuador, Iran, Iraq, Kuwait, Libya, Nigeria, Qatar, Saudi Arabia, the United Arab Emirates and Venezuela.

Source - www.thisdaylive.com

[verwijderd] 18 februari 2014 16:12

www.rawstory.com/rs/2014/02/18/chevro...

Zijn er nog steeds mensen die denken dat schaligas een prima alternatief is?

nobahamas 18 februari 2014 22:23

Henk Kamp gelooft er nog steeds in.
Is natuurlijk helemaal niet zo gek gedacht.
Maak van Groningen gewoon een proeftuin voor schaliegas winning.
Wanneer de bom barst ben je gelijk van die aardbeving-claims af.

[verwijderd] 21 februari 2014 13:07

www.trouw.nl/tr/nl/4332/Groen/article...

Beter dit soort initiatieven aanmoedigen

[verwijderd] 26 februari 2014 19:47

www.milieudefensie.nl/schaliegas/nieu...

[verwijderd] 1 maart 2014 13:03

www.youtube.com/watch?v=g3OnfPQEH0o&a...
6:00

haas 8 maart 2014 23:37

Technically Recoverable Shale Oil and Shale Gas Resources: An Assessment of 137 Shale Formations in 41 Countries Outside the United States

Release date: June 10, 2013 Updated: June 13, 2013 Table 5 corrected

Executive summary

This report provides an initial assessment of shale oil resources and updates a prior assessment of shale gas resources issued in April 2011. It assesses 137 shale formations in 41 countries outside the United States, expanding on the 69 shale formations within 32 countries considered in the prior report. The earlier assessment, also prepared by Advanced Resources International (ARI), was released as part of a U.S. Energy Information Administration (EIA) report titled World Shale Gas Resources: An Initial Assessment of 14 Regions Outside the United States.1

www.eia.gov/analysis/studies/worldsha...

voda 13 maart 2014 16:41

Shell snijdt fors in schaliegas VS

DONDERDAG 13 MAART 2014, 08:42 uur | 630 keer gelezen

LONDEN (AFN) - Shell schroeft zijn investeringen in de Verenigde Staten dit jaar met 20 procent terug ten opzichte van 2013. Dat meldde het olie- en gasconcern donderdag voorafgaand een investeerdersdag.

Shell heeft de afgelopen jaren flinke verliezen geleden op zijn pogingen om in de VS een positie op te bouwen in de winning van schaliegas. Het concern schreef vorig jaar al ruim 2 miljard dollar af op onder meer de winning van schaliegas en -olie in de VS en kondigde aan die activiteiten onder de loep te zullen nemen. Shell heeft nu besloten de activiteiten te verkleinen, maar niet volledig te stoppen.

Een woordvoerder gaf woensdag aan dat er dit jaar zo'n 4 miljard dollar in de onconventionele winning van olie en gas in de VS en Canada zal worden geïnvesteerd. Die investeringen worden gericht op velden die tegen de laagste kosten het grootste potentieel bieden. In de VS en Canada blijft Shell daarnaast inzetten op diepwaterboringen en zogeheten zware olie.

Afstoten

Topman Ben van Beurden stelde dat Shell een sterkere greep moet krijgen op zijn resultaten. Door de onderdelen van het bedrijf scherper tegen het licht te houden moet duidelijker worden waar investeringen het meeste rendement opleveren en welke onderdelen moeten worden verbeterd.

Shell wil dit jaar en volgend jaar in totaal voor 15 miljard dollar aan onrendabele activiteiten afstoten. De teller staat inmiddels op 4,5 miljard dollar. Shell verkoopt onder meer onderdelen in de VS en Nigeria en stoot mogelijk ook het belang in het Australische Woodside, ter waarde van 6,3 miljard dollar, af.

Diefstal

In Noord-Amerika ligt de nadruk op een verbetering bij de schalie-activiteiten en het terugdringen van exploratieverliezen. “Schalie moet na het verlies vorig jaar verbeteren”, zei financieel directeur Simon Henry. Vorig jaar verloor Shell meer dan 3 miljard dollar bij de zoektocht naar bodemschatten, onder meer omdat vermoede velden droog bleken te staan.

Shell gaf donderdag ook aan vorig jaar bijna 1 miljard dollar te hebben verloren door de diefstal van olie en productieverstoringen in Nigeria. Volgens Henry bedraagt de totale schade voor het land zelfs circa 1 miljard dollar per maand.

Mede door de diefstal en de al jarenlang durende onzekerheid over de plannen van de Nigeriaanse regering ten aanzien van de oliesector hebben oliemaatschappijen de afgelopen jaren nauwelijks in het land geïnvesteerd, aldus Henry. “Het doel van het land om 4 miljoen vaten per dag te produceren, is daardoor in werkelijkheid een productie van minder dan 2 miljoen vaten per dag geworden”, stelde hij.

voda 27 maart 2014 21:55

'Total overweegt investering in Rusland'

DONDERDAG 27 MAART 2014, 21:43 uur | 18 keer gelezen

MOSKOU (AFN) - Het Franse olie- en gasconcern Total praat met zijn Russische branchegenoot Lukoil over een mogelijke samenwerking bij de winning van olie uit Russische schalievelden. Dat meldde de Britse zakenkrant Financial Times donderdag op basis van bronnen.

Lukoil hoopt via de winning van schalie-olie de afnemende productie uit traditionele velden in Rusland te compenseren. Eerder deze maand gaf het bedrijf al aan over een mogelijke samenwerking op dit gebied te praten met een groot Europees bedrijf, zonder een naam te noemen.

Lukoil en Total zouden al enige tijd in gesprek zijn. De onderhandelingen worden echter ook gezien als teken dat Westerse bedrijven ondanks de annexatie van de Krim en de sancties tegen Rusland zaken willen blijven doen met het land.

voda 1 april 2014 21:20

'Shell bespaart met goedkoper materiaal'

DINSDAG 1 APRIL 2014, 21:16 uur | 1 keer gelezen

DEN HAAG (AFN) - Om de kosten te drukken, gebruikt Shell vaker goedkoop materiaal dat gemaakt wordt in opkomende landen. Dat zegt topman Ben van Beurden in een interview met de Financial Times, zo meldt de krant dinsdag.

“Waarom zouden wij onze tankers in de Verenigde Staten of Mexico laten maken”, zegt Van Beurden. “Ik kan ze in China laten maken en dan besparen we 40 procent van de kosten”.

De trend om goedkoper materiaal te gebruiken maakt onderdeel uit van het project ''Mozaïek'' zo liet de topman weten. Dat richt zich er vooral op om de kosten bij de Amerikaanse activiteiten van Shell te drukken. Daar kampt het Brits-Nederlandse oliebedrijf met verliesgevende schaliegasprojecten, waar de onderneming vorig jaar al een forse afschrijving op heeft moeten doen.

[verwijderd] 8 april 2014 22:36

In this episode of the Keiser Report, Max Keiser and Stacy Herbert present "To frack or not to frack? That is the question you will NOT be asked!

www.youtube.com/watch?v=1ZJ-E7wumvw

[verwijderd] 8 april 2014 22:48

Niets aan de hand Joris. Zo doen we het in Nederland ook. Heb je als boer gas onder de grond dan is het voor de gemeenschap. Wat is daar tegen?

Opgewonden doen zoals dat juffie van jou is weinig verhelderend. Ach; het is groene mode om de vooruitgang tegen te gaan. Met dat soort figuren was er nooit 1 steenkool boven gekomen en liepen we nog met knotten rond.

Groet, Jonas

[verwijderd] 8 april 2014 22:53

quote:
jonas schreef op 8 april 2014 22:48:
Met dat soort figuren was er nooit 1 steenkool boven gekomen en liepen we nog met knotten rond.

Groet, Jonas

Breiknotten? Of bedoel je dat niet?

615 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 923,71 +0,35 +0,04% 07 jun


Germany40^	18.547,30	-0,05%
BEL 20	3.900,39	-0,42%
EURO50	5.042,41	0,00%
US30^	38.783,90	0,00%
Nasd100^	18.997,40	0,00%
US500^	5.344,04	0,00%
Japan225^	38.664,30	0,00%
Gold spot	2.299,45	+0,25%
EUR/USD	1,0777	-0,38%
WTI	75,26	0,00%