Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Declan schreef op 3 oktober 2016 11:41:

[...]

Begrijp niet waarom je niet gewoon zegt dat Pharming geen contact wenst.
In het verleden was je zeer kritisch dat werd niet op prijs gesteld.
Ik zou me er niet voor schamen Beur.
Verklaard nl wel veel.
Maar je zult het druk hebben met in en uit.

Ruud..

quote:

papaji schreef op 3 oktober 2016 10:31:

[...]

Dankjewel Sijmen voor deze eerste bijdrage op dit forum. Er zijn aandeelhouders, waaronder ikzelf, welke uw inspanningen door de jaren heen op waarde weten te schatten.

Misschien dat de extra 65 miljoen op milestones overpaid is, gezien de pet waarmee VRX heeft gegooid, maar goed. Men doet wat men kan.

Succes met de emissie.
Grt, Papaji

quote:

Chiddix schreef op 3 oktober 2016 11:47:

Gebaseerd op de verkopen van Juli en Augustus , zou er een omzet op jaarbasis haalbaar zijn van meer dan 30 miljoen indien de transaktie slaagt van de distributierechten.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 3 oktober 2016 11:57:

[...]

Iedereen moet eens goed nadenken waarom de juli/augustus cijfers iets beter zijn. De grote belanghebbende bij een succes zijn A.) Valeant en B.) Pharming bestuurders.

Dus heeft Valeant nog eventjes wat extra besteld.............! Nu kan Sijmen zijn percentages presenteren en daarmee in ieder geval nog een leuk verhaal houden.

Stel je voor dat Valeant niet die extra bestellingen zou hebben gedaan en Sijmen vandaag een krimp had moeten presenteren........dan was de dag op 5 oktober al niet meer nodig geweest.

Snapt iedereen het spel wat gespeeld wordt tussen Valeant en Pharming/Sijmen?

quote:

Toekomstbeeld schreef op 3 oktober 2016 11:57:

[...]

Iedereen moet eens goed nadenken waarom de juli/augustus cijfers iets beter zijn. De grote belanghebbende bij een succes zijn A.) Valeant en B.) Pharming bestuurders.

Dus heeft Valeant nog eventjes wat extra besteld.............! Nu kan Sijmen zijn percentages presenteren en daarmee in ieder geval nog een leuk verhaal houden.

Stel je voor dat Valeant niet die extra bestellingen zou hebben gedaan en Sijmen vandaag een krimp had moeten presenteren........dan was de dag op 5 oktober al niet meer nodig geweest.

quote:

Beur schreef op 3 oktober 2016 12:00:

[...]Natuurlijk weten zelfs de Marianki's en Declan's dit best. Maar ja.... ;)

quote:

Chiddix schreef op 3 oktober 2016 12:05:

[...]

Normaal worden zulke berekeningen niet gemaakt. Op grond van verkopen van twee maanden concluderen , dat de jaaromzet zoveel wordt. Je kunt zulke berekeningen alleen maken als je er zeker van bent, dat die lijn doorgetrokken wordt. Aanhoudende groei. Geen dip en wisselvalligheden in de verkopen.

quote:

Beur schreef op 3 oktober 2016 12:00:

[...]De Vries zal uiteraard zijn best gedaan hebbeb voor een zo mooi mogelijk plaatje. Natuurlijk weten zelfs de Marianki's en Declan's dit best. Maar ja.... ;)
Neem alleen al de nadruk op en exposure van de toegenomen inkomsten. Ook de media vallen het fors gestegen verlies over de eerste 8 maanden blijkbaar niet op.

quote:

Declan schreef op 3 oktober 2016 12:05:

[...]

Wel zeker Beur weten wij dat !
Want Pharming krijgt pas betaald bij verkoop dus niet zoals je mee glijdende op Toekomstbeeld zijn verhaal bij bestelling.

[Modbreak IEX]: Aangepast, gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen.]

Ruud..

quote:

Chiddix schreef op 3 oktober 2016 12:00:

Heb geen idee of het wat uitmaakt voor de omzet van Pharming of men het zelf ter hand neemt of een grote speler dit verzorgt. Het zelf verzorgen brengt uiteraard meer kosten met zich mee bij 70% meer opbrengsten uit verkopen. Verdeling Valeant/Pharming was 70/30.

quote:

marlanki schreef op 3 oktober 2016 12:18:

[...]

Zoudt u niet beter de gegevens en de door register-accountants gecontroleerde cijfers van Bava en prospectus afwachten, voordat u dit soort van speculaties hier post?

Natuurlijk worden er nu extra veel kosten gemaakt, maar die zijn noodzakelijk om de verkoopafdelingen op te zetten in Noord-Amerika en in West Europa en .... misschien zelfs al extra voorraden ;-) aan te maken.
Dat is een vast bedrijfsgegeven: eerst kosten maken, voordat je verdiensten binnen komen.

quote:

marlanki schreef op 3 oktober 2016 12:18:

[...]

Zoudt u niet beter de gegevens en de door register-accountants gecontroleerde cijfers van Bava en prospectus afwachten, voordat u dit soort van speculaties hier post?

Natuurlijk worden er nu extra veel kosten gemaakt, maar die zijn noodzakelijk om de verkoopafdelingen op te zetten in Noord-Amerika en in West Europa en .... misschien zelfs al extra voorraden ;-) aan te maken.
Dat is een vast bedrijfsgegeven: eerst kosten maken, voordat je verdiensten binnen komen.

quote:

ik ben Diede schreef op 3 oktober 2016 11:54:

[...]
Je bedoelt dat Sijmen jarenlang de tent leeggetrokken heeft om alleen zichzelf en financierders te spekken?
En met de komende deal de tent definitief gaat opblazen?

quote:

Beur schreef op 3 oktober 2016 12:23:

[...]Uhhhh..... moet ik deze opmerking serieus nemen?
Hoewel de cijfers unaudited zijn mag ik toch aannemen dat het werkelijk nettoverlies van 9,2 miljoen over de eerste 8 maanden niet erg veel zal afwijken van het vandaag gepresenteerde cijfer..... :D

quote:

Toekomstbeeld schreef op 3 oktober 2016 12:19:

[...]

Natuurlijk onzin! Kijk naar kwartaal 2 2015.
Dat was het beste omzetkwartaal.......de start van de eerste leveringen aan Valeant en zoals Sijmen zelf schrijft "het gevolg vd eerste bestellingen door Valeant, het vullen vd PIJPLIJN".

Idem dito eerder toelichtingen tav Sobi. Wegvallen van omzet in eerste kwartaal 2016 omdat er geen bestellingen meer plaatsvonden door Sobi en ze nog genoeg voorraad hadden om de paar klanten te beleveren.

Pharming schrijft omzet op het moment dat Valeant&Sobi afnemen.

quote:

Chiddix schreef op 3 oktober 2016 12:28:

De hamvraag is, maakt het wat uit voor de omzetontwikkeling of Valeant dit verzorgde(distributie) of Pharming dit ter hand neemt? Dat weet je pas volgend jaar.

quote:

Declan schreef op 3 oktober 2016 12:26:

[...]

Dus U steld Pharming krijgt al betaald over de door Valeant genomen voorraad.
Hummm ik denk dat nl niet.
Pharming krijgt over OMZET betaald niet over VOORRAAD.

ID ook Sobi betaald bij omzet en Sobi had nog een 11 miljoen, produkt waarde Ruconets van Pharming, ontvangen voorraad.
Die kon men zo verkopen dat leverde Pharming geen cent op.

Ruud..