Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming Oktober 2016 knallen maar

2.243 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 109 110 111 112 113 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

marlanki schreef op 3 oktober 2016 12:25:

[...]
Zeg ik dat dan?
Nog erger: je hebt het over speculaties van mijn kant.Terwijl ik gewoon een gepubliceerd cijfer presenteer, waarvan ik aanneem dat het niet te veel afwijkt van een officieel gecontroleerd cijfer.
josti5
0
[verwijderd]
0
quote:

josti5 schreef op 3 oktober 2016 12:33:

Het charme-offensief van S. de Vries in combi met oppomp-actie lijkt verzand...
Een paar forumleden lopen zich het vuur uit de roze schenen voor hem.
Blijft bijzonder: bij gebrek aan inhoud en argumenten bewerkstelligen ze vooral eerder het tegendeel :)
[verwijderd]
1
quote:

Declan schreef op 3 oktober 2016 12:31:

[...]

Ik denk dat er minder kosten zijn nu Pharming dit zelf gaat doen.
Is ook logisch immers je snijdt er een eter tussen uit.
Waarschijnlijk zullen er ook belasting voordelen zijn maar wat je stelt na 1 jaar is dat duidelijker.

Ruud..
Minder kosten wanneer je zelf het verkoopkanaal ter hand neemt?

Bent U de weg kwijt?
[verwijderd]
1
tjonge tjonge onze tradertjes doen hun best weer om alles negatief te maken...

hebben waarschijnlijk al weer verkocht en nu moet de koers naar beneden...

wie is de weg kwijt....

niet lu.. maar zakken vullen...

pff wie heeft er nu ook al weer boter op zn hoofd..
Chiddix
0
quote:

Hoopmazzel schreef op 3 oktober 2016 12:40:

[...]

Minder kosten wanneer je zelf het verkoopkanaal ter hand neemt?

Dit klinkt niet logisch. Maar goed, ieder mag zijn mening erover hebben. Ruud is in vorm.
[verwijderd]
0
quote:

Hoopmazzel schreef op 3 oktober 2016 12:40:

[...]

Minder kosten wanneer je zelf het verkoopkanaal ter hand neemt?

Bent U de weg kwijt?
Kan maar niet begrijpen dat het een HBO is geweest was het geen EHBO analyze.
Of je 30 % van de netto winst krijgt of alles in eigen bezit hebt zou dat meer of minder opbrengen??
Nog maar te zwijgen van al die dure overhead bij Valeant.
Werkelijk verdiep je er nou eens in en dan kom je misschien wel met de staart tussen de benen terug.
Maar zal niemand je dat kwalijk nemen.
Per slot ben je een zijlijn activist een wachtlokaal attribuut je laven aan alles en met tonnetjes spelen.
En serieus bedoelde discussies torpederende.

Niet snijden Mod aub.

Ruud..
[verwijderd]
0
quote:

Declan schreef op 3 oktober 2016 12:54:

[...]

Kan maar niet begrijpen dat het een HBO is geweest was het geen EHBO analyze.
Of je 30 % van de netto winst krijgt of alles in eigen bezit hebt zou dat meer of minder opbrengen??
Nog maar te zwijgen van al die dure overhead bij Valeant.
Werkelijk verdiep je er nou eens in en dan kom je misschien wel met de staart tussen de benen terug.
Maar zal niemand je dat kwalijk nemen.
Per slot ben je een zijlijn activist een wachtlokaal attribuut je laven aan alles en met tonnetjes spelen.
En serieus bedoelde discussies torpederende.

Niet snijden Mod aub.

Ruud..
Voortaan het hele verhaal noteren en dan nog eens nalezen of het wel waar is wat je schrijft.

Of je hier vandaag voor de eerste keer komt....

Edit:dus jij bent dat figuur die brult dat het Wachtlokaal dicht moet.
Gesnapt.
[verwijderd]
0
Ja Declan ,de bruto-opbrengst is uiteraard hoger als je er een verkoopschakel tussenuit gooit maar hoe zit het nou met de kosten die volgens jou " logisch minder worden nu Pharming hetzelf gaat doen"?
[verwijderd]
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 3 oktober 2016 12:31:

[...]

Dus u stelt dat SOBI 11 mln voorraad heeft en de verkoop van Sobi aan patiënten levert Pharming geen cent op?

Dat zeg ik ook. Pharming krijgt al betaald bij de levering aan de distributeurs. Wat zij erna meedoen zal een rotzorg zijn voor Pharming.


Sobi kreeg id 11 miljoen product voorraad.is na te vragen/te vinden.
Zelf zie ik dat als terug geven milestone en zal niet de enige zijn komt vaker voor.

Pharming krijgt betaald na verkoop niet bij bestellen.

Ruud..
[verwijderd]
0
quote:

Chiddix schreef op 3 oktober 2016 12:54:

[...]

Dit klinkt niet logisch. Maar goed, ieder mag zijn mening erover hebben. Ruud is in vorm.
In topvorm Chid!.

Als je de kosten niet meerekent heb je winst!
[verwijderd]
0
BTW Valeant kwam door zo"n techniek al in de problemen door dat gegeven krijgt Pharming haar eigendom tegen peanuts terug.

Voorraad als verkocht boeken tja tja.

Ruud..
sammie1988
0
hoe zal het met de fransen aandeelhouders gaan, je hoort niets meer van hen, ze zeiden allemaal dat bij de hoge stijging naar de 70 de fransen behoorlijk actief waren.
of was het een fabeltje....
[verwijderd]
1
Toch een aardig stuk op de homepage van IEX door Nico Inberg : D-Day voor Pharming, van vanmorgen 11.00 uur :

Pharming stijgt vandaag meer dan 10% op de betere verkoopcijfers voor Ruconest in de Verenigde Staten. In de maanden juli en augustus werd 1,5 miljoen euro aan omzet geboekt. Evenveel als in het eerste kwartaal. In het tweede kwartaal was de omzet in de VS 2 miljoen euro.
Zo goed mogelijk informeren
In aanloop naar de aandeelhoudersvergadering van morgen wil het management de aandeelhouders alvast zo goed mogelijk informeren.

Woensdag wil Pharming haar aandeelhouders om toestemming vragen om extra aandelen uit te geven om de verkooprechten van Valeant terug te kopen. Het Amerikaanse Valeant heeft andere zaken aan haar hoofd en is genegen de rechten voor Ruconest af te stoten.
In ruil voor 125 miljoen dollar (60 miljoen dollar nu, en 65 miljoen dollar als verkoopgerelateerd later) verwerft Pharming de rechten terug. Dat betekent dat de 30% die het tot nog toe als omzet mocht noteren, 100% wordt en winstgevendheid ineens een stuk dichterbij komt.

Daarvoor moet er eerst wel wat geld op tafel komen om die 60 miljoen dollar te kunnen betalen. Daartoe wordt er 5 oktober toestemming gevraagd om extra aandelen uit te geven.
Pharming laat in een staatje zien hoe omzet en winstgevendheid eruit zouden zien als zij die rechten al vanaf 1 januari dit jaar in haar bezit had. U ziet dat de omzet dan natuurlijk flink toeneemt, maar de kosten ook: Pharming moet dan onder andere het verkoopteam in de VS zelf betalen. 
 

 
De laatste twee maanden is de verkoop in de VS goed aangetrokken. Als extra steuntje in de rug meldt Pharming dat wanneer de verkopen van de maanden juli en augustus synoniem zijn voor het gehele jaar, break-even op operationeel niveau bijna een feit is.  Uit het persbericht: 
It can be calculated that if the current July and August level of sales had been achieved on average for all eight months of the year to date, the total sales for the period would have been €21.2 million instead of €17.7 million, and as a result an extra €3.0 million gross profit would have been achieved. This would have resulted  in an almost break-even result at operating level for the period.
Dat is dan wel op operationeel niveau, en daar zitten bepaalde kosten als interest en belasting nog niet bij.
Kaspositie
De kaspositie eind augustus was 18,1 miljoen euro. Dat was begin dit jaar nog 31,8 miljoen euro, en eind juni 21,7 miljoen euro. De afname de laatste maanden zit 'm voornamelijk in voorraadopbouw van Ruconest.
Er is Pharming veel aan gelegen om de deal met Valeant te doen slagen. Vanochtend meldde CEO Sijmen de Vries zich op het IEX-forum van Pharming (in dit draadje, om 10.23 uur) en vanmiddag zal hij in een persoonlijke reactie trachten de deal verder toe te lichten.
Dat komt overigens vaker voor, en lijkt een biotechdingetje te zijn. Eerdere CEO's die zich op het forum roerden waren Onno van de Stolpe (Galapagos) en Esperite-CEO Frederic Amar. 
Claimemissie
Als de toestemming van de aandeelhouders verkregen wordt woensdag is de volgende vraag wie de aanstaande claimemissie gaat garanderen. Normaal gesproken doen begeleidende banken dat. In dit geval zou Pharming op zoek zijn naar enkele grote investeerders die zich garant stellen voor de emissie.
Zij zouden daarvoor als beloning een aantal warrants krijgen om in de toekomst meer aandelen te kunnen verwerven. Ik heb deze vraag bij Pharming neergelegd en verwacht later op de dag hier meer over te kunnen vertellen.  

Sinds 1 juni 2016 is Nico Inberg verbonden aan IEX. Inberg heeft ruim twintig jaar ervaring op de beurs als voormalig partner van handelshuizen Optiver en Cebulon. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. Nico Inberg kan posities innemen op de financiele markten. Inberg is te volgen op Twitter: @inbergfc. Reacties, of vragen? Mail naar nico.inberg@iexgroup.nl.

Nico Inberg verwacht vanmiddag antwoord van directie Pharming op zijn vraag.
[verwijderd]
0
quote:

Beur schreef op 3 oktober 2016 13:03:

Ja Declan ,de bruto-opbrengst is uiteraard hoger als je er een verkoopschakel tussenuit gooit maar hoe zit het nou met de kosten die volgens jou " logisch minder worden nu Pharming hetzelf gaat doen"?
Geef je een voorbeeld maar dan stop ik.

De koffie automaat wordt door autobar geleverd die vragen minder dan DE.
Aangezien USA medewerkers nogal van de koffie zijn scheelt dit aanmerkelijk.
Verder vind ik geen rede meer te onthullen dat gaat Pharming allemaal zelf doen zij gaan er ten slotte over.

Ruud..
[verwijderd]
0
Hoe kan het aandeel zo hoog staan als we weten dat er een emissie aan komt? Ik snap niets van beleggen, dus wat onderbouwing zou voor mij handig zijn :)
2.243 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 109 110 111 112 113 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 17 mei 2024 15:13
Koers 0,850
Verschil -0,009 (-1,05%)
Hoog 0,864
Laag 0,848
Volume 1.780.267
Volume gemiddeld 6.562.533
Volume gisteren 3.675.116