TomTom « Terug naar discussie overzicht

De hype cycle van self-driving cars

3.872 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 190 191 192 193 194 » | Laatste
[verwijderd]
2
quote:

*Justin* schreef op 6 januari 2016 14:08:

Wat niet wegneemt dat Toyota nu in huis iets aan het ontwikkelen is, maar ze "zoeken wel samenwerking met kaartenmakers". Zie onderstreept.

----

Toyota press release

corporatenews.pressroom.toyota.com/re...

Toyota to Display New Map Generation System at CES 2016

December 22, 2015
Toyota City, Japan, Dec. 22, 2015 -- To aid the safe implementation of automated driving, Toyota is developing a high-precision map generation system that will use data from on-board cameras and GPS devices installed in production vehicles. The new system will go on display at CES (Consumer Electronics Show) 2016 in Las Vegas, which will run from January 6 through 9.

Toyota's new system uses camera-equipped production vehicles to gather road images and vehicle positional information. This information is sent to data centers, where it is automatically pieced together, corrected and updated to generate high precision road maps that cover a wide area.

An understanding of road layouts and traffic rules (including speed limits and various road signs) is essential for the successful implementation of automated driving technologies. Additionally, high precision measurement of positional information requires the collection of information on dividing lines, curbs, and other road characteristics.

Until now, map data for automated driving purposes has been generated using specially-built vehicles equipped with three-dimensional laser scanners. The vehicles are driven through urban areas and on highways, and data is collected and manually edited to incorporate information such as dividing lines and road signs. Due to the infrequent nature of data collection, maps generated in this manner are seldom updated, limiting their usefulness. Additionally, this represents a relatively cost-intensive method of gathering data, due to the need to manually input specific types of data.

Toyota's newly developed system uses automated cloud-based spatial information generation technology (developed by Toyota Central R&D Labs., Inc.) to generate high precision road image data from the databanks and GPS devices of designated user vehicles. While a system relying on cameras and GPS in this manner has a higher probability of error than a system using three-dimensional laser scanners, positional errors can be mitigated using image matching technologies that integrate and correct road image data collected from multiple vehicles, as well as high precision trajectory estimation technologies. This restricts the system's margin error to a maximum of 5 cm on straight roads. By utilizing production vehicles and existing infrastructure to collect information, this data can be updated in real time. Furthermore, the system can be implemented and scaled up at a relatively low cost.

To support the spread of automated driving technologies, Toyota plans to include this system as a core element in automated driving vehicles that will be made available in production vehicles by around 2020. While initial use of the system is expected to be limited to expressways, future development goals include expanding functionality to cover ordinary roads and assist in hazard avoidance. Toyota will also seek to collaborate with mapmakers, with the goal of encouraging the use of high precision map data in services offered by both the public and private sectors.

In October 2015, Toyota introduced the Mobility Teammate Concept, which is part of the company's approach to embracing automated driving technologies while keeping fun at the center of the driving experience. To that end, the Mobility Teammate Concept envisages a driver-car relationship based on a shared purpose?somewhat like a relationship between close friends who alternately watch over each other and help each other out. Toyota will continue to develop of technologies that aid the spread of automated driving technologies, with the aim of realizing a society where mobility is synonymous with safety, efficiency, and freedom.
Dat is een inmiddels oud bericht waar ik toen door alle betweters hier voor half debiel werd uitgemaakt omdat ik dat serieus nam. Valt me wel op als ik met zoiets kom dat ik er van beschuldigd wordt voor Here of Google te werken, maar als de ouwe hap het opdient is het ineens 'nieuws'.
mjmj
0
quote:

Hik schreef op 6 januari 2016 14:13:

[...]

Dat is een inmiddels oud bericht waar ik toen door alle betweters hier voor half debiel werd uitgemaakt omdat ik dat serieus nam. Valt me wel op als ik met zoiets kom dat ik er van beschuldigd wordt voor Here of Google te werken, maar als de ouwe hap het opdient is het ineens 'nieuws'.
Ben jij dan nieuwe hap? Ik lees je poetst graag trouwens.
[verwijderd]
1
Toch zou je met de Toyota/GM mapping oplossing op problemen kunnen stuiten. Problemen die zich niet met Tom2 (of Here zo je wil) kunnen voordoen.
Het probleem met een crowd-sourced map is dat deze uit gaat van een nauwkeurigheid die toeneemt naarmate het stuk weg vaker afgelegd is. Dat heeft te maken met toleranties die opgezocht worden door verschillende chauffeurs/rijstijlen.
Maar stel nu dat ik in een zelfrijdende auto op een weg beland die nog niet vaak, of zelfs nog nooit begaan is? Kan hoor, als ik de eerste ben die op een nieuw aangelegde weg rij, of als de weg zich in een afgelegen buitengebied bevindt.

In de Toyota/GM situatie is er geen alternatief. De auto zal moeten terugvallen op informatie buiten de kaart om, en op basis van camera's/sensoren een alternatief moeten bedenken. Je komt een eind met HAD/ADAS, maar het is net niet genoeg om zelfrijdend te zijn en wat als ik echt niet meer zelf kan sturen?

Dit alles doet zich niet voor als ik een HD-map van Tom2 heb. Met Tom2 heb je altijd een 1.0 versie, die een minimale uitgangssituatie vormt. Er is dus altijd een voertuig vóór me geweest dat de weg in kaart heeft gebracht.
Gisteren zag ik de presentatie van Toyota. Ze leken me nogal angstig tegen het zelfrijdende principe aan te kijken en gaan er serieus veel geld in pompen. Ook zij hadden het over al die situaties 'waar je nog niet over nagedacht hebt'. De gemakkelijke situaties daar zijn inmiddels talloze demo's van. Maar de uitzonderingen daar zullen fabrikanten zich door AI-technieken en Deeplearning gaan bewijzen. Maar de basis blijft voor mij de kaart. Zónder een 1.0 kaart zou ik niet in een zelfrijdende auto gaan zitten, laat staan een gezin er aan blootstellen. Voor mij is de weg die Toyota/GM inslaan bij voorbaat een doodlopende.
benbelegger
1
quote:

*Justin* schreef op 6 januari 2016 14:08:

Wat niet wegneemt dat Toyota nu in huis iets aan het ontwikkelen is, maar ze "zoeken wel samenwerking met kaartenmakers". Zie onderstreept.

Toyota press release

corporatenews.pressroom.toyota.com/re...

Dat is juist wat mij wat verontrust: " ze zoeken..." .
Tomtom is al een jaar bij hen in huis, dus ik hoop echt dat ze niet te ver gaan zoeken!

Ik heb het volste vertrouwen in de producten van Tomtom, niets mis mee, maar als je het beste van alles in huis hebt hoeft dat niet te betekenen dat je het ook verkopen kunt. Kijk naar Philips, technische hoogstandjes van wereldformaat, maar daar red je het niet altijd mee.

Ik denk dat op dit moment 5 jaar vooruit denken al te veel is. Sprekend voorbeeld vind ik toch wel Tesla. Door hen is de autowereld opeens helemaal de andere kant ( van elektrisch rijden ) opgeslagen omdat niemand de kans wil missen. Het moet opeens allemaal te gauw en in die hectische run is moeilijk iets te voorspellen, denk ik.
[verwijderd]
0
quote:

Hik schreef op 6 januari 2016 14:13:

[...]

Dat is een inmiddels oud bericht waar ik toen door alle betweters hier voor half debiel werd uitgemaakt omdat ik dat serieus nam. Valt me wel op als ik met zoiets kom dat ik er van beschuldigd wordt voor Here of Google te werken, maar als de ouwe hap het opdient is het ineens 'nieuws'.
Ik suggereerde niet dat het nieuw was, maar ik reageerde even op Misschien die er mogelijk van uit ging dat autofabrikanten helemaal niets zelf ontwikkelen. Naar mijn mening is het wel allemaal embryonale fase bij hen. Ze mikken op 2020 voor snelwegen en moeten nog het hele pad daar naartoe ontdekken. Bij TT is al jarenlange ervaring en voorsprong aanwezig.
[verwijderd]
4
quote:

Hik schreef op 6 januari 2016 14:42:

Toch zou je met de Toyota/GM mapping oplossing op problemen kunnen stuiten. Problemen die zich niet met Tom2 (of Here zo je wil) kunnen voordoen.
Het probleem met een crowd-sourced map is dat deze uit gaat van een nauwkeurigheid die toeneemt naarmate het stuk weg vaker afgelegd is. Dat heeft te maken met toleranties die opgezocht worden door verschillende chauffeurs/rijstijlen.
Maar stel nu dat ik in een zelfrijdende auto op een weg beland die nog niet vaak, of zelfs nog nooit begaan is? Kan hoor, als ik de eerste ben die op een nieuw aangelegde weg rij, of als de weg zich in een afgelegen buitengebied bevindt.

In de Toyota/GM situatie is er geen alternatief. De auto zal moeten terugvallen op informatie buiten de kaart om, en op basis van camera's/sensoren een alternatief moeten bedenken. Je komt een eind met HAD/ADAS, maar het is net niet genoeg om zelfrijdend te zijn en wat als ik echt niet meer zelf kan sturen?

Dit alles doet zich niet voor als ik een HD-map van Tom2 heb. Met Tom2 heb je altijd een 1.0 versie, die een minimale uitgangssituatie vormt. Er is dus altijd een voertuig vóór me geweest dat de weg in kaart heeft gebracht.
Gisteren zag ik de presentatie van Toyota. Ze leken me nogal angstig tegen het zelfrijdende principe aan te kijken en gaan er serieus veel geld in pompen. Ook zij hadden het over al die situaties 'waar je nog niet over nagedacht hebt'. De gemakkelijke situaties daar zijn inmiddels talloze demo's van. Maar de uitzonderingen daar zullen fabrikanten zich door AI-technieken en Deeplearning gaan bewijzen. Maar de basis blijft voor mij de kaart. Zónder een 1.0 kaart zou ik niet in een zelfrijdende auto gaan zitten, laat staan een gezin er aan blootstellen. Voor mij is de weg die Toyota/GM inslaan bij voorbaat een doodlopende.

Ik denk dat er te weinig volume is wanneer autofabrikanten dit op eigen houtje doen. Dan ben je er van afhankelijk hoeveel Toyota's er in een bepaald gebied gekocht worden en rond rijden of de dekking van de kaarten goed is, terwijl dat van primair belang is om (mogelijk fatale) ongelukken te voorkomen. In Frankrijk rijdt de helft van de mensen in een Citroen, Peugeot of Renault en in Italie de helft in een FIAT. In dat geval zouden de Franse autobouwers betere dekking hebben in Frankrijk en de Italiaanse in Italie. Zo werkt het natuurlijk niet.

Ik denk dat het geen zin heeft als iedere autofabrikant zelf gaat proberen data te verzamelen voor een goede map, maar dat autofabrikanten die data onderling met elkaar uitwisselen. Dus dat er 1 bron komt en meerdere leveranciers (autofabrikanten) van data van en naar die bron.

Dan lijkt TomTom mij de meest geschikte onafhankelijke partij. Zij kunnen data van alle autofabrikanten ontvangen en verwerken en ook weer terugsturen naar alle aangesloten autofabrikanten. Als je dat niet doet, dan ontbreekt het aan massa. Zeker omdat de zelfrijdende auto geleidelijk op de markt komt duurt het anders te lang voordat die massa er is. Met 30 auto's ga je natuurlijk geen wereldwijde kaarten actueel houden.

Wat de autofabrikanten nu mijns inziens aan het doen zijn is kijken hoe ze de data kunnen opvangen en interpreteren. Vervolgens moet het naar TomTom toe. Waarbij ik ook denk dat het beter is als TT de data interpreteert.
Juun
0
quote:

Hik schreef op 6 januari 2016 14:13:

[...]

Dat is een inmiddels oud bericht waar ik toen door alle betweters hier voor half debiel werd uitgemaakt omdat ik dat serieus nam. Valt me wel op als ik met zoiets kom dat ik er van beschuldigd wordt voor Here of Google te werken, maar als de ouwe hap het opdient is het ineens 'nieuws'.
Het is me nooit opgevallen dat je daarop bent aangevallen, en als dat zo zou zijn dan is dat niet terecht. Je bent een waardevolle poster. Ik lees je berichten graag. Ga zo door!!
[verwijderd]
1
quote:

Hik schreef op 6 januari 2016 14:42:

Toch zou je met de Toyota/GM mapping oplossing op problemen kunnen stuiten. Problemen die zich niet met Tom2 (of Here zo je wil) kunnen voordoen.
Het probleem met een crowd-sourced map is dat deze uit gaat van een nauwkeurigheid die toeneemt naarmate het stuk weg vaker afgelegd is. Dat heeft te maken met toleranties die opgezocht worden door verschillende chauffeurs/rijstijlen.
Maar stel nu dat ik in een zelfrijdende auto op een weg beland die nog niet vaak, of zelfs nog nooit begaan is? Kan hoor, als ik de eerste ben die op een nieuw aangelegde weg rij, of als de weg zich in een afgelegen buitengebied bevindt.

In de Toyota/GM situatie is er geen alternatief. De auto zal moeten terugvallen op informatie buiten de kaart om, en op basis van camera's/sensoren een alternatief moeten bedenken. Je komt een eind met HAD/ADAS, maar het is net niet genoeg om zelfrijdend te zijn en wat als ik echt niet meer zelf kan sturen?

Dit alles doet zich niet voor als ik een HD-map van Tom2 heb. Met Tom2 heb je altijd een 1.0 versie, die een minimale uitgangssituatie vormt. Er is dus altijd een voertuig vóór me geweest dat de weg in kaart heeft gebracht.
Gisteren zag ik de presentatie van Toyota. Ze leken me nogal angstig tegen het zelfrijdende principe aan te kijken en gaan er serieus veel geld in pompen. Ook zij hadden het over al die situaties 'waar je nog niet over nagedacht hebt'. De gemakkelijke situaties daar zijn inmiddels talloze demo's van. Maar de uitzonderingen daar zullen fabrikanten zich door AI-technieken en Deeplearning gaan bewijzen. Maar de basis blijft voor mij de kaart. Zónder een 1.0 kaart zou ik niet in een zelfrijdende auto gaan zitten, laat staan een gezin er aan blootstellen. Voor mij is de weg die Toyota/GM inslaan bij voorbaat een doodlopende.
Dikke AB Hik! Fijn dat je nu ook duiding gaat geven aan de waardevolle informatie en kennis die je hier voor ons verzamelt. Jij bent je inmiddels hier op het forum aan het ontpoppen tot de autoriteit self driving car.

Ook voor mij is de weg van Toyota/GM een doodlopende. Wat ze roeptoeteren is Amerikaanse marketingblablabla. Leuk voor de CES-buhne maar in realiteit precies wat TomTom al levert.
Apple roept ook altijd maar dat ze eigen Maps hebben terwijl dit in de praktijk de TomTom-Maps zijn met daar bovenop wat eigen, simpel te maken, data-layers.

Eigenlijk roepen Toyota en GM, maar ook Ford, Tesla etc.et., dat ze het gepatenteerde RoadDNA van TomTom als de basis zien voor ADAS en HAD. Zeer goed nieuws dus eigenlijk want voor het gebruik van die TomTom-patenten op RoadDNA zullen ze moeten gaan betalen.
Dat ze een fabriek hebben die de sensordata verwerkt is in de praktijk de fabriek van TomTom; de enige fabriek die nu al klaar is voor deze toekomst. De enige andere fabriek is die van HERE, maar die is net gekocht door de Duitsers voor 2,8 miljard en zal de komende jaren worden omgebouwd naar het real-time niveau van TomTom.

Zelfs Microsoft en Apple hebben geen eigen fabriek voor kaarten. Laat staan dat Toyota en GM dat wel even zouden kunnen. Misschien ooit als ze 10 miljard investeren en 5 a 10 jaar gaan ontwikkelen, maar dat zie ik zei niet doen want alleen zijn de risico's veel te groot en het gaat ze simpelweg ook niet lukken door gebrek aan schaarse expertise en vooral het ontbreken van een wereld dekkende basiskaart. Zonder die basis begin je inderdaad niets!!!!
[verwijderd]
1
Vandaag op de CES:

www.enhancedonlinenews.com/portal/sit...

Toyota Brings the Future of Mobility to CES 2016

January 06, 2016 10:00 AM Eastern Time

Technologies on display include:

The TOYOTA Smart Center, the heart of Toyota’s vision for a Smart Mobility Society that connects people, vehicles and communities. The powerful, secure and private cloud-based computing system collects secure vehicle data, analyzes information from millions of vehicles around the globe and provides customers with personalized services that make life easier.

Next generation connected service systems such as Agent+, which leverages multiple factors including day, time, location and driving history to predict likely destinations and help guide you there quickly and efficiently.

The Mobility Teammate Concept, which demonstrates Toyota’s more than 20 years of research and development into automated driving technologies. The vehicle showcases Toyota’s approach to automated driving – building relationships between people and cars to help them team up in pursuit of safe and enjoyable driving. This approach acknowledges the utility of automated driving technologies while maintaining the fun experience of driving itself

A deep learning and artificial intelligence display, where scale model Prius connected vehicles learn from and share with each other in real time to create a safe driving environment.

Toyota FCV Plus concept vehicle, which demonstrates Toyota’s vision of a connected, sustainable hydrogen society. The concept vehicle showcases the potential of hydrogen fuel cell technology beyond just the automotive industry, and is capable of generating electricity directly from hydrogen stored outside the vehicle and thus operating as a stable source of electric power for use at home or on the go.

The Toyota Kikai, meaning “machine” which brings the machinery of the vehicle out from beneath the body and makes an open display of its beauty.
While many of the vehicles and technologies on display at the Toyota exhibit are future concepts, some – like telematics systems such as Agent+, may be coming soon to Toyota vehicles.
[verwijderd]
0
quote:

dipity schreef op 6 januari 2016 16:26:

Morgen persbericht waar TomTom in zit.
Hoe weet jij dat? Waar staat dat?
Als China vannacht wederom daalt dan daalt Tomtom morgen ook met gemak 2 procent.
dipity
2
Omdat het de logische conclusie is op basis van eigen persberichten en perspresentaties grote afnemers.
Persbericht 1: met overname TTT zet TomTom zich dag voor CES neer als grote marktleider Telematics en Telematics is belangrijk voor voeden R&D HAD.
Persbericht 2: met contract BMW over niet HAD gerelateerd product toont TomTom dat zelfs de koper van Here groot vertrouwen in kwaliteit TomTom heeft zonder gras voor HAD weg te maaien. 1. en 2. geven een een mooie entrée voor gesprekken tijdens start van CES.
Persbericht 3: je toont (op de grote dag van de HAD presentaties) met HAD kaarten gereed in hometurf Tech (Cal.) en Automotive (Michigan en Duitsland) de partner te zijn met grote voorsprong waar partijen direct mee kunnen schakelen, zonder als merk aandacht weg te trekken van punt 4.
Perspresentaties 4: de grote automerken krijgen alle gelegenheid hun eigen dedicated presentaties te voeren zonder communicatieruis door TomTom.
Wat is dan logisch next: de volgende dag(en) bescheiden persbericht(en) aan wie TomTom gaat leveren / samenwerken. Bescheiden, want de klant is koning en moet schitteren. Als marketeer zou je anders een andere volgorde kiezen, namelijk HAD kaarten Cal. en Michigan een dag eerder!
[verwijderd]
2
quote:

dipity schreef op 6 januari 2016 16:55:

Omdat het de logische conclusie is op basis van eigen persberichten en perspresentaties grote afnemers.
Persbericht 1: met overname TTT zet TomTom zich dag voor CES neer als grote marktleider Telematics en Telematics is belangrijk voor voeden R&D HAD.
Persbericht 2: met contract BMW over niet HAD gerelateerd product toont TomTom dat zelfs de koper van Here groot vertrouwen in kwaliteit TomTom heeft zonder gras voor HAD weg te maaien. 1. en 2. geven een een mooie entrée voor gesprekken tijdens start van CES.
Persbericht 3: je toont (op de grote dag van de HAD presentaties) met HAD kaarten gereed in hometurf Tech (Cal.) en Automotive (Michigan en Duitsland) de partner te zijn met grote voorsprong waar partijen direct mee kunnen schakelen, zonder als merk aandacht weg te trekken van punt 4.
Perspresentaties 4: de grote automerken krijgen alle gelegenheid hun eigen dedicated presentaties te voeren zonder communicatieruis door TomTom.
Wat is dan logisch next: de volgende dag(en) bescheiden persbericht(en) aan wie TomTom gaat leveren / samenwerken. Bescheiden, want de klant is koning en moet schitteren.
Als marketeer zou je anders een andere volgorde kiezen, namelijk HAD kaarten Cal. en Michigan een dag eerder!
Kan hier heel goed in meekomen. AB.
Zeker wat betreft het onderstreepte. Vandaag en gisteren had ik er zelf moeite mee dat er veel nieuwsberichten in de media over de autofabrikanten op CES verschenen, waar TT helemaal niet genoemd werd, terwijl ik zeker weet dat dat partners van TT zijn. Zeker de Amerikaanse media maken er soms een potje van. Maar inderdaad, de klant is koning.
[verwijderd]
0
Ik wacht wel op 9 februari. Omdat de klant koning is verwacht ik geen persberichten van Tomtom op CES 2016.
Ik ben nu alleen nog meer geïnteresseerd in de jaarcijfers van 2015 en outlook 2016!
Beperktedijkbewaking
1
quote:

groeibriljant schreef op 6 januari 2016 15:40:

[...]

Dikke AB Hik! Fijn dat je nu ook duiding gaat geven aan de waardevolle informatie en kennis die je hier voor ons verzamelt. Jij bent je inmiddels hier op het forum aan het ontpoppen tot de autoriteit self driving car.

Ook voor mij is de weg van Toyota/GM een doodlopende. Wat ze roeptoeteren is Amerikaanse marketingblablabla. Leuk voor de CES-buhne maar in realiteit precies wat TomTom al levert.
Apple roept ook altijd maar dat ze eigen Maps hebben terwijl dit in de praktijk de TomTom-Maps zijn met daar bovenop wat eigen, simpel te maken, data-layers.

Eigenlijk roepen Toyota en GM, maar ook Ford, Tesla etc.et., dat ze het gepatenteerde RoadDNA van TomTom als de basis zien voor ADAS en HAD. Zeer goed nieuws dus eigenlijk want voor het gebruik van die TomTom-patenten op RoadDNA zullen ze moeten gaan betalen.
Dat ze een fabriek hebben die de sensordata verwerkt is in de praktijk de fabriek van TomTom; de enige fabriek die nu al klaar is voor deze toekomst. De enige andere fabriek is die van HERE, maar die is net gekocht door de Duitsers voor 2,8 miljard en zal de komende jaren worden omgebouwd naar het real-time niveau van TomTom.

Zelfs Microsoft en Apple hebben geen eigen fabriek voor kaarten. Laat staan dat Toyota en GM dat wel even zouden kunnen. Misschien ooit als ze 10 miljard investeren en 5 a 10 jaar gaan ontwikkelen, maar dat zie ik zei niet doen want alleen zijn de risico's veel te groot en het gaat ze simpelweg ook niet lukken door gebrek aan schaarse expertise en vooral het ontbreken van een wereld dekkende basiskaart. Zonder die basis begin je inderdaad niets!!!!

Mee eens.
Tot nu toe spreekt TT van hun onvolprezen 'traffic', naast hun (near-)realtime maps, al dan niet met incremental updates.

Die maps gaan dus frequent ge-updated worden, nu na enkele dagen, straks na enkele uren, later na enkele minuten... (TT noemt geen datums.)

Intussen moet TT's traffic garant staan voor het z.s.m. doorgeven van hazards (plotselinge ijzel, een geschaarde vrachtwagen, een omgevallen boom, name it). Of name it maar liever niet, want ik schreef mee aan de Europese 'verkeersbijbel' met >3000 begrippen. Geloof me, alles wat nu in Europa verkeersinformatie heet, is qua criteria, teksten, codes en definities door mijn handen gegaan, in tig talen.

Dit is het gebied waarop HERE wanhopig naar standaardisatie van sensordata zoekt. Ik lees het als het afsnoepen van een klant/partner als Bosch van TomTom...

Bij HAD, laat staan SDC driving, kunnen deze zaken niet meer gescheiden worden. 'Traffic' dient gefuseerd te worden met 'near-realtime mapmaking'. Dan hebben we het pas over HAD en SDC grade maps.

Ik ben niet de enige die dat zegt.
In de CES 2016 had de CEO van Bosch het over 'dynamic maps'. Elders las ik over dynamic navigation.

Snappie? Zodra je dat begint te snappen ga je veel meer inzien van allerlei ontwikkelingen, en ben je minder bang voor disruptive technieken.

Ik zal er nog wel eens op terug komen, maar dit wilde ik als weekendkost al kwijt.

Juun
0
Delphi, een grote toeleverancier aan de autoindustrie, zegt de kosten van een lidar – een lasersensor die de afstand tot andere weggebruikers en objecten bepaalt – terug te brengen tot 250 dollar per stuk. De eerste lidars kostten tienduizenden euro’s en waren zo groot dat ze alleen op het dak pasten – denk aan de tollende hoedjes op de zelfrijdende auto’s van Google.

Tegenwoordig kun je vier kleine lidars op elke hoek van de auto in de bumper verwerken. Dat zijn ‘domme’ sensoren, zonder rekenvermogen. Er is één centrale computer in de auto die de informatie van alle sensoren samenvoegt tot een interactief beeld van de verkeersomgeving. Het voordeel is dat een deuk in de bumper niet meteen tot een enorme schadepost leidt – belangrijk voor de verzekeringspremie.

www.nrc.nl/handelsblad/2016/01/09/hoe...
Chameleon
2
Een eerste berichtje van een trouwe TT forum lezer. Ik raad iedereen aan dit Youtube filmpje te bekijken van de presentatie van de CTO van Mobileye tijdens de CES.

www.youtube.com/watch?v=fA3bOJIEOvU&a...

Dit verduidelijkt de aangekondigde samenwerkingen tussen Mobileye en GM en VW op het gebied van AD en laat m.i. zien dat zij in de aanval gaan met een alternatieve "map" making solution op basis van hun bestaande camera's/sensors. Hij brengt het goed, maar zie ook hoe hij voorbij gaat aan (het vergelijkbare?? en reeds bestaande) TT RoadDNA (rond minuut 48/49). Hij geeft ook aan dat de uitdaging voor de "HD map kant" ligt in het up to date houden van de maps en dat hij niet weet hoe ze dat gaan doen. Mmh, TT's transactional based map making platform...
Vind zelf de twee kampen die hij noemt nogal arbitrair, zeker gezien de TT producten, maar het is duidelijk hoe hij Mobileye wil positioneren en blijkbaar gaan ze dit dus in ieder geval proberen te ontwikkelen ism met een aantal van de grote OEM's.

Ben erg benieuwd naar de meningen van de technische experts over dit Mobileye REM product. Interessante zet van Mobileye en vraag is hoe ver ze hiermee kunnen komen, maar tegelijkertijd bevestigt het de prachtige positie van TT met HD Maps én RoadDNA.

[verwijderd]
2
quote:

Chameleon schreef op 9 januari 2016 21:53:

Een eerste berichtje van een trouwe TT forum lezer. Ik raad iedereen aan dit Youtube filmpje te bekijken van de presentatie van de CTO van Mobileye tijdens de CES.

www.youtube.com/watch?v=fA3bOJIEOvU&a...

Dit verduidelijkt de aangekondigde samenwerkingen tussen Mobileye en GM en VW op het gebied van AD en laat m.i. zien dat zij in de aanval gaan met een alternatieve "map" making solution op basis van hun bestaande camera's/sensors. Hij brengt het goed, maar zie ook hoe hij voorbij gaat aan (het vergelijkbare?? en reeds bestaande) TT RoadDNA (rond minuut 48/49). Hij geeft ook aan dat de uitdaging voor de "HD map kant" ligt in het up to date houden van de maps en dat hij niet weet hoe ze dat gaan doen. Mmh, TT's transactional based map making platform...
Vind zelf de twee kampen die hij noemt nogal arbitrair, zeker gezien de TT producten, maar het is duidelijk hoe hij Mobileye wil positioneren en blijkbaar gaan ze dit dus in ieder geval proberen te ontwikkelen ism met een aantal van de grote OEM's.

Ben erg benieuwd naar de meningen van de technische experts over dit Mobileye REM product. Interessante zet van Mobileye en vraag is hoe ver ze hiermee kunnen komen, maar tegelijkertijd bevestigt het de prachtige positie van TT met HD Maps én RoadDNA.
Totaal ongeloofwaardige clown deze Amnon Shashua van Mobileye!!

14:40 houdt hij zich dommer dan hij is. Alsof Tom2 geen RT mapping platform heeft met de vloot aan SDC's die in de toekomst de maps up to date houden

18:50 10 KByte/km densed 1D (?), Crowd sorces, sparse 3D: REM (Road Experience Management) gebaseerd op strong AI (risico is dat het niet bekend is wanneer het klaar is of 'genoeg' om net zo goed te zijn als HAD maps. Het is allemaal nogal behoorlijk toekomstmuziek. Nieuwe productlanceringen met pas in 2020 een hoogresolutie lichtsterke camera. Vanaf 2017 hebben ze apparatuur om te 'beginnen' met selfdriving cars. Beetje vaporware en omgeven met onzekerheden of AI tegen de tijd dat het geeist wordt al zo ver is dat het deze techniek kan brengen. Het lijkt er op dat dit komt door een sterke drang om hun eigen producten aan te wenden om een oplossing te bereiken die, zoals RoadDNA, tegen minder kosten en huidige beschikbaarheid al mogelijk is op een simpeler manier.

41:22 RoadDNA
41:55 "I don't now if it exists, but they have it on their website." Dat zegt hij dus over RoadDNA. mag ik hem dan een clown noemen? Ja, dat mag!

Hij noemt alleen GM als echte partner die in 2016 al met hun product REM gaan testen. VW is meer een intentieverklaring en als dat rond is REM in 2018. Een 3-de partner mag hij de naam nog niet van noemen, maar: "Together they cover one third of the global car industry and they exist everywhere". Dat zou dan toch best op Toyota kunnen duiden lijkt me.
In 2020 we will work with our OEM partners to co-operate with ALL other car manufacterers"

Het is best knap wat ze doen, maar ik zie het als aanvullende technieken waarbij de HAD-kaart in mijn ogen vooralsnog leidend is. Ik zeg niet dat dat altijd het geval zal blijven, maar zeker in de beginjaren van de SDC zullen we zeker maps gebruiken.
3.872 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 190 191 192 193 194 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 28 mei 2024 17:35
Koers 5,725
Verschil +0,030 (+0,53%)
Hoog 5,945
Laag 5,700
Volume 478.753
Volume gemiddeld 283.413
Volume gisteren 99.684