TomTom « Terug naar discussie overzicht

ECHT SERIEUS: 22-29 november 2014

918 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 42 43 44 45 46 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

Leeuw 007 schreef op 24 november 2014 14:35:

We staan aan de vooravond van een daling van het aandeel TomTom.
waar baseer je dit op?
[verwijderd]
0
quote:

desmi schreef op 24 november 2014 14:44:

[...]

waar baseer je dit op?
desmi, citeer hem nou niet, wat kan het je schelen, hij roept dat toch altijd, of ben jij óók een alias van bloemanjer & co?
Mojo
0
quote:

kingwoep schreef op 24 november 2014 14:46:

[...]

In Rusland hebben ze het artikel ook gevonden: www.prostomac.com/2014/11/analitiki-s...
Vertaling van een deel van de tekst:

TomTom dienst is ook vooral gericht op automobilisten. Het bedrijf heeft ook een overeenkomst met Volkswagen. Sommige analisten zijn van mening dat Apple en TomTom zullen fuseren. Dit is gunstig voor beide partijen, met name gezien de opkomst CarPlay. Echter, vertegenwoordigers van de bedrijven geven geen commentaar op de voorspellingen van de experts '. Als de deal doorgaat, zal de appel minstens 10 euro moeten betalen voor elk aandeel van TomTom.
[verwijderd]
0
quote:

Leeuw 007 schreef op 24 november 2014 14:35:

We staan aan de vooravond van een daling van het aandeel TomTom.
Ben bang dat je gelijk gaat krijgen. Hoe langer we op deze koers blijven hangen hoe groter de kans op een daling.
[verwijderd]
0
quote:

Marie Trottoir schreef op 24 november 2014 14:53:

[...]

desmi, citeer hem nou niet, wat kan het je schelen, hij roept dat toch altijd, of ben jij óók een alias van bloemanjer & co?
Hey Marie,

Nee ik heb 1 forum naam en heb deze nog nooit aangepast, dat is ook niet mijn stijl.

Ik zeg soms iets zinnigs en soms zit ik er compleet naast, maar ik verschuil me niet achter een alias of meerdere accounts :-)

Misschien moet ik leeuw niet aanmoedigen, maar ik vind het nooit erg om een mening van iemand te horen en te begrijpen waarop deze is gebaseerd. Ookal ben ik het misschien niet met iemand eens, dat wil niet zeggen dat zijn of haar gedachtegang interessant kan zijn.
[verwijderd]
0
quote:

Mojo schreef op 24 november 2014 14:54:

[...]

Vertaling van een deel van de tekst:

Als de deal doorgaat, zal de appel minstens 10 euro moeten betalen voor elk aandeel van TomTom.[/i]
Minstens ja. Met een tientje zou ik me toch wel zwaar bekocht voelen.
Maar goed dat er weer eens over gespeculeerd wordt. De huidige koers is tenslotte nog steeds net een bal die stevig onder water gehouden wordt.
[verwijderd]
0
quote:

Mojo schreef op 24 november 2014 14:54:

[...]

Vertaling van een deel van de tekst:

TomTom dienst is ook vooral gericht op automobilisten. Het bedrijf heeft ook een overeenkomst met Volkswagen. Sommige analisten zijn van mening dat Apple en TomTom zullen fuseren. Dit is gunstig voor beide partijen, met name gezien de opkomst CarPlay. Echter, vertegenwoordigers van de bedrijven geven geen commentaar op de voorspellingen van de experts '. Als de deal doorgaat, zal de appel minstens 10 euro moeten betalen voor elk aandeel van TomTom.
Het klinkt bijna of de bron voor dit artikel dit forum is, vrijwel alles wat er instaat is letterlijk op dit forum beschreven.
[verwijderd]
0
quote:

wave-trader schreef op 24 november 2014 14:55:

[...]

Ben bang dat je gelijk gaat krijgen. Hoe langer we op deze koers blijven hangen hoe groter de kans op een daling.
hoe vaker jij post hoe ongeloofwaardiger je wordt en je was al 100% ongeloofwaardig kun je na gaan
[verwijderd]
0
quote:

Hoelahoep schreef op 24 november 2014 15:23:

[...]
hoe vaker jij post hoe ongeloofwaardiger je wordt en je was al 100% ongeloofwaardig kun je na gaan
Voorlopig dalen we vanaf ongeveer 6.50 zoals ik destijds aangaf. Doe met mijn opmerkingen wat je wil. maar noem ze niet ongeloofwaardig.
[verwijderd]
0
quote:

wave-trader schreef op 24 november 2014 15:29:

[...]

Voorlopig dalen we vanaf ongeveer 6.50 zoals ik destijds aangaf. Doe met mijn opmerkingen wat je wil. maar noem ze niet ongeloofwaardig.
zou niet boven de 4 komen volgens jou
[verwijderd]
0
quote:

Hoelahoep schreef op 24 november 2014 15:32:

[...]
zou niet boven de 4 komen volgens jou
dat heb je mij nooit horen zeggen
harrysnel
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 22 november 2014 11:54:

En om te bewijzen wat ik bedoel:

Voor de zoveelste keer herhaal ik dat er verschillende soorten probes zijn, en ook verschillende predictieve verkeersmodellen, variërend in kwaliteit als het om (realtime) navigatie gaat.
In opklimmende volgorde:

1. Geschatte gemiddelde snelheden op basis van wegtype.

2. Idem op basis van eerdere ervaringen: "Q-routes".

3. Idem, maar nu met time-of-day afhankelijkheid.

4. Extra info van gsm cell info (zeg maar Vodafone, hoe verplaatsen mobiele telefoons zich door de zendmasten).

5. Hoe verplaatsen smartphones met GPS zich door het wegennetwerk? (Hier gaat de samenwerking met Apple over). Samen met punt 4 komen daar die 300 à 400 mln Geräte vandaan. Hier komen ook die leuke TT-plaatjes over het gebruik van afritten of ingewikkelde knooppunten vandaan, ook per time of day. En hier is TT's mapmaking steeds meer op gebaseerd, bravo.

6. Hoe is de echte realtime situatie, ik bedoel NU?? Beter gezegd: wat waren de meest recente (actuele) en preciese traces van echte connected klanten? Stond men twee of drie minuten geleden even stil of niet? En hoe lang, en waar precies?
Voor die actuele en gedetailleerde data heeft TT meer nodig dan een gemiddelde iPhone gebruiker. Waarom zouden de echte deskundigen bij TT (ik bedoel niet de verkopers) het anders steeds over ca 7+ mln echte probes hebben, i.p.v. 400 mln??

7. Nog preciesere maps en modellen: ik heb het over curvature, hellingen en filestaart-predictie binnen zeg 50m. Zeg meer alles wat voor HAD nodig is. En daar is nog echt heel veel voor nodig, zowel qua maps en probes, als qua modellen.

8. Qua communicatiesnelheid is daar ook nog veel meer voor nodig. Realiseer je dat bij een plotselinge file op een snelweg de staart zich bij druk verkeer met >10 km/h achterwaarts kan verplaatsen! (Politieauto's met zwaailicht kunnen het achteruit rijdend vaak nauwelijks bijhouden.)
Dat is >167 m per minuut. Vertel mij maar hoe VW dat bij wil houden, dat vereist modellen waar we nu alleen nog maar van kunnen dromen.

9. En TT + VW willen in de toekomst HAD? Dan zal er ook nog veel aan de snelheid van mobiel internet en TT's dataverwerking via hun realtime modellen moeten gebeuren!

10. Dan gaan we het hebben over short-range vehicle-vehicle communicatie. Dat is andere koek, ook voor Tomtom.

Dank voor deze bijdrage. Voor mij (absolute leek) een mooi overzicht en boodschap is duidelijk dat er groot verschil zit in de mogelijkheden die de verschillende probes bieden.

Wat ik mij vervolgens afvraag: de probes onder nr6, die van de "echte connected" klanten", wat is daar in een auto voor nodig? Ik vermoed dat ook de probes afkomstig van bv de gebruikers van R-link deze kwaliteit leveren en dat je dan over "connected" mag spreken (en dus tot de 7mln+ gerekend worden)?

Nu TT afstapt van het leveren van een stuk hardware en de software als module aanbiedt....is dat dan toch voldoende voor "connected" probes? Dus op moment dat TT Traffic gaat leveren voor VW Car-Net, verkrijgt het dan probes die onder punt 6 vallen?

Ik vraag dat omdat er dan vanuit VW ook een belang kan bestaan om TT Trafic zoveel mogelijk te implementeren in alle modellen. Als TT de kaarten gaat leveren voor VW ivm HAD dan lijkt mij zaak voor VW om zoveel mogelijk hoogwaardige proces te verschaffen aan TT. Wellicht is het dan ook zaak om nu al de kaarten van Here te vervangen door die van TT, nog voor HAD een mogelijkheid is?

Op mij komt het iig over dat er nog een behoorlijke weg te gaan is om te komen tot kaarten die HAD mogelijk maken. Niets logischer dat een bedrijf als VW haar partner dan zoveel mogelijk helpt om de benodigde kwaliteit te halen.

Uit het persbericht van vandaag:
"..The key task of the Data Lab is the development of innovative IT solutions for analyzing data patterns, for example with reference to component quality. The results will help improve processes and product properties as well as contributing to the development of new products. Another topic is the networking of vehicles with their environment – from the smartphone to public traffic management..."
telematicswire.net/volkswagen-group-i...

Tenslotte: prima initiatief dit draadje, zelfs nu het "wat vervuild is". Lijkt mij goed idee om standaard iedere week een draadje te hebben met titel "TT: en dan datum..."

[verwijderd]
1
Ik zat even te kijken naar het verschil tussen deze pagina:

gspa21.ls.apple.com/html/attribution....

en die uit google cache

webcache.googleusercontent.com/search...

versie uit google cache: Rev. 8/18/2014
laatste versie: Rev. 10/3/2014

Niet een heel groot verschil ik zie wel dat de oudere versie begint met:
© 2006-2014 TomTom

en de nieuwe versie met:
© 1992 – 2014 TomTom

Kan dit betekenen dat ze tegenwoordig meer of andere gegevens van TomTom gebruiken?

Verder is de tekst ook redelijk aangepast bij het stukje van TomTom er staat nu veel meer tekst. (zie bijlage)
Bijlage:
[verwijderd]
0
Harrysnel, zo zie ik het ook. Volkswagen heeft er belang bij TT te ondersteunen.

Je kunt het ook tussen de regels door lezen

We're also involved in a number of research programs, or we're working closely together with industry, where we have actually cars driving in an automated way, driving with our maps. And we're learning from that and from that we will help to get the specifications for mapping content right and also learn how we can best produce those maps in a cost-effective way.
And thirdly, how we can collect information from the car to compare what we see in real time on the road with what we have in our database and try to look for differences and change the map in an automated way as a result of that.
So it's a number of items; it's mostly in the research state, but some of the features that we're now delivering also make it into the car in commercial applications.

I think there's some recognition also in the industry that we're on the right track there to deliver the systems for the future. And that gives us not only opportunities in 2019, but it also greatly improves our chances of winning deals that are happening today that are not necessarily reliant on those features, but where carmakers say we want to invest in you in a relationship and see what we can do collectively. Because I think there is a sense that no one can deliver those systems in isolation. There's a higher degree of cooperation needed to get this done.
So we are, both from a technology perspective as well as from a relative position in the value chain, quite excited about those new opportunities. We're embracing them; we're working hard and as a result of that, we see greater intimacy with some of our key customers and better opportunities to win deals in the future and higher levels of activity to win current contracts that are available now.
918 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 42 43 44 45 46 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 29 apr 2024 17:35
Koers 5,725
Verschil -0,055 (-0,95%)
Hoog 5,925
Laag 5,725
Volume 354.448
Volume gemiddeld 327.601
Volume gisteren 475.734