BRUSSEL/DEN HAAG (AFN) - ,,Dit is de enige juiste uitkomst van deze discussie''; reageert minister Wopke Hoekstra op het besluit van ING om af te zien van de forse loonsverhoging voor topman Ralph Hamers. ,,Het is een verstandig besluit'', zei hij desgevraagd in Brussel.
De bank is gezwicht onder druk van de felle afwijzende reacties uit samenleving en politiek. De raad van commissarissen van ING wilde Hamers' beloning met 50 procent verhogen naar 3 miljoen euro per jaar.
Maandag zei Hoekstra dat hij los van het initiatief van de spoedwet die GroenLinks-leider Jesse Klaver voorbereidt, zoekt naar wettelijke of andere maatregelen om situaties als deze te voorkomen.
Ook premier Mark Rutte vindt het ,,goed'' dat ING afziet van de forse loonsverhoging voor topman Hamers. Ook de premier had vrijdag een duit in dat zakje gedaan. Rutte noemde Hamers' loonsverhoging toen ,,buitensporig''. Hij zei toen ook dat overheidsmaatregelen tegen riante bankiersbeloningen onverstandig zijn. Die zouden het bankiers juist te makkelijk maken, omdat zij dan minder naar hun eigen geweten zouden luisteren en juist de grens van het toegestane zouden opzoeken.
Wie is die Hoekstra nou eigenlijk om dat te bepalen? Wat een zak hooi...!
Nu tijd voor RvC om op te stappen.
Als je geen bonus mag geven voor de directeur die een onderneming naar 5 miljard winst leidt, en ook geen salaris verhoging mag geven,wat heb je dan nog als alternatief!
Ze vinden wel een andere manier. Bijvoorbeeld hem een miljoen aandeeltjes Pharming geven. Dát zou een juiste keus zijn.
Voor goede CEOs en bestuurders die in de Champions League spelen, moet worden betaald.
Dit is Nederland weer op zijn kleinst...graag wil Nederland dat ING bestuurd wordt door iemand van nivo tweede klasse Zaterdag.
En dan over een paar jaar weer janken dat er een puinhoop van gemaakt is of dat er een overname bod dreigt en een NL kroonjuweel weer wordt overgenomen.
Net als KPN...daar kreeg je ook te maken met een derdeklasser Zuid. Toen kwam er een overnamebod en iedereen over de zeik.
Had je een goede bestuurder moeten hebben die voldoende rendement maakt met het bedrijf en overname kandidaten buiten de deur houdt.
Maar ja...dat kost geld.
en dan die Hoekstra, man man man, die mafketel mag de veters niet nog niet strikken van Hamers!
Wat me nog het meest stoort is, dat Hamers en rvc blijkbaar totaal buiten de maatschappij staan, anders stel je zoiets toch niet voor! Na woekerpolissen, graaicultuur, financiële crises enz., ben je of heel dom, of heb je geen voeling met de maatschappij als je niet de reactie van de maatschappij op een dergelijke loonsverhoging kunt inschatten. Ik hou het maar op het laatste. En dat moet dan een van Nederlands grootste banken leiden... amateursniveau in plaats van eredivisie, salarisverlaging ipv verhoging!!
[quote alias=Gam de la Vega id=10706841 date=201803131124]
[...]
Je vraag was vast retorisch, maar voor de goede orde: de rest van het personeel krijgt er gemiddeld 1,7% bij (tot maximaal 2,2% volgens mij).
Aangezien Hamers in principe ook maar een werknemer is van ING - hij is niet de eigenaar en ook geen ingehuurde kracht - moet hij van goede huize komen wil hij het aannemelijk maken om meer in loon te mogen stijgen dan de rest van het personeel. Los van de maatschappelijke commotie blijkt dat hij dat kennelijk niet kan.
[/quote
Advies: verdiep je eens in het vennootschappelijk recht. Het is niet aan Hamers om dit te rechtvaardigen anders dan goed presteren. De vennootscchappelijke rechtvaardiging ligt uitsluitend en alleen bij de RvC en de aandeelhouders.