> 'VS kunnen CO2-uitstoot met 70 procent terugdringen voor 2030' | Beursonline.nl

'VS kunnen CO2-uitstoot met 70 procent terugdringen voor 2030'

Gepubliceerd op 20 januari 2021 14:26 | Reacties: 14 | Onderwerpen: Verenigde Staten 

AMSTERDAM (ANP) - Het is voor de Verenigde Staten haalbaar om de CO2-uitstoot van het land voor 2030 met 70 procent terug te dringen. Dat verwacht het Economisch Bureau van ABN AMRO. Aankomend Amerikaans president Joe Biden wil direct na zijn aantreden dat zijn land terugkeert in het klimaatakkoord van Parijs. Doel van het akkoord is om de opwarming van de aarde te beperken.

Biden is van plan om de komende vier jaar 2 biljoen dollar (ruim 1500 miljard euro) uit te geven aan hernieuwbare energie. ABN AMRO maakte een inschatting hoe hij dat geld het best zou kunnen besteden. Zo zijn tien Amerikaanse staten samen verantwoordelijk voor meer dan de helft van de uitstoot, waaronder Texas, Louisiana en Florida. "Als de investeringen gericht zijn op Republikeinse staten waar de uitstoot hoog is en de Republikeinse stemmarge klein, kan dit plan ook de Democratische vooruitzichten voor de verkiezingen van 2024 een impuls geven", aldus de bank.

De vuilste energiecentrales staan vooral in Texas en Louisiana. Reiniging en sluiting daarvan zouden de emissies flink kunnen terugdringen en het gebruik van fossiele brandstoffen zou moeten worden verminderd. Verder zou de CO2-uitstoot moeten worden teruggedrongen door het (transport)verkeer en de land- en bosbouw te verduurzamen.

23 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
Jake90
0
Yes!!

@Fugro: of je even wil kijken hoe we de gehele westkust, oostkut en superior lake kunnen volbouwen met windmolens.
[verwijderd]
0
Dan tellen ze het leger niet eens mee en wat te denken van het energieverbruik van al die Datacentra
Jopie1962
3
quote:

Jake90 schreef op 20 januari 2021 14:52:


Yes!!

@Fugro: of je even wil kijken hoe we de gehele westkust, oostkut en superior lake kunnen volbouwen met windmolens.


Oostkut ??? Kom! Ga je toetsenbord spoelen!!
Jopie1962
0
quote:

horscamp schreef op 20 januari 2021 15:11:


Overschakelen op waterstof is ook een goede optie


Of dus de kerncentrales. Er zit vast nog wel genoeg uranium etc in die oude kernkoppen.
FlashHenk
1
boldie
0
quote:

Jopie1962 schreef op 20 januari 2021 15:13:


[...]

Of dus de kerncentrales. Er zit vast nog wel genoeg uranium etc in die oude kernkoppen.
mooie combi dan deze 2
Menno87
1
;) wat dacht je van al het vee in alleen al texas. Maar daar zal Biden niet aan durven komen met al het geld wat vanuit de veeindustrie de politiek in gaat.


www.fao.org/news/story/en/item/197623...,of%20all%20anthropogenic%20GHG%20emissions.&text=On%20a%20commodity%2Dbasis%2C%20beef,the%20sector's%20overall%20GHG%20outputs.
BeursVis
0
quote:

boldie schreef op 20 januari 2021 15:28:


[...]mooie combi dan deze 2


Kerncentrales zijn de oplossing maar die worden niet meer gebouwd. Iedereen is er onterecht bang voor dus blijven we maar windmolens bouwen.
geobeo
0
"duurzaam", dat is een andere woord voor overschakelen op voornamelijk gas met als marketing zogenaamd windmolens & zonnepanelen.

Jammer. Met kern energie heb je 0 uitstoot. Lijkt me beter.

Biden heeft vriendjes in de gas sector?

FlashHenk
0
quote:

Jopie1962 schreef op 20 januari 2021 15:13:


[...]

Of dus de kerncentrales. Er zit vast nog wel genoeg uranium etc in die oude kernkoppen.


Kernkoppen zijn gemaakt van plutonium....
Mijn Vriend
0
quote:

BeursVis schreef op 20 januari 2021 15:33:


[...]

Kerncentrales zijn de oplossing maar die worden niet meer gebouwd. Iedereen is er onterecht bang voor dus blijven we maar windmolens bouwen.


Die worden nog wel gebouwd: www.statista.com/statistics/513671/nu...
Jopie1962
0
quote:

FlashHenk schreef op 20 januari 2021 15:59:


[...]

Kernkoppen zijn gemaakt van plutonium....


Oef, was ik al bang voor, daarom had ik er 'etc' bijgezet. ;-)

Zou een kerncentrale eigenlijk niet op plutonium kunnen brommen ?
Piet82
1
quote:

BeursVis schreef op 20 januari 2021 15:33:


[...]

Kerncentrales zijn de oplossing maar die worden niet meer gebouwd. Iedereen is er onterecht bang voor dus blijven we maar windmolens bouwen.


Prachtige technologie die kernenergie. Jammer dat de LCOE van kernenergie momenteel al bijna 2 maal zo hoog is vergeleken met onshore wind en solar PV. Met de dalende LCOE in solar&wind zal dit verschil in de nabije toekomst alleen nog maar groter worden.
bachman
0
Ik zeg: Plaats een "muur" van windmolens langs de grens en laat Mexico betalen....
SimpeleZiel
0
Altijd leuk, hoog opgeleide economen die geen bal verstand hebben van natuurwetten en voorzieningen die nodig zijn om dit hele luchtfietserij te realiseren.

SimpeleZiel
0
quote:

Piet82 schreef op 20 januari 2021 16:57:


[...]

Prachtige technologie die kernenergie. Jammer dat de LCOE van kernenergie momenteel al bijna 2 maal zo hoog is vergeleken met onshore wind en solar PV. Met de dalende LCOE in solar&wind zal dit verschil in de nabije toekomst alleen nog maar groter worden.


en nu het rekensommetje zonder subsidies...
Haiko
0
Mooi hoor. Een raportje vanuit Nederland die even gaat vertellen what de president van Amerika moet gaan doen. Ik denk niet dat hij er een letter van gaat lezen........
Jake90
0
quote:

Jopie1962 schreef op 20 januari 2021 15:12:


[...]

Oostkut ??? Kom! Ga je toetsenbord spoelen!!


Hahaha Oops ??
23 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.