Unifiedpost « Terug naar discussie overzicht

Forum Unifiedpost geopend

1.530 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 » | Laatste
diepbuyer
0
Oracle is actief in een TOTAAL andere business dan UPG.
Natuurlijk kunnen zij makkelijk UPG kopen, maar UPG past helemaal niet in hun Db, ERP en Cloud business voor grote ondernemingen, Oracle heeft weinig of geen focus op MKB, zeker niet voor business van UPG.
Hier in Europa doet Oracle ook niets rond Oracle procurement zoals UPG, maybe enkel tussen grote Oracle ERP klanten (dat zijn enkel grote multinationals...). In Europa is SAP de standaard voor ERP en de daaraan gelinkte financiële applicaties.

brt
0
Het aandeel blijft dalen. Ongelofelijk dat het nu lager noteert dan een jaar geleden, terwijl er net goede vooruitgang is geboekt: extra cash vrijgemaakt door afstoten bedrijven, reductie personeelsbestand, aanhoudende groei in hun core producten...De exchange rate SEK-EUR heeft de H1 cijfers verpest, maar daar moet men toch door kijken? Wat missen we?
Tankers
0
quote:

brt schreef op 12 september 2023 16:02:

Het aandeel blijft dalen. Ongelofelijk dat het nu lager noteert dan een jaar geleden, terwijl er net goede vooruitgang is geboekt: extra cash vrijgemaakt door afstoten bedrijven, reductie personeelsbestand, aanhoudende groei in hun core producten...De exchange rate SEK-EUR heeft de H1 cijfers verpest, maar daar moet men toch door kijken? Wat missen we?
Helemaal mee eens. Eigenlijk zou een aandeel maar een paar koersbewegingen per jaar mogen maken, namelijk juist na een rapportering van het management.
Ik begrijp niet dat er nu zo’n grote daling is zonder bijkomend nieuws. Waarom hebben deze verkopers niet verkocht na de publicatie van de halfjaarcijfers (die idd aantonen dat UPG er beter voor staat dan vorig jaar)?
aextracker
0
Poeh, 86.956 stukken verhandeld en > 8% omlaag is geen teken van vertrouwen.
zandzakken voor de deur op weg naar Q3 \ en de strop van FP en conditie pakket
brt
0
Zeker geen teken van vertrouwen, maar als je naar orderboek kijkt zie je dat er een grote transactie van +-20K alles in gang heeft gezet. Daarna was er een paniek en eerder kleine transacties. Misschien gewoon één grote vis die op het verkeerde moment die verkoop inzet?

Qua liquiditeit is dit altijd al een zeer dun bezaaid aandeel geweest, dus de volatiliteit is niet nieuw.

Ik vraag mij af waarom men zo bezorgd is over de strop van FP. Als ik het goed begrijp zaten ze voor H1 al aan 11m aan subscription revenue en 62m in digital recurring revenue. Dan zullen ze voor einde dit jaar toch zeker 1 van de twee voorwaarden halen waardoor de liquiditeit tot 12,5m mag zakken? Met de opbrengsten van de recente verkoop van 7,2m moet er dan toch net genoeg zijn om het te halen?

Akkoord, er mag wel niet veel foutlopen..

Wat gebeurt er precies als de condities toch geschonden worden?
gyzmoo
0
Stefan Willems (spaarvarkens.be) heeft gisteren verkocht, de kudde van deze beleggingsclub heeft hem gevolgd.
NIks verder aan de hand.
Groeten
aextracker
0
quote:

brt schreef op 12 september 2023 23:00:

Zeker geen teken van vertrouwen, maar als je naar orderboek kijkt zie je dat er een grote transactie van +-20K alles in gang heeft gezet. Daarna was er een paniek en eerder kleine transacties. Misschien gewoon één grote vis die op het verkeerde moment die verkoop inzet?

Qua liquiditeit is dit altijd al een zeer dun bezaaid aandeel geweest, dus de volatiliteit is niet nieuw.

Ik vraag mij af waarom men zo bezorgd is over de strop van FP. Als ik het goed begrijp zaten ze voor H1 al aan 11m aan subscription revenue en 62m in digital recurring revenue. Dan zullen ze voor einde dit jaar toch zeker 1 van de twee voorwaarden halen waardoor de liquiditeit tot 12,5m mag zakken? Met de opbrengsten van de recente verkoop van 7,2m moet er dan toch net genoeg zijn om het te halen?

Akkoord, er mag wel niet veel foutlopen..

Wat gebeurt er precies als de condities toch geschonden worden?
Dan heeft FT alle rechten en middelen in handen om over de (financiele) toekomst van UPG te beslissen en diens toekomstige voortbestaan\financierings constructies ;
- DWZ; Hans Leybaert & UPG liggen dan aan een stekelige en netelige halsketting van de equity provider FP vastgenageld.

Dan is elk denkbaar scenario mogelijk, waarbij FP beslist over de toekomst van UPG ;
- Divest,
- Sell-off,
- Decide how to re-fiance ecquity plan etc etc.

Daar wordt bovenal 1 partij beter van...... FP !
brt
0
Aextracker, bedankt voor de toelichting. Een belangrijke nuance: krijgt FP deze macht vanaf het moment dat de condities geschonden worden OF enkel gedurende de periode dat de condities geschonden worden?

Ik zie dat Stefan Willems om 4u op Twitter de verkoop aankondigde, dus misschien was hij diegene die om 12:39 20K op de verkoop heeft gezet. Vraag is of iedereen in zijn club intussen er al uit is. Lijkt mij sterk.
Tankers
0
quote:

aextracker schreef op 13 september 2023 08:26:

[...]

Dan heeft FT alle rechten en middelen in handen om over de (financiele) toekomst van UPG te beslissen en diens toekomstige voortbestaan\financierings constructies ;
- DWZ; Hans Leybaert & UPG liggen dan aan een stekelige en netelige halsketting van de equity provider FP vastgenageld.

Dan is elk denkbaar scenario mogelijk, waarbij FP beslist over de toekomst van UPG ;
- Divest,
- Sell-off,
- Decide how to re-fiance ecquity plan etc etc.

Daar wordt bovenal 1 partij beter van...... FP !
Helemaal correct wat aextracker zegt.
Maar enkel als het zo ver komt ;)
RoyS
1
Het verkoopverhaal van Stefan rammelt wat mij betreft...

Waar hij amper 2 weken geleden nog op twitter over bijkopen schreef:

"- Plukje Unifiedpost. Bedrijf zet de juiste stappen, maar beleggers hebben geen geduld om te wachten tot 2028/29 wanneer het potentieel van de markt van e-invoicing zichtbaar zal worden. @CouckeMarc kocht vorig jaar en is referentie-aandeelhouder. #Unifiedpost blijft een "lange termijn verhaal", al is 5 jaar zo voorbij. Inzetten op Unifiedpost is inzetten op meer bureaucratie in Europa, ik ben een believer."

...Is het verhaal nu dat UPG afhankelijk is van de kleine belegger en dat die markt opdroogt en dat er voorlopig tot 2024 geen triggers zijn (2 weken geleden nog een sneer naar de beleggers die niet tot 28/29 durfden te kijken)...
aextracker
0
quote:

RoyS schreef op 13 september 2023 11:40:

Het verkoopverhaal van Stefan rammelt wat mij betreft...

Waar hij amper 2 weken geleden nog op twitter over bijkopen schreef:

"- Plukje Unifiedpost. Bedrijf zet de juiste stappen, maar beleggers hebben geen geduld om te wachten tot 2028/29 wanneer het potentieel van de markt van e-invoicing zichtbaar zal worden. @CouckeMarc kocht vorig jaar en is referentie-aandeelhouder. #Unifiedpost blijft een "lange termijn verhaal", al is 5 jaar zo voorbij. Inzetten op Unifiedpost is inzetten op meer bureaucratie in Europa, ik ben een believer."

...Is het verhaal nu dat UPG afhankelijk is van de kleine belegger en dat die markt opdroogt en dat er voorlopig tot 2024 geen triggers zijn (2 weken geleden nog een sneer naar de beleggers die niet tot 28/29 durfden te kijken)...
Met nu de 2e dag op rij weer rond de middag al 125K aandelen de deur uit en 8% omlaag, lijkt sprake van een "opmerkelijk snelle neerwaartse spiraal, die toevallig samenvalt met wat uitspraken op twitter van deze en gene..... met volgers......

Hoe heet de AFM eigenlijk in Belgie ?
Lijkt mij een aardig voorvalletje om eens uit te diepen en deze en gene aan de tand te voelen.

Down the drain, causes pain !
het motto voor UPG..... helaas voor degenen die er in vast (blijven) zitten.

Hoop voor velen, dat ze over 5 jaar nog bestaan.
Tankers
0
quote:

aextracker schreef op 13 september 2023 12:57:

[...]

Hoe heet de AFM eigenlijk in Belgie ?
Lijkt mij een aardig voorvalletje om eens uit te diepen en deze en gene aan de tand te voelen.

De FSMA. www.fsma.be/nl/transaction-search?iss...
brt
0
Inderdaad een bijzonder voorval. Ofwel heeft zijn communicatie de downtrend ingezet (=marktmanipulatie?), ofwel heeft hij vertrouwelijke informatie die de markt niet heeft (=voorkennis?). Beiden lijken mij toch niet volledig okay, maar ben geen expert in deze materie. Niet dat ik iemand wil beschuldigen, gewoon minstens opmerkelijk.
brt
1
Wie zien jullie als vergelijkbare spelers?

Als je kijkt naar een Pagero (https://www.pagero.com/) dan lijken hun activiteiten zeer sterk op die van Unifiedpost. Uit hun halfjaarresultaten lees je dat ze 30m omzet deden in H1, er werkt een 800 man, en ze groeien 30% omzet per jaar terwijl ze uiteraard niet winstgevend zijn.

Allemaal bij elkaar dus 'het kleine broertje' uit Zweden, maar de market cap is wel een slordige 220m euro.

De markt moet iets weten wat wij niet weten, of Unifiedpost staat gewoon op de verkeerde beurs!
Syna
0
quote:

brt schreef op 13 september 2023 15:31:

Wie zien jullie als vergelijkbare spelers?

Als je kijkt naar een Pagero (https://www.pagero.com/) dan lijken hun activiteiten zeer sterk op die van Unifiedpost. Uit hun halfjaarresultaten lees je dat ze 30m omzet deden in H1, er werkt een 800 man, en ze groeien 30% omzet per jaar terwijl ze uiteraard niet winstgevend zijn.

Allemaal bij elkaar dus 'het kleine broertje' uit Zweden, maar de market cap is wel een slordige 220m euro.

De markt moet iets weten wat wij niet weten, of Unifiedpost staat gewoon op de verkeerde beurs!
Zonder de cijfers te kennen zegt mijn vermoeden de schuldratio?
Zolang UPG geen winst maakt en de schulden/leningen afbouwt zal dit blijven wegen op de koers.
Kojo
1
Het moet me van het hart, ik heb het al lang niet meer voor betalende analisten zoals Beurssucces en Spaarvarkens. Bij succesaankopen pakken ze daarmee breed uit, maar over miskopen geen woord. UPG is niet de eerste miskoop van Spaarvarkens. Nochtans, alle sympathie voor Pascal Paepen.
aextracker
0
stokpikker
0
quote:

aextracker schreef op 13 september 2023 08:26:

[...]

Dan heeft FT alle rechten en middelen in handen om over de (financiele) toekomst van UPG te beslissen en diens toekomstige voortbestaan\financierings constructies ;
- DWZ; Hans Leybaert & UPG liggen dan aan een stekelige en netelige halsketting van de equity provider FP vastgenageld.

Dan is elk denkbaar scenario mogelijk, waarbij FP beslist over de toekomst van UPG ;
- Divest,
- Sell-off,
- Decide how to re-fiance ecquity plan etc etc.

Daar wordt bovenal 1 partij beter van...... FP !
Het gaat verder dan beslissingsrecht; bij schending van de covenants worden ze juridisch eigenaar van alles wat de waarde uitmaakt van Unitiedpost waardoor de bestaande aandeelhouders dan de facto "onteigend" worden. Francisco Partners heeft zich erg goed ingedekt. "The loan facility is guaranteed by a share pledge on the main Belgian entities, the Dutch entities, and the
entities in Luxembourg, UK, Sweden and Germany. In addition to the share pledge, there is (i) an IP pledge
on the intellectual property in Belgium and Germany, (ii) a Bank account pledge on Swedish bank accounts,
(iii) a business assets pledge in UK and (iv) an intragroup receivable pledge on Unifiedpost Group SA."
aextracker
0
We zeggen hetzelfde;
Indien UPG het convenant schendt, heeft FP het recht bedongen te kunnen doen met UPG wat het wil.
De ervaring leert, dat er soms "ruimte wordt geboden" als er serieus ziht op perspectief is en forse stappen worden gezet.
1.530 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 26 apr 2024 16:43
Koers 3,810
Verschil +0,020 (+0,53%)
Hoog 3,810
Laag 3,700
Volume 310
Volume gemiddeld 16.452
Volume gisteren 10.890