Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

Ron-tron system
0
De luchtvaart wordt nooit meer wat het voor maart was er is geld gedrukt om deze recht te houden en de goedkope vluchten(massatoerisme) moeten eruit er zal een minimum tax moeten komen per ticket en maar goed ook want de hele luchtvaarteconomie was gebaseerd op leasing een fake economie die elke keer weer moet betaald worden met bijdrukken als het misgaat.
deze industrie gaat volgens mij max op 70% van het precorona niveau komen en het eerste jaar op 25%.
Ook komen er taxen op grootverbruikers particulieren en bedrijven want waar anders kunnen ze nog geld vinden.
En het komt nog mooi uit want we moeten toch minder uitstoot co2 halen dus de markt zal krimpen door dit en door economische crisis ook.
[verwijderd]
0
quote:

Namy schreef op 10 oktober 2020 17:31:

[...]
Ik ben niet negatief, ik ben volledig subjectief ..... Jij interpreteert het alleen als negatief.
Dat bedoel ik.. je bent inderdaad volledig subjectief negatief. Terwijl ik op basis van mijn superieure inzichten volledig objectief ben en dus altijd gelijk heb.
Tommy2shot
0
Heeft iemand wat links waaruit blijkt dat CO2 de boosdoener is voor de opwarming van de aarde. Hiermee bedoel ik de studies die de overheden krijgen waaruit zij de conclusie hebben getrokken dat we moeten veranderen. Als ik google krijg ik zoveel tegenstrijdige berichten. Ik ben erg benieuwd welke study door de overheden heilig zijn verklaard.

Alvast bedankt voor jullie hulp.
Ayous
0
Klein probleem voor rds is wel dat olieprijzen nooit meer heel hoog worden. De golfstaten willen nog alles oppompen voordat de vraag afneemt, de Amerikanen gaan gelijk weer produceren bij prijzen vanaf usd 50. Conclusie: elke prijsstijging smoort in een overaanbod van olie. Heel verstandig van rds dus om alleen nog die velden te exploiteren met lage kostprijs en de focus te verschuiven naar gas, electriciteit en de daarmee samenhangende waterstof. Energietransitie gaat denk ik sneller dan iedereen denkt. Heb dit voorjaar een Mondeo diesel gekocht. Rijdt prima, maar is wellicht mijn laatste diesel,

Rds neemt de tijd tot februari om een list te verzinnen. Vind ik heel verstandig.
[verwijderd]
0
Ik heb wat calculaties gemaakt over wat Prelude straks kan gaan opleveren misschien dat ik er eens over ga nadenken of ik prelude ga inlijven in mijn imperium
[verwijderd]
0
quote:

Ayous schreef op 10 oktober 2020 19:09:

Heb dit voorjaar een Mondeo diesel gekocht. Rijdt prima, maar is wellicht mijn laatste diesel,
Fijne bak wel zo'n Mondeo. Over auto's gesproken Ayous. Ik heb na mijn genadeloze ritjes op de beurs vandaag ook maar een ritje naar de dealer gemaakt voor een nieuwe Lambo. Niet zo'n bescheiden boedelbak als die van een niet nader te noemen forumlid met de initialen BT maar een dikke V12 waar m'n portemonnee nauwelijks in past. Mijn god dat ding zuipt meer als m'n schoonmoeder (daarover morgen meer want beleggen kan ze ook). Al 3x langs Shell geweest. De kassiere kent BT trouwens goed omdat 'ie nog altijd spaarkaarten probeert in te wisselen.
seadoc
0
[quote alias=The Duck Master id=12801727 date=202010101843]
Probeer eens nuchter te denken, heb het er zelf ook moeilijk mee met 7 cijfers voor de komma verlies op RDS.

Misschien mag ik als eenvoudig amateur het idee opperen om een gedeelte van uw niet onaanzienlijk vermogen te reserveren voor wat korte trades? Of valt dat niet binnen uw strategie?

nieuw en onervaren
0
quote:

Shellfish schreef op 10 oktober 2020 19:28:

[...]
Fijne bak wel zo'n Mondeo. Over auto's gesproken Ayous. Ik heb na mijn genadeloze ritjes op de beurs vandaag ook maar een ritje naar de dealer gemaakt voor een nieuwe Lambo. Niet zo'n bescheiden boedelbak als die van een niet nader te noemen forumlid met de initialen BT maar een dikke V12 waar m'n portemonnee nauwelijks in past. Mijn god dat ding zuipt meer als m'n schoonmoeder (daarover morgen meer want beleggen kan ze ook). Al 3x langs Shell geweest. De kassiere kent BT trouwens goed omdat 'ie nog altijd spaarkaarten probeert in te wisselen.
haha, ik mag je wel, schelpvis. Voor mij vervuilt dit 't forum niet, er mag best wel gelachen worden.

Sommige mensen zijn te serieus en begrijpen dan ook jouw humor niet.

P.S. waarschijnlijk heb je die Lambo bij èèn van mijn 50 luxe auto-dealers gekocht en getankt bij èèn van mijn 3000 tank-stations.
Daan 008
0
quote:

Tommy2shot schreef op 10 oktober 2020 19:07:

Heeft iemand wat links waaruit blijkt dat CO2 de boosdoener is voor de opwarming van de aarde. Hiermee bedoel ik de studies die de overheden krijgen waaruit zij de conclusie hebben getrokken dat we moeten veranderen. Als ik google krijg ik zoveel tegenstrijdige berichten. Ik ben erg benieuwd welke study door de overheden heilig zijn verklaard.

Alvast bedankt voor jullie hulp.
Klimmaat wetenschappers aan het woord

www.youtube.com/watch?v=xgEcIQ_WoiU (Timmermans....)

www.youtube.com/watch?v=A2U7dHF0PdI (luisteren. Aanrader)

www.youtube.com/watch?v=BvqT1e_XNyE (Luisteren. Komt met de strekking overeen met hierboven. We krijgen onzijdige informatie, waar de burger voor alle kosten opdraait!)

tafon
2
Het plannen en maken van nieuwe oliebronnen die pas rendabel zijn bij prijzen boven Euro 60,- worden nu in de ijskast gezet en komen daar misschien nooit meer uit.
Deze ontwikkeling zal op termijn en voor langere tijd, een stabiele olieprijs van rond Euro 55,- geven.
Vele landen kunnen daarmee voorkomen dat er een grote chaos uitbreekt door te lage overheids inkomsten.
Dit staat hoog op de politieke agenda en met deze prijs kan RD een prima winst maken.
ff_relativeren
0
[verwijderd]
1
quote:

nieuw en onervaren schreef op 10 oktober 2020 19:45:

[...]

haha, ik mag je wel, schelpvis. Voor mij vervuilt dit 't forum niet, er mag best wel gelachen worden.

Sommige mensen zijn te serieus en begrijpen dan ook jouw humor niet.
Het is fijn als er gelachen wordt maar ik ben natuurlijk bloedserieus. Na verwijdering van enkele van mijn eerdere bijdragen en het verzoek om alleen inhoudijke posts te leveren heb ik besloten om uit mijn eigen schaduw te treden. En die is nogal groot, al zeg ik het zelf. Van nature ben ik een zeer bescheiden mens en heb ik niet zo'n drang om mijn onvoorstelbare gaven en rijkdom te etaleren. Dus ik doe dit maar tot dinsdag de 13e als ik mijn conclusies presenteer.
Cornel1959
0
quote:

nieuw en onervaren schreef op 10 oktober 2020 19:45:

[...]

haha, ik mag je wel, schelpvis. Voor mij vervuilt dit 't forum niet, er mag best wel gelachen worden.

Sommige mensen zijn te serieus en begrijpen dan ook jouw humor niet.

P.S. waarschijnlijk heb je die Lambo bij èèn van mijn 50 luxe auto-dealers gekocht en getankt bij èèn van mijn 3000 tank-stations.
Helemaal mee eens.
Cornel1959
1
quote:

Shellfish schreef op 10 oktober 2020 20:19:

[...]
Het is fijn als er gelachen wordt maar ik ben natuurlijk bloedserieus. Na verwijdering van enkele van mijn eerdere bijdragen en het verzoek om alleen inhoudijke posts te leveren heb ik besloten om uit mijn eigen schaduw te treden. En die is nogal groot, al zeg ik het zelf. Van nature ben ik een zeer bescheiden mens en heb ik niet zo'n drang om mijn onvoorstelbare gaven en rijkdom te etaleren. Dus ik doe dit maar tot dinsdag de 13e als ik mijn conclusies presenteer.
Snap je helemaal. Maar serieus met een beetje humor lijkt me prima. Beter dan sommige gortdroge commentaren.
Cornel1959
0
quote:

seadoc schreef op 10 oktober 2020 19:35:

[quote alias=The Duck Master id=12801727 date=202010101843]
Probeer eens nuchter te denken, heb het er zelf ook moeilijk mee met 7 cijfers voor de komma verlies op RDS.

Misschien mag ik als eenvoudig amateur het idee opperen om een gedeelte van uw niet onaanzienlijk vermogen te reserveren voor wat korte trades? Of valt dat niet binnen uw strategie?

Laatste berichtje voor vandaag. Maar wil je als amateurs onder elkaar toch meegeven dat er met korte trades op termijn zelden een beter resultaat behaalt word.
DannyS
1
quote:

Tommy2shot schreef op 10 oktober 2020 19:07:

Heeft iemand wat links waaruit blijkt dat CO2 de boosdoener is voor de opwarming van de aarde. Hiermee bedoel ik de studies die de overheden krijgen waaruit zij de conclusie hebben getrokken dat we moeten veranderen. Als ik google krijg ik zoveel tegenstrijdige berichten. Ik ben erg benieuwd welke study door de overheden heilig zijn verklaard.

Alvast bedankt voor jullie hulp.

Een youtube site die veel informatie verschaft in de vorm van lezingen door gerenommeerde wetenschappers zoals physici, chemici, wiskundigen etc. is www.youtube.com/channel/UCAR0Oi4L0Om4...

De lezingen zijn feitelijk onderbouwd die eenvoudig de checken zijn.
Met name de time series analysis van temperatuur data is zeer interessant om eens te zien welke cyclische factoren nu echt bepalend zijn door de miljoenen jaren heen temperatuur verloop van onze aarde.
Ook zijn er zeer duidelijke lezingen met wetenschappelijke uitleg wat CO2 nu eigenlijk doet, waar het zit en wat nu eigenlijk de echte bijdrage hiervan is aan gesuggereerde broeikas effect door menselijk handelen.

De IPCC rapporten worden door regeringen als waarheid aangenomen. Die IPCC zit er al 15 jaar naast met hun conclusies en komen ieder jaar weer met andere smoesjes en correcties waarom hun voorspellingen niet uitkomen. Er zijn genoeg lezingen te vinden waarin de conclusies van IPCC aan flarden worden geschoten.
Het is jammer dat er nu voor marginale "wetenschappers" enorm veel geld beschikbaar is om onderzoek te doen naar nadelige effecten van de door menselijk handelen gesuggereerde veroorzaakte opwarming van de aarde met als grote boosdoener CO2. Die roeien met de stroom mee om hun baantjes te waarborgen. Als jij onderzoek als bioloog wil doen naar verband CO2 en vruchtbaarheid van de wrattenpad gaat de geldkraan open. Laat je het steekwoordje CO2 weg uit je onderzoek proposal dan krijg je geen cent en moet je weer op een houtje bijten want het is marginaal onderzoek waar normaal gesproken een beperkt budget voor is.

Keep an open mind and draw your own conclusions.

Gr, Danny
[verwijderd]
0
quote:

Cornel1959 schreef op 10 oktober 2020 21:00:

[...]

Laatste berichtje voor vandaag. Maar wil je als amateurs onder elkaar toch meegeven dat er met korte trades op termijn zelden een beter resultaat behaalt word.
Maar voor de pro’s geldt dat niet! Je kan bakken met geld verdienen als je veel ritjes maak en goed kan timen. Voor mij was het een mooie investering omdat al redelijk vroeg te leren.
Cornel1959
0
quote:

The best trader of the world schreef op 10 oktober 2020 21:19:

[...]

Maar voor de pro’s geldt dat niet! Je kan bakken met geld verdienen als je veel ritjes maak en goed kan timen. Voor mij was het een mooie investering omdat al redelijk vroeg te leren.
Haha. En nu naar bed!
[verwijderd]
0
quote:

Shellfish schreef op 10 oktober 2020 18:56:

[...]
Dat bedoel ik.. je bent inderdaad volledig subjectief negatief. Terwijl ik op basis van mijn superieure inzichten volledig objectief ben en dus altijd gelijk heb.
Ik was sarcastisch, ik neem aan dat jij dat ook bent. Objectief naar een aandeel kijken dat je gebruikersnaam is.. nope.
[verwijderd]
2
quote:

The best trader of the world schreef op 10 oktober 2020 21:19:

[...]

Maar voor de pro’s geldt dat niet! Je kan bakken met geld verdienen als je veel ritjes maak en goed kan timen. Voor mij was het een mooie investering omdat al redelijk vroeg te leren.
Tjongejonge. Shell is idd een aandeel om ritjes mee te maken, dat klopt. Maar wel jammer dat het voor jou verleden tijd is. Want jij zegt namelijk: ‘voor mij was het een mooie investering’. Zou je met ons willen delen waarom je ermee gestopt bent? Waarom beleg je niet meer in Shell?
200.031 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 3261 3262 3263 3264 3265 3266 3267 3268 3269 3270 3271 ... 9998 9999 10000 10001 10002 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 3 mei 2024 17:35
Koers 33,475
Verschil -0,275 (-0,81%)
Hoog 33,865
Laag 33,370
Volume 5.779.215
Volume gemiddeld 7.272.671
Volume gisteren 7.992.195