Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

Zwijnash
0
quote:

The Next Warren Buffet schreef op 6 juni 2021 17:00:

[...]
Terugverdientijd is niet rendement. Energieleveranciers kopen stroom in tegen een lagere prijs dan dat ze verkopen. De terugverdientijd zit hem in de verkoopprijs, niet in de inkoopprijs. Als je 16% rendement kan krijgen op zonnepannelen, dan stapt TNWB vandaag nog in de helikopter naar Goldman Sachs om honderd miljoen te lenen tegen 4% rente en het te investeren in zonnepannelen waardoor TNWB 12 miljoen per jaar maakt! Het rendement van Shell over de afgelopen 15 jaar is gemiddeld 2% per jaar. Waarom zou je in Shell investeren voor 2% per jaar als je 16% kan maken met een duurzamer alternatief?
Thans worden zonneparken in zonnige gebieden op deze aarde aanbesteed onder de 1 $ct/kWh - dat lijkt wel een goed investeringen...
meneer Euro
0
quote:

bp5ah schreef op 6 juni 2021 17:02:

[...]
Ik maak liever mijn eigen beslissingen Patrick.
Let op geld beleggen kost geld.
bp5ah
1
Precious Metals & Energy - Weekly Review and Calendar Ahead

Also boosting oil this week was a slowdown in talks between the United States and Iran over Tehran's nuclear program, which reduced expectations of a return of non-U.S. sanctioned Iranian oil to the market.

Energy Markets Calendar Ahead

Monday, June 7

Private Cushing stockpile estimates

Tuesday, June 8

American Petroleum Institute weekly report on oil stockpiles.

Wednesday, June 9

EIA weekly report on crude stockpiles

EIA weekly report on gasoline stockpiles

EIA weekly report on distillates inventories

Thursday, June 10

EIA weekly report on {{ecl-386||natural gas storage}

Friday, June 11

Baker Hughes weekly survey on U.S. oil rigs

www.investing.com/news/commodities-ne...
Ron-tron system
0
quote:

Zwijnash schreef op 6 juni 2021 16:45:

[...]

“ Rendement zonnepanelen: 4%” waar heb jij het over ?

Terugverdiend tijd is ~ 6 jaar dus rond 16%
Dat is voor iedereen anders maar de beste berekening is bij nieuwbouw of je zonnepanelen legt of niet.
In heb 2jaar geleden een nieuw appartement gekocht en heb overal vloerverwarming en een warmtepomp genomen en betaal nu zonder zuinig te zijn 160eur per maand aan energie kosten.
Neem ik zonnepanelen dan scheelt mij dat 80eur netto per maand.
8000eur moest ik investeren en dat maakt 100maanden of 8jaar.
Ik had 2 opties want je moet natuurlijk niet vergelijken met geld dat op spaarboekje ligt te rotten.
8000eur in physiek goud geeft nu een veel mooier rendement.
8000eur aandeelfondsen geeft ook 6-8% per jaar op lange termijn.
Ik kocht een lapje grond in mauritius en deze stijgen 10-15% per jaar dus doei zonnepanelen in mijn geval.
Daarom echte opbrengst van zonnepanelen is ongeveer 80eur -50eur=30eur per maand in het beste geval.
4,5% en je mag tevreden zijn.
Oilbarron
0
quote:

Carl2-8 schreef op 6 juni 2021 16:50:

20eur dit jaar alsof het al waarheid is?
Ik snap dat niet maar ben dan ook nog niet oud of dement.
Dus jij denkt dat het wel naar 20eur zo kunnen , maar je bent er niet zeker van want het zou ook naar de 14euro kunnen zakken en/of blijven schommelen rond de 16,50eur.

Nee daar hebben we lekker veel aan.

Gezien het enorme verschil tussen de waardering van de voorraden en de huidige koers van de olie en de lage stand van het aandeel mag je er toch echt gevoegelijk van uitgaan dat een stijging baan eur 20 meer dan reeel is.

Ron-tron system
0
quote:

Oilbarron schreef op 6 juni 2021 17:34:

[...]

Dus jij denkt dat het wel naar 20eur zo kunnen , maar je bent er niet zeker van want het zou ook naar de 14euro kunnen zakken en/of blijven schommelen rond de 16,50eur.

Nee daar hebben we lekker veel aan.

Gezien het enorme verschil tussen de waardering van de voorraden en de huidige koers van de olie en de lage stand van het aandeel mag je er toch echt gevoegelijk van uitgaan dat een stijging baan eur 20 meer dan reeel is.

Ik denk niets en leg gewoon lagere kooporders in voor als het voor de zoveelste keer weer een dipje maakt.
Met shell niet teveel denken want je gaat er hoofdpijn van krijgen.
COUPEJET
1
quote:

Carl2-8 schreef op 6 juni 2021 17:37:

[...]
Ik denk niets en leg gewoon lagere kooporders in voor als het voor de zoveelste keer dweer een dipje maakt.
Met shell niet teveel denken want je gaat er hoofdpijn van krijgen.
Ik denk dat er al hele hordes zijn die al hoofdpijn hebben van RDS.
Zwijnash
0
quote:

Carl2-8 schreef op 6 juni 2021 17:19:

[...]

Dat is voor iedereen anders maar de beste berekening is bij nieuwbouw of je zonnepanelen legt of niet.
In heb 2jaar geleden een nieuw appartement gekocht en heb overal vloerverwarming en een warmtepomp genomen en betaal nu zonder zuinig te zijn 160eur per maand aan energie kosten.
Neem ik zonnepanelen dan scheelt mij dat 80eur netto per maand.
8000eur moest ik investeren en dat maakt 100maanden of 8jaar.
Ik had 2 opties want je moet natuurlijk niet vergelijken met geld dat op spaarboekje ligt te rotten.
8000eur in physiek goud geeft nu een veel mooier rendement.
8000eur aandeelfondsen geeft ook 6-8% per jaar op lange termijn.
Ik kocht een lapje grond in mauritius en deze stijgen 10-15% per jaar dus doei zonnepanelen in mijn geval.
Daarom echte opbrengst van zonnepanelen is ongeveer 80eur -50eur=30eur per maand in het beste geval.
4,5% en je mag tevreden zijn.
Denk dat de waterpomp is veel minder efficiënt dan zonpanelen!
Vaak in warm landen is zonnepanelen gebruikt om water warm te maken ipv gas.
Zonpanelen zijn wat goedkoper geworden ook in 2 jaar.
Electric en gas wordt allen meer belast in de toekomst, als jij vergelijk zelfs vanaf deze maand door de oplopende vraag is energie stuk durende geworden.
Er komt meer belasting op de electriciteitsnet omdat meer auto’s worden opgelaad = gaat allen meer kosten .

Kijk wat is gebuurt met auto’s laast tijd , alle grote bouwers volg tesla, gaat hetzelfde geburen met energie hervormen .
Wordt geen dinosauriërs!
Zwijnash
0
En voor duidelijkheid ik heb ook geen zonpanelen.
Had deze jaar overwegen maar had besloten om meer aandelen te kopen.
Bezit ing RDS en bam.
Bam bevalt heel goed - afschrijven en koers zakken , kopen en wachten = herstellen en verkopen weer en wachten voor volgende afschrijven.
nine_inch_nerd
0
quote:

Zwijnash schreef op 6 juni 2021 18:43:

[...]

Denk dat de waterpomp is veel minder efficiënt dan zonpanelen!
Vaak in warm landen is zonnepanelen gebruikt om water warm te maken ipv gas.
Zonpanelen zijn wat goedkoper geworden ook in 2 jaar.
Electric en gas wordt allen meer belast in de toekomst, als jij vergelijk zelfs vanaf deze maand door de oplopende vraag is energie stuk durende geworden.
Er komt meer belasting op de electriciteitsnet omdat meer auto’s worden opgelaad = gaat allen meer kosten .

Kijk wat is gebuurt met auto’s laast tijd , alle grote bouwers volg tesla, gaat hetzelfde geburen met energie hervormen .
Wordt geen dinosauriërs!
Gelukkig hebben jullie meer verstand van aandelen. ;)
Omg!
[verwijderd]
0
Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

Kan iemand een nieuw draadje starten? Iets positieve ofzo?
A3aan
0
Toevallig heb ik ook zonnepanelen. Investering 4800 euro, 7 jaar geleden. Opbrengst ongeveer 700 euro per jaar (geen electr. kosten door geringe overcapaciteit per jaar). Eigenlijk ga ik er nu pas aan verdienen, want eerst nu is mijn investering van 4800 euro min of meer terug betaald, dus vanaf nu is de 700 euro per jaar pas echte winst. Ik reken dan maar niet uit wat het rendement geweest zou zijn op de beurs als ik die 4800 euro 7 jaar geleden in aandelen had gestopt. Hoeveel zou dan nu die 4800 euro gegroeid zijn. Nu voorlopig in 7 jaar nul.
Pandjesbaas
3
quote:

Analyse001 schreef op 6 juni 2021 19:50:

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

Kan iemand een nieuw draadje starten? Iets positieve ofzo?
dat is natuurlijk het hele probleem! We schrikken beleggers af met deze titel. Laten we op een ander draadje overgaan, met als titel:

Instappen? Het is nu echt "koop snel Shell!"

dan vliegt de koers gelijk omhoog.
[verwijderd]
1
quote:

Pandjesbaas schreef op 6 juni 2021 19:57:

[...]
dat is natuurlijk het hele probleem! We schrikken beleggers af met deze titel. Laten we op een ander draadje overgaan, met als titel:

Instappen? Het is nu echt "koop snel Shell!"

dan vliegt de koers gelijk omhoog.
TOP !! Start jij er een op? ;-)
Ron-tron system
0
quote:

A3aan schreef op 6 juni 2021 19:52:

Toevallig heb ik ook zonnepanelen. Investering 4800 euro, 7 jaar geleden. Opbrengst ongeveer 700 euro per jaar (geen electr. kosten door geringe overcapaciteit per jaar). Eigenlijk ga ik er nu pas aan verdienen, want eerst nu is mijn investering van 4800 euro min of meer terug betaald, dus vanaf nu is de 700 euro per jaar pas echte winst. Ik reken dan maar niet uit wat het rendement geweest zou zijn op de beurs als ik die 4800 euro 7 jaar geleden in aandelen had gestopt. Hoeveel zou dan nu die 4800 euro gegroeid zijn. Nu voorlopig in 7 jaar nul.
Als je Shell 7j geleden kocht stond het 29,05eur en bleef er van je 4800eur nog 2736eur over.
Dividend wel nog bijrekenen.
Positief blijven ;))))
Rechterzijde
0
quote:

Zwijnash schreef op 6 juni 2021 19:05:

En voor duidelijkheid ik heb ook geen zonpanelen.
Had deze jaar overwegen maar had besloten om meer aandelen te kopen.
Bezit ing RDS en bam.
Bam bevalt heel goed - afschrijven en koers zakken , kopen en wachten = herstellen en verkopen weer en wachten voor volgende afschrijven.

Wat is jouw instapmoment ongeveer voor Bam?
nine_inch_nerd
0
Shell-vonnis dwingt bedrijf en accountant echt (eerder?) werk te maken van klimaatdoelen

De overwinning van de groep ngo's rond Milieudefensie in de zaak tegen het klimaatbeleid van Shell eist versnelde openheid van veel andere bedrijven.
De overwinning van de groep ngo's rond Milieudefensie in de zaak tegen het klimaatbeleid van Shell eist versnelde openheid van veel andere bedrijven. Foto: Laurens van Putten/ ANP
Bedrijven moeten door het recente Shell-vonnis veel meer informatie gaan geven over hoe ze hun klimaatrisico's gaan inperken en of ze bezittingen moeten afwaarderen. Hierdoor moeten accountants veel scherper controleren of die informatie klopt. Zij gaan daarom versneld 'klimaatexpertise' aan hun controleteams toevoegen.

Dat blijkt uit een rondgang langs grote accountantskantoren in Nederland, anderhalve week nadat de rechter Shell als eerste bedrijf ter wereld dwong om zijn uitstoot terug te dringen. De plannen van het energieconcern reiken niet ver genoeg, is het oordeel.

Ook andere bedrijven lopen veel grotere risico's dan ze eerst dachten omdat milieuactivisten of aandeelhouders hen voor de rechter kunnen slepen of omdat de maatschappij ze dwingt tot versnelde aanpassing van hun strategie. Dit kan voor sommige bedrijven betekenen dat ze voor miljarden moeten afwaarderen op bepaalde bezittingen, zoals bijvoorbeeld olievelden of chemische fabrieken.

Belangrijk vonnis

Het vonnis is een belangrijke verandering voor de verslaggeving en de controle daarvan, zegt Wim Bartels, duurzaamheidsexpert bij KPMG. 'Investeerders zijn nu extra benieuwd naar de doelstellingen én plannen die bedrijven hebben om aan het Parijs-akkoord te voldoen, want het niet behalen ervan kan leiden tot financiële en juridische risico’s.'

Het Shell-vonnis versnelt een ontwikkeling in de jaarverslaggeving die net op gang is gekomen. Eind april schroefde de Europese Commissie de wettelijke eisen op waardoor bedrijven veel meer informatie moeten gaan publiceren over duurzaamheid. Ook wordt er gewerkt aan wereldwijde boekhoudstandaarden. Maar deze eisen worden pas op z'n vroegst in 2023 van kracht.

Risico op rechtszaken

Bedrijven zullen eerder in actie komen. 'Klimaatwetgeving en klimaatrechtszaken worden een substantieel risico, waar bedrijven zich voor moeten gaan verantwoorden. Het wordt een risico van de markt, van beleggers en van accountants', zei advocaat Roger Cox van Milieudefensie vrijdag al in het FD. Experts in jaarverslaggeving en accountancy bevestigen dat.

De verwachting is dat de financiële en niet-financiële informatie ‘beter in balans’ komt, zegt Alexander Spek, partner bij PwC. De toelichting in het jaarverslag wordt belangrijker. 'Waarbij met name het effect van duurzaamheid op het bedrijfsmodel, en dus op de jaarrekening, belangrijker wordt.’

Deloitte wil niet specifiek ingaan op het Shell-vonnis, maar Ralph ter Hoeven, partner bij Deloitte Accountants en hoogleraar externe verslaggeving aan de Rijksuniversiteit Groningen zegt in het algemeen te verwachten dat het verminderen van de CO2-uitstoot voor sommige bedrijven een nadrukkelijker onderdeel wordt van het beleid en de strategie. 'Dus gaan wij controleren of wat ze daarover schrijven plus de behaalde resultaten kloppen. En daarmee of beleggers voldoende worden ingelicht. We moeten nu echt meer met de billen bloot.'

Mijn- en staalindustrie

Het Shell-vonnis zal op termijn alle bedrijven raken, maar de verwachting is dat vervuilende bedrijven als eerste aan de beurt zijn, zegt Bartels van KPMG. 'Dit zal in eerste instantie vooral de energiesector raken, maar we kunnen daarna achtereenvolgens de mijn- en staalindustrie, de chemische industrie en de productiebedrijven verwachten', is zijn inschatting.

Dat betekent twee dingen. Bedrijven zullen meer informatie in hun jaarverslagen moeten laten zien, accountants gaan dat strenger controleren. Vooral de waardering van eigendommen komt daarbij in beeld. 'Het vonnis roept ook de vraag op of in bepaalde gevallen bezittingen niet moeten worden afgewaardeerd. Bijvoorbeeld als een bedrijf activiteiten noodgedwongen zal moeten stoppen omdat het anders de klimaatdoelen niet kan halen', zegt Bartels.

Accountantskantoor PwC heeft al extra trainingen gepland om zijn accountants voor te bereiden op hun uitgebreidere taak. Om dit te ondersteunen werken bij PwC al biologen en klimaatdeskundigen, die ook al geregeld bijdragen aan de accountantscontroles. 'De diversiteit van onze controleteams zal toenemen', zegt het kantoor. Ook Deloitte zegt naar aanvullingen op hun auditteams te kijken.

Naar verwachting zullen die controleurs vaker in hun verklaring wijzen op klimaatzaken. De accountant van Shell, de Britse EY-partner Allister Wilson, was begin dit jaar de eerst controleur die openlijk de aandacht vestigde op de klimaatresultaten en - doelen van de Brits-Nederlandse energiereus. Hij gaf toen al aan dat deze niet in lijn waren met de doelstellingen van het akkoord van Parijs.
Zwijnash
1
quote:

Rechterzijde schreef op 6 juni 2021 20:11:

[...]
Wat is jouw instapmoment ongeveer voor Bam?
Voor bam ben ik ~ 2012 mee bezig, ik houd altijd rond 50% vast en ander 50% koop ik erbij / verkopen- voor goede rendementen te maken.
Ik koop / verkoop altijd in stappen, bijvoorbeeld heb ik voor 1,09 gekocht afgelopen jaar maar dit deel was weer verkocht voor 2,15 dus net geen 100% winst.
Als laatste had ik voor 2,58 verkocht en weer opgepakt voor 2,45 ( was niet de bedoeling maar heb de indruk dat ze gaat verder stijgen )

Er is een nieuwe ceo en ik heb de indruk dat ze zijn echt veranderd, kan wel verassing kommen nog van oude projecten.

Heijmens had dit wat eerder gedaan en geprofiteerd- het lijkt er nu op dat bam doet
hetzelfde

Heb net €400 miljoen lening terug betaald en hebben nog €1,3 miljard kas.
Er wordt er vol op gebouwt in VK en NL veel projecten ook.
Wordt ook €120 miljoen eind volgende week terug betaald van obligaties.

Orderboek is €13 miljard dus genoeg te doen , is meer risk aandeel maar lijkt de vertrouwen terug te krijgen
Zwijnash
0
quote:

nine_inch_nerd schreef op 6 juni 2021 19:17:

[...]

Gelukkig hebben jullie meer verstand van aandelen. ;)
Omg!
Of geluk;-)
200.031 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 5685 5686 5687 5688 5689 5690 5691 5692 5693 5694 5695 ... 9998 9999 10000 10001 10002 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 26 apr 2024 17:35
Koers 34,045
Verschil +0,005 (+0,01%)
Hoog 34,190
Laag 33,925
Volume 6.178.462
Volume gemiddeld 7.505.512
Volume gisteren 5.672.494