Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

200.031 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 ... 9998 9999 10000 10001 10002 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

jdm1 schreef op 25 oktober 2015 14:53:

Nog meer snijden in uitgaven.
Positief of negatief?
Wordt meestal positief op gereageerd. Of dat terecht is, is een andere vraag

Groet,
Bolo
[verwijderd]
0
quote:

Bolo schreef op 25 oktober 2015 15:01:

[...]

Wordt meestal positief op gereageerd. Of dat terecht is, is een andere vraag

Groet,
Bolo
Inderdaad, wat ik wel altijd vind is dat als je een keer kan rechtvaardigen om te snijden dat je het dan ook goed moet doen.
Bij 100$ olie en giga winsten dit soort acties doorvoeren dan wordt je bedolven onder protesten acties en belangen groepen die van alles en nog wat menen te moeten.

Dus nu je kan snijden na een aantal goede jaren, doe het dan maar meteen goed.

En dit was ook al aangekondigd door Shell dat ze tot in 2016 in ieder geval doorgingen met in de kosten snijden en dan dadelijk na de overname van BG, mits het eindelijk eens goedgekeurd wordt door Australie en China, zullen ze nog wat zaken snijden en verkopen waar dan de grote synergy voordelen uit moeten komen waardoor de marges van Shell zullen gaan stijgen, volgens plan, en ik geloof daar wel in maar dat weet iedereen hier wel :)

[verwijderd]
0
Ik heb de indruk dat elk nieuws op dit moment (bewust of onbewust) door Shell ten gunste van Shell wordt uitvergroot om de koers hoog te houden.
Je kunt daar een mening over hebben, maaaarrr:
Succes vervangt alle argumenten.
Sustainable
0
quote:

jdm1 schreef op 25 oktober 2015 14:53:

Nog meer snijden in uitgaven.
Positief of negatief?
Opex is positief, Capex kan negatief zijn en vind ik in het geval van RDS negatief. Feitelijk betekent dit dat RDS dan in de toekomst minder goed in staat is om de afname van de olie en gasvoorraden te vervangen.
[verwijderd]
0
quote:

Sustainable schreef op 25 oktober 2015 17:25:

[...]

Opex is positief, Capex kan negatief zijn en vind ik in het geval van RDS negatief. Feitelijk betekent dit dat RDS dan in de toekomst minder goed in staat is om de afname van de olie en gasvoorraden te vervangen.
Capex zou nu ook een stuk goedkoper moeten zijn. Zal wel weer door dividend komen dat daar gesneden wordt :(

Maar overname BG group dekt wel groot deel 'vervangen reserves' toch?
Sustainable
0
quote:

Bolo schreef op 24 oktober 2015 09:54:

In grote lijnen, dezelfde problemen als olie dus? Herinner me van een tijdje terug een stuk (van jou of Sustainable, volgens mij) dat de gasprijs vooral met olie correleert, bij hoge olieprijzen. Kwam laats wel een mooi plaatje tegen over gas.

twitter.com/SvenssonNikolaj/status/65...

Groet,
Bolo
De correlatie van olie en gas lijkt inderdaad steeds kleiner te worden, met name omdat de bepaling van de gaskoersen steeds meer tot stand komen op de vrije markt. De correlatie zal wel positief blijven aangezien beide een aanmerkelijke substitutiefactor hebben.
Sustainable
0
quote:

Bolo schreef op 25 oktober 2015 17:35:

[...]

Capex zou nu ook een stuk goedkoper moeten zijn. Zal wel weer door dividend komen dat daar gesneden wordt :(

Maar overname BG group dekt wel groot deel 'vervangen reserves' toch?
Klopt, dat zal ook de ratio achter de overname zijn. Iig belangrijk dat deze door gaat.
SB-FA
0
Waarschijnlijk zitten velen van jullie al langer in Shell dan ik maar wat is jullie verwachting voor Q3 cijfers? Ik denk een winst halvering tov vorig jaar maar welke gevolgen zal alles hebben? Flexibel dividend? Desinvesteringen? Ontslagronde? Inzet op alternatieve energiebronnen?

Ik heb persoonlijk het gevoel dat het dividend wel in stand zal blijven tot ten minste een half jaar (indien de olieprijs rond de huidige prijs blijft hangen). Ik denk wel dat Shell donderdag een koerstik zal krijgen op de cijfers maar dat zal wel weer snel uitgelopen worden in de koersen. Ik vraag me alleen af of Shell meer in gaat zetten op alternatieve energie? Zeker gezien Van Beurden vindt dat olie maatschappijen meer moeten doen in alternatieve energie. Ik denk dat BG ook wel belangrijk zal zijn voor Shell om zich meer te differentiëren van de concurrentie, hoewel men natuurlijk al meer gas is dan olie. Ik ben persoonlijk geen voorstander van desinvesteringen in ieder geval, ik zou best bereid zijn het dividend wat te laten vieren in deze tijden zolang Shell maar blijft investeren in rendabele projecten. Wat is jullie visie?
[verwijderd]
0
quote:

SB-FA schreef op 25 oktober 2015 20:49:

Waarschijnlijk zitten velen van jullie al langer in Shell dan ik maar wat is jullie verwachting voor Q3 cijfers? Ik denk een winst halvering tov vorig jaar maar welke gevolgen zal alles hebben? Flexibel dividend? Desinvesteringen? Ontslagronde? Inzet op alternatieve energiebronnen?

Ik heb persoonlijk het gevoel dat het dividend wel in stand zal blijven tot ten minste een half jaar (indien de olieprijs rond de huidige prijs blijft hangen). Ik denk wel dat Shell donderdag een koerstik zal krijgen op de cijfers maar dat zal wel weer snel uitgelopen worden in de koersen. Ik vraag me alleen af of Shell meer in gaat zetten op alternatieve energie? Zeker gezien Van Beurden vindt dat olie maatschappijen meer moeten doen in alternatieve energie. Ik denk dat BG ook wel belangrijk zal zijn voor Shell om zich meer te differentiëren van de concurrentie, hoewel men natuurlijk al meer gas is dan olie. Ik ben persoonlijk geen voorstander van desinvesteringen in ieder geval, ik zou best bereid zijn het dividend wat te laten vieren in deze tijden zolang Shell maar blijft investeren in rendabele projecten. Wat is jullie visie?
Van Beurden heeft aangekondigd voorlopig niet aan dividend te tornen. BG is naar mijn idee een goede zet, en ik denk dat het 90% zeker is dat dit door gaat. Kwestie van de rimpels glad strijken.
Wel maak ik me enigszins zorgen over de 10% kans (eigen inschatting) dat BG niet door gaat. Wat is dan plan B?
jan van delft
0
ik denk dat jij beter je aandeel gewoon eerst eens 5 jaar weg moet leggen, daarna mag je mee gaan denken..
[verwijderd]
0
Bericht over 67 GEuro minder omzet, op een omzet van 300+ GEuro, is wel een ding. Winst 2014 30+ GEuro, dan moet RDS pak m beet ook ca 35 GEuro minder kosten maken om op 0 uit te komen. Ben benieuwd of dat gelukt is. Afschrijving noordpool niet meegerekend. Dividend moet dan uit eigen vermogen komen.
[verwijderd]
0
quote:

Sustainable schreef op 25 oktober 2015 17:38:

[...]

De correlatie van olie en gas lijkt inderdaad steeds kleiner te worden, met name omdat de bepaling van de gaskoersen steeds meer tot stand komen op de vrije markt. De correlatie zal wel positief blijven aangezien beide een aanmerkelijke substitutiefactor hebben.
In tegenstelling tot olie, zijn gasprijzen niet redelijk globaal.

Regionale verschillen zijn groot, gedreven door verschillen in legacy gasleveringscontracten, beleid en beperkte interconnectivity (sorry ken niet echt het NLse equivalent..) tussen markten.

In de VS kost gas minder dan 3 USD per millioen Btu (vrije gasmarkt), terwijl in NL het ongeveer het dubbele kost. De NL'se gasmarkt kende in het verleden grotendeels prijszetting obv indexatie met olie (6-9 maanden voortschrijdend gemiddelde) maar is nu dermate liquide dat meer gas vrij verhandeld wordt.

Tot voor kort, betaalden Aziatische markten, bijvoorbeeld Japan, weer het dubbele van wat Europa voor gas betaald aangezien deze markten weinig alternatieven hebben en afhankelijk zijn van LNG waardoor LNG wordt geprijsd tegen een geringe korting tov het alternatief olie en contracten obv olie-indexatie worden afgesloten.

Hedentendage is veel LNG op de markt gekomen agv nieuwe LNG productielokaties, terwijl de vraag, net zoals voor andere commodities, is achtergebleven bij de verwachtingen.

Dit zorgt ervoor dat gasprijzen in Europa en Azie (en elders) redelijk op het zelfde niveau liggen en waarbij prijsverschillen grotendeels gedreven worden door transportation differentials.

Een groter aandeel van LNG in internationale handel, het uitbreiden van interconnectie tussen gesegmenteerde markten en het wegnemen van handelsbarrieres zal voor verdere (prijs)integratie zorgen.

Voor de liefhebbers, een hoop info over gas is te vinden op
igu.org

bijvoorbeeld dit artikel: www.igu.org/sites/default/files/Facts...

Wilbar
0
Transocean stelt aanschaf schepen uit

Gepubliceerd op 26 okt 2015 om 08:05

ZUG (AFN/BLOOMBERG) - De dienstverlener aan de olie- en gasindustrie Transocean heeft de bestelling van twee zogeheten ultra-diepwater boorschepen met twaalf maanden uitgesteld. Onder meer Shell zou meebouwen aan de Deepwater Pontus en de Deepwater Poseidon.

Volgens Transocean heeft de vertraging geen onvloed op de duur of het dagtarief van de oorspronkelijke contracten met een looptijd van tien jaar. Onder meer zullen de gedupeerde partijen, waaronder Shell, worden gecompenseerd voor de vertraging. Specifieke voorwaarden daarover werden niet bekendgemaakt.
[verwijderd]
0
quote:

jan van delft schreef op 25 oktober 2015 21:53:

ik denk dat jij beter je aandeel gewoon eerst eens 5 jaar weg moet leggen, daarna mag je mee gaan denken..
Sorry, maar ik kan weinig met zo'n opmerking. Iex is voor en door beleggers. Dit forum is een open discussie. Als je het niet eens bent, dan zie ik graag jouw argumenten. Daar hebben andere lezers ook nog iets aan. Bij voorbaat dank voor je positieve volgende bericht.
sluut
0
quote:

Next35 schreef op 26 oktober 2015 08:26:

[...]
Sorry, maar ik kan weinig met zo'n opmerking. Iex is voor en door beleggers. Dit forum is een open discussie. Als je het niet eens bent, dan zie ik graag jouw argumenten. Daar hebben andere lezers ook nog iets aan. Bij voorbaat dank voor je positieve volgende bericht.
Jan komt ook net kijken sinds 1 oktober...
Rai444,44
0
quote:

SB-FA schreef op 25 oktober 2015 20:49:

Waarschijnlijk zitten velen van jullie al langer in Shell dan ik maar wat is jullie verwachting voor Q3 cijfers? Ik denk een winst halvering tov vorig jaar maar welke gevolgen zal alles hebben? Flexibel dividend? Desinvesteringen? Ontslagronde? Inzet op alternatieve energiebronnen?

Ik heb persoonlijk het gevoel dat het dividend wel in stand zal blijven tot ten minste een half jaar (indien de olieprijs rond de huidige prijs blijft hangen). Ik denk wel dat Shell donderdag een koerstik zal krijgen op de cijfers maar dat zal wel weer snel uitgelopen worden in de koersen. Ik vraag me alleen af of Shell meer in gaat zetten op alternatieve energie? Zeker gezien Van Beurden vindt dat olie maatschappijen meer moeten doen in alternatieve energie. Ik denk dat BG ook wel belangrijk zal zijn voor Shell om zich meer te differentiëren van de concurrentie, hoewel men natuurlijk al meer gas is dan olie. Ik ben persoonlijk geen voorstander van desinvesteringen in ieder geval, ik zou best bereid zijn het dividend wat te laten vieren in deze tijden zolang Shell maar blijft investeren in rendabele projecten. Wat is jullie visie?
Alternatieve energiebronnen, wat bedoel je daar mee ? Renewables, wind, zonne, biomass, daar is nu helemaal geen droog brood mee te verdienen. Is een subsidie industrie, gaat de concurrentie nu met deze lage olie en gas prijzen nooit winnen.
SB-FA
0
quote:

rai144 schreef op 26 oktober 2015 08:38:

[...]

Alternatieve energiebronnen, wat bedoel je daar mee ? Renewables, wind, zonne, biomass, daar is nu helemaal geen droog brood mee te verdienen. Is een subsidie industrie, gaat de concurrentie nu met deze lage olie en gas prijzen nooit winnen.
Ik dacht ook aan waterstof bijvoorbeeld, Shell was hiermee in Duitsland bezig begreep ik. Heb een keer een presentatie bijgewoond van de group controller, die gaf aan dat wind en zonne energie op geen wijze rendabel zou zijn voor Shell dus dat men daar de handen van af houdt (na lang onderzoek).

Sustainable
0
quote:

Am@teurtje schreef op 26 oktober 2015 06:11:

[...]

In tegenstelling tot olie, zijn gasprijzen niet redelijk globaal.

Regionale verschillen zijn groot, gedreven door verschillen in legacy gasleveringscontracten, beleid en beperkte interconnectivity (sorry ken niet echt het NLse equivalent..) tussen markten.

In de VS kost gas minder dan 3 USD per millioen Btu (vrije gasmarkt), terwijl in NL het ongeveer het dubbele kost. De NL'se gasmarkt kende in het verleden grotendeels prijszetting obv indexatie met olie (6-9 maanden voortschrijdend gemiddelde) maar is nu dermate liquide dat meer gas vrij verhandeld wordt.

Tot voor kort, betaalden Aziatische markten, bijvoorbeeld Japan, weer het dubbele van wat Europa voor gas betaald aangezien deze markten weinig alternatieven hebben en afhankelijk zijn van LNG waardoor LNG wordt geprijsd tegen een geringe korting tov het alternatief olie en contracten obv olie-indexatie worden afgesloten.

Hedentendage is veel LNG op de markt gekomen agv nieuwe LNG productielokaties, terwijl de vraag, net zoals voor andere commodities, is achtergebleven bij de verwachtingen.

Dit zorgt ervoor dat gasprijzen in Europa en Azie (en elders) redelijk op het zelfde niveau liggen en waarbij prijsverschillen grotendeels gedreven worden door transportation differentials.

Een groter aandeel van LNG in internationale handel, het uitbreiden van interconnectie tussen gesegmenteerde markten en het wegnemen van handelsbarrieres zal voor verdere (prijs)integratie zorgen.

Voor de liefhebbers, een hoop info over gas is te vinden op
igu.org

bijvoorbeeld dit artikel: www.igu.org/sites/default/files/Facts...

Mooie toelichting. tnx

In Europa liggen de gasvoorraden inmiddels ook op een hoog niveau:

fd.nl/ondernemen/1124155/winter-doet-...
200.031 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 ... 9998 9999 10000 10001 10002 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 9 mei 2024 15:10
Koers 33,955
Verschil +0,185 (+0,55%)
Hoog 34,140
Laag 33,810
Volume 1.951.929
Volume gemiddeld 7.118.635
Volume gisteren 5.274.500