SBM Offshore « Terug naar discussie overzicht

quote:

knife catcher schreef op 2 maart 2016 23:55:

Lol

Aan de andere kant ook weer niet

Je bent niet meer dezelfde persoon die tot sept 2014 onderbouwde postings plaatste, research deed meer dan enig ander.
Ik ben nu ruim anderhalf jaar op dit forum, kleine anderhalf jaar actief. Ik heb veel terug gelezen van je postings voordat ik in SBM belegde en ben nog steeds onder de indruk van wat je destijds uitzocht en plaatste.

Het is je goed recht om zaken eens tegen het licht te houden, sterker nog dat is een goede zaak voor een forum. Het is nog mooier als je je alias daaraan kunt koppelen.
Helaas zit je ondertussen met je houding en reacties dichter bij het 'spijkers op laag water zoeken' niveau, dat vind ik - en ik denk velen met mij - jammer.

KC

quote:

knife catcher schreef op 2 maart 2016 21:26:

@adrianaRich

Het terugschroeven van de investeringen door Petrobras heeft grote impact op de olie-industrie. Petrobras is uiteraard niet de enige, maar wel een van de extreemste voorbeelden.

Voor sbm is van belang dat haar huidige contracten naar oordeel van de meesten hier niet onderwerp zijn van de bezuinigingsdrang van Petrobras omdat de geleasde FPSO's direct veel meer geld opbrengen dan ze kosten.

Sterker nog, de trajecten van Petrobras waarbij men dicht tegen de productie aan zit zullen mogelijk/ waarschijnlijk wel doorgezet worden ( zie de tender voor twee FPSO's die werd uitgesteld om SBM mee te kunnen laten tenderen). Immers kunnen de FPSO's geleased worden en vergen geen grote investering. De rest van het traject is grotendeels achter de rug en betaald.
Dat hierop niet wordt gekort is in het voordeel van SBM t.o.v andersoortige leveranciers zoals bodemonderzoekers, rigbouwers etc.

De keerzijde is dat er de jaren erna minder projecten beschikbaar komen omdat nu de investeringen worden uitgesteld

KC

quote:

AdrianaRich schreef op 3 maart 2016 15:47:

Dat is heel vervelend voor de mensen daar ook.
Maar SBM Offshore is gelukkig niet alleen maar afhankelijk van Petrobras toch? Er zitten toch andere zaken in de pijplijn? :)

quote:

gpjf schreef op 3 maart 2016 23:26:

Ik zie een stijging van de koers bij Petrobas van 16 % op dit moment. . Wat is daar aan de hand dat het aandeel opeens zo'n boost krijgt?

quote:

bamlong schreef op 4 maart 2016 21:59:

SeaDrill Limited? Watchlist
5.96+3.26(120.74%)

Short covering gaat ook nog bij sbm gebeuren

quote:

Gregoor schreef op 5 maart 2016 13:05:

[...]
Overigens de onderliggende oorzaak volgens IEX, n.a.v. stijging Fugro:

"Het aandeel stijg mee met sectorgenoot Seadril dat ~30% doet omdat een grootaandeelhouder stukken van een ander bedrijf verkoopt. Beleggers hopen er op dat hij die cash in Seadril stopt."

quote:

AdrianaRich schreef op 6 maart 2016 14:17:

Dus:
Fugro zou stijgen,omdat een grootaandeelhouder (van Fugro) stukken verkoopt?
Van een ander bedrijf, dan .....Fugro of SeaDrill?

En dat geld zou hij misschien steken in SeaDrill?
En daarom stijgt het aandeel Fugro?

Dat zijn a whole lot of 'if's' ;)

quote:

Gregoor schreef op 6 maart 2016 15:29:

[...]
Nee, grootaandeelhouder van SeaDrill. Die verkoopt aandelen van een ander bedrijf. Dus verwachting is dat hij het belang in SeaDrill gaat vergroten. Wat betekent dat hij het bedrijf ondergewaardeerd vindt. Wat daarmee mogelijk voor meer bedrijven in de sector geldt, aangezien insiders mogelijk beter inzicht hebben in de marktontwikkelingen.