Chiddix schreef op 15 december 2012 11:55:
Als er sprake is geweest van mismanagement, dan zou je terug moeten gaan naar de periode 2005-2006.
Hermans kreeg een visioen, dat Magnus een doelstelling heeft van een omzet van 250 miljoen euro.
Om dat doel te bereiken werden Quirius,Watermark en nog wat kleinere bedrijven opgekocht.
Op zich was er toen nog niets aan de hand. Opmerkelijk was wel dat de omzet in 2007 steeg van 41 miljoen naar 112 miljoen en de netto-winst uitkwam op 2 miljoen euro. Dat was in 2006 nog 3 miljoen bij 41 miljoen omzet.
Veel CEO s zeggen bij overnames dat het bijdraagt tot een hogere winst.
In 2007 zag je het tegendeel al in wording bij Quirius.
Hogere omzet, minder winst.
En toen begon de kredietcrisis. Opzienbarend was de omzet in 2008 ,die opliep naar 144 miljoen bij een netto-verlies van 22,5 miljoen.
De schuld liep op van 54 miljoen naar 62 miljoen.
Deze mokerslag is Quirius niet meer te boven gekomen.
Daar kon Leen van Zevenbergen niets meer aan veranderen.
Samenvattend, de overnamedrift van Hermans en de kredietcrisis , met in het verlengde een economische, heeft Quirius de nekslag toegebracht.
Opperguru Leen krijgt van velen de zwarte Piet toegespeeld zoals een trainer dat krijgt bij povere resultaten.
M.i gaat dat tekort door de bocht.
Hoe hij het afgehandeld heeft, verdient geen schoonheidsprijs maar het bedrijf kon niet meer op eigen benen staan in 2012.
Alleen Prodware wilde het bedrijf nog voortzetten. Een partij uit India had een bod klaarliggen maar wilde een bank niet 10 miljoen euro uitbetalen maar minder.
Men wilde wel de beursnotering van Quirius gaan gebruiken. Het liep anders.
Quirius stond met de rug tegen de muur en heeft zichzelf voor curatorprijs laten overnemen. Denk dat ik het redelijk samengevat heb.