@ izette.
U schreef ooit dat bij volledig failliet ECT, euro 0, 056 restant waarde kon overblijven.
Inmiddels zijn enkele CMBS "feuilles" in waarde gestegen (commerciele mortgage backed securities).
Enkele CDO hebben meerwaarde gehad, 1tje ervan is compleet weg met echte winsten voor ECT.
De 32 gebouwen die ze bij melding Q3 2012 als verkocht aangeven, hadden meer opgebracht of wat er nog in (na verliezen vorige boekjaren) stond.
De RENTE opbrengsten, die zijn nu cruciaal voor CMBS'n, CDO's, en in 2011 was dat al niet zo slecht meer.
De huur opbrengsten, die zouden moeten verminderen, aangezien er gebouwen verkocht werden (al dan niet leegstaand, al dan niet partieel verhuurd.. dat meldden ze nooit, gaan het ook nooit zo gedetalleerd doen.)
De operating cost, hoe minder gebouwen...
(moet je eens vergelijken 2011, 2010, 2009 en eerder)
Door het aan een financing subsidiary van fortress over te hevelen van de restant onderliggende MBS in de verlieslatende mars junior, zou mogelijks minder management fees aan ECT moeten (want ze hadden nog 25pct) nu zo te zien niks er nog van.
Aan de ander kant, met een deel daarvan verkocht, en de rest nog in de boeken als een deel van die convertibles (een deel ging over mars junior? een deel over drive?), kan het niet anders of dat de boeken in ECT een waardevermindering in NAV gaan tonen, maar wel weer een winst/nav gaan tonen.
U las dat ik voor 2014 een verdunde NAV van 46ct voorspel?
wait and see. Het zou kunnen kloppen. (dit was een gedachtetreintje in crystal bol die ik op ander feiten niet 123 uitgeklaard kreeg.
Wat mij persoonlijk nu nog meer believer maakt, is dat ik toen ik oct/nov dec 2012 terug voluit instapte, ik de hooguit 1 of twee maand durend piek aan 8 zag, met een geheel ander beeld over cijfers.
Enne, we zitten nu al aan 7.
(met weliswaar nog steeds in de bied lossende einde-van-de-maand-komt-er-aan-belegger)
JT
hmmm.. erm.
toch weer een met 2050 stuks aan 6ct.
Niet om er echt meewarig over te doen, maar, dat is hooguit 47 euro winst?