SBM Offshore « Terug naar discussie overzicht

SBM Offshore - on topic - maart 2015

1.025 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 48 49 50 51 52 » | Laatste
Independent trader
0
quote:

Ritageld schreef op 6 maart 2015 13:47:

Tot nog toe heb ik geen steekhoudende argumenten gelezen waarom HAL het belang in SBMO zou willen uitbreiden. Sterker nog, ik denk dat wanneer de koers naar normale niveau's terugkeert, HAL het SBMO belang wel eens zou kunnen afstoten!
Dat geloof ik niet, HAL zit er niet in voor een ritje, maar vanuit een visie op de markt. Ik verwacht eerder dat ze SBM zullen helpen om verder te groeien door bijvoorbeeld acquisities. Zou de diepzee afdeling van Fugro geen mooie combi opleveren? Wel Tegen een scherpe prijs overnemen natuurlijk ;-)
[verwijderd]
0
quote:

Ritageld schreef op 6 maart 2015 13:47:

Tot nog toe heb ik geen steekhoudende argumenten gelezen waarom HAL het belang in SBMO zou willen uitbreiden. Sterker nog, ik denk dat wanneer de koers naar normale niveau's terugkeert, HAL het SBMO belang wel eens zou kunnen afstoten!
en jouw steekhoudende argument daarvoor is?

edit

ik vergeet de knipoog
Independent trader
0
volume ligt m.i. te laag voor coveren. Eerder geruchten mbt meevallende schikking in Brazilie (met dank aan @Kopermans.. ;-)
Bokie
0
quote:

Independent trader schreef op 6 maart 2015 13:18:

CPI is weer van start gegaan. Wat een toneel, maar helaas ligt naam SBM daar nog steeds voorin de mond:

Het zal ook worden opgeroepen om president van SBM Offshore in Brazilië, Phillippe Levy getuigen. Volgens de rapporteur van de CPI, adjunct Luiz Sérgio (PT-RJ), auteur van het verzoek, is de bijeenroeping van de Executive verklaard door het feit dat het Nederlandse bedrijf was het "epicentrum van ernstige klachten omkoping betaling in verschillende landen waar ondertekend huurcontracten van olieplatforms. "

translate.google.nl/translate?hl=nl&a...

Dit zijn toch o.a. die parlementariers die via die witwasoperatie gigantisch veel geld op hun rekening en de rekening van de partijkas hebben gekregen. En die moeten onderzoek doen. Die zijn toch volkomen ongeloofwaardig.

[verwijderd]
0
quote:

Chela schreef op 6 maart 2015 14:10:

@kc
jij als dagboekhouder, wordt er vandaag gecovered? Wat denk je?
Haha

Ik zit net voor het eerst vandaag i het boekje te kijken;

opvallend de hoeveelheid en de grootte van de orders m.n. in de laat; gisteren ook al iets van te zien. Kennelijk moet dat een groot aanbod van aandelen voorstellen.

Rond de 9- tot 10,00 Euro veel orders in de grootte van 300-600 in random getallen via flits-/computerhandel, waar soms duidelijk shorters actief waren met het verkopen van hele kleine aantallen op de bied om bieders de kans te geven de bied terug te trekken.

Wat je nu ziet is dat koop en verkooporders van normale proporties zijn en minder vaak random getallen (niet eindigend op 25 of 0)

wie er koopt weet ik niet, ik kan je 1 ding zeggen: er wordt weinig geshort;-)

kc
ps het volume voor de afgelopen uren is bovengemiddeld

Kopermans
0
quote:

Ritageld schreef op 6 maart 2015 13:47:

Tot nog toe heb ik geen steekhoudende argumenten gelezen waarom HAL het belang in SBMO zou willen uitbreiden. Sterker nog, ik denk dat wanneer de koers naar normale niveau's terugkeert, HAL het SBMO belang wel eens zou kunnen afstoten!
Waarom uitbreiden? Omdat HAL een globaal maritiem infrastructuurbedrijf rond Boskalis in de steigers zet :-)

In dat verband spreekt de ontwikkeling van de Sprucegroove als vaste aandeelhouder van Boskalis sinds 2006, en van 'vaste' aandeelhouder SBM en Fugro sinds respectievelijk 2012 en 2013 boekdelen voor mij. In de drie gevallen ligt de bekende deelname net boven de drempel van 5%.

Een vaste aandeelhouder die al jaren alle ins en outs van Boskalis en HAL kent, zal zeker niet toevallig wat geld in SBM en Fugro steken :-)
Chela
0
quote:

knife catcher schreef op 6 maart 2015 14:19:

Haha
Ik zit net voor het eerst vandaag i het boekje te kijken;
Bedankt @kc en @IT
[verwijderd]
0
quote:

Kopermans schreef op 6 maart 2015 14:21:

[...]
Waarom uitbreiden? Omdat HAL een globaal maritiem infrastructuurbedrijf rond Boskalis in de steigers zet :-)

In dat verband spreekt de ontwikkeling van de Sprucegroove als vaste aandeelhouder van Boskalis sinds 2006, en van 'vaste' aandeelhouder SBM en Fugro sinds respectievelijk 2012 en 2013 boekdelen voor mij. In de drie gevallen ligt de bekende deelname net boven de drempel van 5%.

Een vaste aandeelhouder die al jaren alle ins en outs van Boskalis en HAL kent, zal zeker niet toevallig wat geld in SBM en Fugro steken :-)
Mooi verhaal, maar ik zie de logica er niet van in! De bedrijven zijn niet complementair of overlappend. Levert geen synergie voordelen op. Met Fugro zie ik het ook helemaal niet zitten. Ik beschouw de aankoop van aandelen in beide bedrijven door HAL puur als opportunistisch beleggen in "goedkope" aandelen.
Kopermans
0
quote:

Ritageld schreef op 6 maart 2015 16:57:

[...]
Mooi verhaal, maar ik zie de logica er niet van in! De bedrijven zijn niet complementair of overlappend. Levert geen synergie voordelen op.
Tja, waarom moest een baggeraar plots een hefbedrijf en een transportbedrijf kopen? Integratie, complete oplossingen kunnen bieden voor alle maritieme infrastructuur die een klant maar kan wensen, mogelijk zelfs voor activiteiten waar wij niet onmiddellijk aan denken. Wat de precies het doel is waarheen het werkt, zal een bedrijf natuurlijk niet snel publiek maken. Maar met een belegger die niet de reputatie heeft te investeren voor snelle winst, en met de andere elementen waarop we nu zicht hebben, lijkt me dit de evidente uitleg.
gpjf
0
Zwitserse banken zijn betrokken geweest bij de omvangrijke fraude bij het Braziliaanse staatsolieconcern Petrobras. Dat meldde een kroongetuige in het onderzoek tegen Petrobras, aldus zakenkrant Financial Times.

Een voormalig directeur van Petrobras, Pedro Barusco, verklaarde tegenover de rechtbank dat hij miljoenen aan ontvangen steekpenningen heeft witgewassen via verschillende rekeningen bij Zwitserse banken. Tientallen werknemers van Petrobras worden ervan verdacht geld te hebben aangenomen van bedrijven in ruil voor opdrachten van het olieconcern. Het omkoopschandaal bij Petrobras is de grootste fraudezaak in Brazilië ooit.

Ook de Nederlandse oliedienstverlener SBM Offshore zou betrokken zijn geweest bij de omkoping, net als de Japanse branchegenoot Modec en het Britse industrieconcern Rolls-Royce.
Independent trader
0
olie stijgt lekker door, sbm in de min..
Hangen we weer aan de manipulatiemachine of is er ander nieuws?
Chela
0
quote:

Independent trader schreef op 9 maart 2015 15:59:

olie stijgt lekker door, sbm in de min..
Ja zeg, Saipem dat morgen met cijfers komt staat +5%...
Independent trader
0
Koersvorming vandaag is echt weer buitengewoon merkwaardig.
Heeft er alle schijn van dat er enerzijds computerhandel bezig is om de koers omlaag te krijgen (grote volumes en plotselinge verschuivingen in bied en laat) en anderzijds de koers op een of andere manier gesteund wordt (koers houdt al sinds 23/2 stand rond de 1,50). Wellicht in afwachting van schikking kleine ondersteuning door bevriende partij..?
[verwijderd]
0
Mijn verkoop order was niet gehaald op 2 cent na, erg zuur nu, had ik leuk terug kunnen kopen.
1.025 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 48 49 50 51 52 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 23 mei 2024 17:35
Koers 13,720
Verschil -0,080 (-0,58%)
Hoog 13,910
Laag 13,710
Volume 273.292
Volume gemiddeld 542.674
Volume gisteren 318.924