SBM Offshore « Terug naar discussie overzicht

SBM Offshore - on topic - mei 2015

358 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 13 14 15 16 17 18 | Laatste

Omlaag ↓

Bokie 29 mei 2015 17:13

quote:
knife catcher schreef op 29 mei 2015 17:07:
[...]

Eind mei deze stap, eind 2015 toewijzing/ beslissing oplevering dacht ik 2018 (schema najaar 2014) nog op schema dus
Heb ik niet uit dit stuk

Stond dit al in de planning van SBM of is het dan een heel nieuwe order ?

[verwijderd] 29 mei 2015 17:19

Inderdaad, kc, volgens de puzzelstukjes die ik van het artikel terugvind zou het contract voor het ontwerpwerk lopen tot het einde van het jaar, waarna evaluatie en wellicht aanbesteding volgen. Lease zou voor 15 jaar zijn of voor 10 jaar met vijfjaarlijkse verlengingen.

Maar er zit blijkbaar wel nog meer olie in Sea Lion:
www.offshore-mag.com/articles/2015/05...

[verwijderd] 29 mei 2015 17:27

Production start-up is expected for the end of 2019.

www.offshoreenergytoday.com/eni-coral...

als ik nu de goeie heb tenminste, ik heb wat veel open staan....

kc

[verwijderd] 29 mei 2015 17:43

Dit gaat over het andere artikel, kc, over dat ENI project.

[verwijderd] 29 mei 2015 17:46

quote:
Kopermans schreef op 29 mei 2015 17:43:
Dit gaat over het andere artikel, kc, over dat ENI project.

jip,

maar wel leuk leesvoer voor het druilerige weekeinde (voor wie alleen op de bank zit)

prettige avond allen, ik ga aan de rauwe vis
kc

[verwijderd] 29 mei 2015 18:21

28 mei: BlackRock Instit.TrustCo. meldt een shortpositie in SBM Offshore van 0.50% (laatst bekende positie: 0.46%)

28 mei: Man Investments vergroot shortpositie in SBM Offshore van 0.54% naar 0.65%

28 mei: D.E. Shaw + Co. vergroot shortpositie in SBM Offshore van 1.60% naar 1.71%

28 mei: AQR Cap.Mnt. verkleint shortpositie in SBM Offshore van 2.89% naar 2.78%

Chela 29 mei 2015 18:28

Dit zal 'm zijn.
Final approval is 2016, first oil 2019.

@Bokie, inderdaad een nieuwe order dus als ze hem binnenslepen.

www.offshoreenergytoday.com/premier-o...

Alles kwijt 29 mei 2015 22:30

Gezien de shoot-up van de olieprijs zou de koers van SBM toch als een gek moeten stijgen? Of zie ik dat verkeerd? Maandag ?

[verwijderd] 29 mei 2015 23:59

quote:
Chela schreef op 29 mei 2015 18:28:
Dit zal 'm zijn.
Final approval is 2016, first oil 2019.

@Bokie, inderdaad een nieuwe order dus als ze hem binnenslepen.

www.offshoreenergytoday.com/premier-o...

Maar de bestelling van de engineering zouden ze wel al binnen hebben. Uitstekende uitgangspositie dus om ook de bouw zelf te mogen doen.

pim f 30 mei 2015 08:29

quote:
Kopermans schreef op 29 mei 2015 23:59:
[...]
Maar de bestelling van de engineering zouden ze wel al binnen hebben. Uitstekende uitgangspositie dus om ook de bouw zelf te mogen doen.

Het zou inderdaad voor de geloofwaardigheid van SBM goed zijn om weer eens een order te krijgen, dus duimen maar. Mét een order is de afvlakkende curve van het Lease Fleet Backlog Profile (zie hiervóór) minder zorgwekkend dan zónder. Ik hoop voor de trouwe SBM-fans echt dat het ze lukt.

Maar: SBM zit (imho) in het nauw dus kan niet te hoge eisen stellen, dus ALS er een order komt, is het interessant om de meerjarige opbrengst te vergelijken met eerdere contracten.

[verwijderd] 30 mei 2015 08:35

quote:
pim f schreef op 30 mei 2015 08:29:
[...]
Het zou inderdaad voor de geloofwaardigheid van SBM goed zijn om weer eens een order te krijgen, dus duimen maar. Mét een order is de afvlakkende curve van het Lease Fleet Backlog Profile (zie hiervóór) minder zorgwekkend dan zónder. Ik hoop voor de trouwe SBM-fans echt dat het ze lukt.

Maar: SBM zit (imho) in het nauw dus kan niet te hoge eisen stellen, dus ALS er een order komt, is het interessant om de meerjarige opbrengst te vergelijken met eerdere contracten.

Mee eens, een zwaluw.....
Ik denk wel dat het lastig is om een goede vergelijking te maken tussen de opbrengsten van verschillende contracten, althans als je in die vergelijking toegerekende kosten mee wilt nemen.

Maar: een stap is een stap, zeker voor een bedrijf dat meer dan een jaar half verlamd was

gr
kc

JVDP 30 mei 2015 13:58

Goedemiddag iedereen,

Ik heb vorig jaar callopties SBM dec 2015 gekocht met uitoefenprijs €14,-

De gemiddelde prijs was 1,12 en deze staan nu op ca 0,85

Als de claim inzake omkoping binnenkort wordt afgerond heb ik denk ik nog kans op stijging, maar hoe langer dit duurt, des te lager de koers. Wie kan iets zinnigs zeggen over HET TIJDSTIP van de uitspraak????

Gr. JvdPee

Chela 30 mei 2015 14:22

quote:
Kopermans schreef op 29 mei 2015 23:59:
[...]
Maar de bestelling van de engineering zouden ze wel al binnen hebben. Uitstekende uitgangspositie dus om ook de bouw zelf te mogen doen.

Dan zouden we dus mogen spreken van twee orders, één als Turnkey (engineering/procurement?) en de FPSO-bouw als Lease en Operate?
Zo'n FEED order (even googlen op front-end engineering) doe je om later bij de eigenlijke fpso-bouw flexibel (lees: cost-efficiënt) om te kunnen gaan met eventuele aanpassingen. Klinkt wel SBM-achtig.
Blijkbaar heeft SBM hier ervaring mee gezien het afhaken van Modec en Teekay en lijkt het inderdaad voor de hand te liggen ook de bouworder mee te pikken.

[verwijderd] 30 mei 2015 14:23

quote:
pim f schreef op 30 mei 2015 08:29:
[...]
Het zou inderdaad voor de geloofwaardigheid van SBM goed zijn om weer eens een order te krijgen, dus duimen maar. Mét een order is de afvlakkende curve van het Lease Fleet Backlog Profile (zie hiervóór) minder zorgwekkend dan zónder. Ik hoop voor de trouwe SBM-fans echt dat het ze lukt.

Maar: SBM zit (imho) in het nauw dus kan niet te hoge eisen stellen, dus ALS er een order komt, is het interessant om de meerjarige opbrengst te vergelijken met eerdere contracten.

Bij front-end engineering kun je mixed feelings hebben. Enerzijds kun je door die exercitie een betere cost estimate maken van het projekt. Anderzijds kun je er know-how door weggeven doordat het contract alsnog aan een ander bedrijf gegund kan worden. Bedrijven melken contractors als SBM helemaal uit. Basic- en detailed engineering en later de constructie kunnen door drie verschillende bedrijven worden uitgevoerd. Het is maar wie het betreffende onderdeel het goedkoopst kan doen!

[verwijderd] 30 mei 2015 15:38

quote:
Ritageld schreef op 30 mei 2015 14:23:
[...]
Het is maar wie het betreffende onderdeel het goedkoopst kan doen!

kwaliteit/ betrouwbaarheid zal ook wel een rol spelen;-)

kc

Independent trader 31 mei 2015 11:42

quote:
Ritageld schreef op 30 mei 2015 14:23:
[...]

Bij front-end engineering kun je mixed feelings hebben. Enerzijds kun je door die exercitie een betere cost estimate maken van het projekt. Anderzijds kun je er know-how door weggeven doordat het contract alsnog aan een ander bedrijf gegund kan worden. Bedrijven melken contractors als SBM helemaal uit. Basic- en detailed engineering en later de constructie kunnen door drie verschillende bedrijven worden uitgevoerd. Het is maar wie het betreffende onderdeel het goedkoopst kan doen!

Is het wereldje niet te klein om op zo'n manier te gaan voor een korte termijn voordeeltje? Wat ik van SBM begrijp is dit juist de wijze waarop ze samen met de klant willen gaan voor het beste (incl prijs) resultaat. Van mij zou SBM dit soort zaken wel wat actiever met de buitenwereld mogen delen. Ookal valt er nog geen miljardenorder te melden, het bevestigt wel dat de gekozen strategie in de praktijk werkt en dat lijkt me goed voor (de wederopbouw van) het vertrouwen.

relpinda 31 mei 2015 15:17

Ik ben LONG en BLIJF LONG in SBM, en voor extra rendement zo nu en dan opties er om heen schrijven.

www.veb.net/artikel/05683/sbm-verdedi...

SBM Offshore heeft bij haar interne onderzoek naar mogelijke corruptiepraktijken voorrang gegeven aan die landen waar ‘duidelijke indicaties’ waren dat sprake was van misstanden. Het speurwerk in het verreweg belangrijkste afzetland Brazilië startte pas later. Volgens de maritiem dienstverlener is geen sprake van misleiding van beleggers.
Dat schrijft SBM Offshore (SBM) in haar reactie op een dertig vragen tellende brief *de brief van de VEB aan SBM die de VEB begin mei stuurde over een grootschalige smeergeldaffaire bij het concern.
Volgens bestuursvoorzitter Bruno Chabas vond het interne onderzoek plaats ‘in fases’ en was ‘niet beperkt tot specifieke landen’. Wel moest SBM voorrang geven aan Equatoriaal Guinee en Angola omdat daar ‘duidelijke aanwijzingen van mogelijke misstanden’ waren. *antwoord van SBM
Die twee landen zijn volgens SBM daarom eerst onder het vergrootglas gelegd.
‘Red flags’
Voor de beide Afrikaanse landen is uiteindelijke vastgesteld dat ‘direct of indirect betalingen zijn gegaan aan overheidsfunctionarissen, vertegenwoordigers van klanten of personeel van SBM’, zo schrijft Chabas in zijn reactie.
Deze sterke indicaties ontbraken volgens SBM begin 2012 voor Brazilië. Advocaten van Paul Hastings, een van Amerika’s grootste en meest vooraanstaande advocatenkantoren, begonnen daarom pas eind 2012 aan hun onderzoek naar Brazilië.
Er waren voor Brazilië volgens hem weliswaar ‘red flags’, maar het was niet duidelijk of betalingen aan de lokale SBM-agent Julio Faerman daadwerkelijk zijn gebruikt om Braziliaanse overheidsfunctionarissen om te kopen.
‘Bedreigende karakter’
In haar 26 pagina’s tellende reactie stelt SBM ook dat er geen reden was om het onderzoek naar Brazilië te prioriteren vanwege een tweetal slopende probleemprojecten.
‘In het licht van het bedreigende karakter van het Yme en Deep Panuke projecten, waarop in 2011 significante afboekingen waren gedaan en nog niet waren afgewikkeld, moest SBM prioriteiten stellen’.
VEB adjunct directeur Errol Keyner: “Het is goed dat SBM Offshore uitgebreid ingaat op de vragen van de VEB. Toch blijft het ongelukkig dat de onderneming erg laat met haar berichten over mogelijke corruptie in Brazilië naar buiten is gekomen.”

“SBM geeft aan dat het enerzijds komt doordat de aanwijzingen in Angola en Equatoriaal Guinee veel sterker waren, waardoor de Braziliaanse rode vlaggen tijdelijk op het tweede plan werden geschoven. Anderzijds was SBM bezig de hoofdpijndossiers Yme en Deep Panuke op te lossen. De VEB blijft de verdere ontwikkelingen bij SBM (en Petrobas) op de voet volgen.”
Onthullingen
De smeergeldaffaire kwam vanaf april 2012 aan het rollen toen SBM in een persbericht aangaf lucht te hebben gekregen van ‘mogelijk onoorbare verkooppraktijken waarbij ook derden betrokken zijn’.
Vanaf oktober 2013 kwam daarbij een reeks onthullingen over een smeergeldaffaire in Brazilië waarbij SBM betrokken zou zijn. In termen van omzet is dit het grootste afzetgebied van SBM.
Deze onthullingen waren afkomstig van een voormalige werknemer. De mate van gedetailleerdheid van zijn beschuldigingen, inclusief interne documenten over smeergeldbetalingen die op internet opdoken, deden echter vermoeden dat deze niet uit de lucht zijn gegrepen.

Pas in april 2014 informeerde SBM de markt dat de omkoping ook betrekking had op Brazilië. De bewuste werknemer uitte de beschuldiging dat SBM het onderzoek naar Brazilië met opzet inperkte (“containment”) en dat zij al veel eerder wist van misstanden.
Ook na de recordschikking van 240 miljoen dollar van SBM met het Nederlandse Openbaar Ministerie hield de geruchtenstroom aan.
Offshorerekeningen
Tussen 2005 en 2011 zou alleen al aan de Braziliaanse SBM-agent Faerman een bedrag van EUR 142,7 miljoen zijn betaald. Een deel van deze bedragen werd gestort op zogeheten “off shore-rekeningen” in belastingparadijzen.
Volgens Faerman was dit louter om fiscale redenen. Faerman weigerde SBM vervolgens inzage te geven in de betalingen die vanaf deze rekeningen werden verricht vanwege ‘privacy redenen’, zo zegt SBM in haar reactie.
Later bevestigde Faerman dat hij geen betalingen had gedaan aan Braziliaanse overheidsfunctionarissen of Petrobras-medewerkers. Voor SBM was dit reden om het onderzoek naar Faerman en eventuele corruptie in Brazilië geen prioriteit te geven. “Betalingen aan verkoopagenten staat niet gelijk aan omkoping”, aldus het bedrijf.
Pas toen de FIOD toegang kreeg tot de offshore-rekeningen van Faerman bleek dat wel degelijk betalingen waren verricht aan Braziliaanse overheidsfunctionarissen.
Faerman zal op korte termijn uitleg moeten geven aan een parlementaire onderzoekscommissie in Brazilië. Dan zal zijn kant van het verhaal blijken.

LZA

Chela 31 mei 2015 17:52

Iets meer info over het Sea Lion olieproject bij de Falklands.

In het artikel wordt overigens ook gesproken over gasproductie.
Beetje onduidelijk of dit economisch winbaar is.

www.infield.com/npv/news-details.aspx...

358 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 13 14 15 16 17 18 | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	14 jun 2024 17:35
Koers	13,580
Verschil	-0,270 (-1,95%)
Hoog	13,830
Laag	13,400
Volume	475.122
Volume gemiddeld	458.816
Volume gisteren	370.536

SBM Offshore nieuws meer

11 jun	SBM koopt belangen in Angolese FPSO's
06 jun	SBM Offshore reserveert schip voor To...
04 jun	Beursblik: Degroof Petercam blijft po...
08 mei	Beursupdate: SBM presteert conform ve...
08 mei	AEX houdt 900 punten waarschijnlijk n...	2
08 mei	SBM Offshore ziet omzet toenemen
07 mei	Beursblik: vermoedelijk minder omzet ...
20 apr	JPMorgan kleiner in SBM Offshore
17 apr	SBM Offshore leent 250 miljoen dollar
12 apr	SBM Offshore ontvangt nieuwe opdracht...