ff_relativeren schreef op 6 april 2016 14:29:
je kunt de vraagstelling ook omdraaien. Waarom moeten aandeelhouders uit de pers vernemen dat er iets speelt, terwijl beursgenoteerde bedrijven verplicht zijn om koersgevoelige informatie onverwijld te delen met hun aandeelhouders ?
Het antwoord dat je zult krijgen, is wellicht dat er geen koersgevoelige zaken spelen.
Als er iets opmerkelijks heeft gespeeld, dan blijven de gevolgen beperkt tot de bemiddelaar (UnaOil).
De insteek van de journalist in kwestie, is een reflectie van de Nederlandse Wetgeving en jurisprudentie. Iemand in de beroepsgroep wordt geacht zoveel kennis en inzicht in de materie te hebben, dat die persoon had kunnen, en had moeten weten dat het niet goed zat.
Die insteek had de journalist in kwestie iets mogen verduidelijken,
omdat niet iedere lezer direkt die link legt. Dat journalisten, en media, met het nieuws over UnaOil komen, en dat ze het verder uitdiepen, dat is hun vak, en het is hun recht. Het recht op vrije nieuwsgaring.
Het dossier UnaOil is hot news. Voor de media, voor Overheids-instanties,
en natuurlijk ook voor vele aandeelhouders in de olie- en gas wereld.
Blijft de schade beperkt tot de bemiddelaar UnaOil ? Als de fee de gebruikelijke norm overschrijdt, dan komt de Nederlandse Wet en Jurisprudentie om de hoek ; men had kunnen, en moeten, weten ....